שתי תושבות ערד מהמגזר הבדואי נעצרו בחשד שתקפו אישה אחרת על רקע סכסוך בין משפחות.
במשטרת מרחב נגב מייחסים לשתי החשודות עבירות תקיפה וחבלה, החזקת סכין ואיומים – כל זאת כלפי המתלוננת בתיק המתגוררת בדימונה, שנפגעה ונזקקה לטיפול.
לפי המשטרה, בעת מעצרן של החשודות תפסו ברשותן סכין וגז מדמיע.
לאחר חקירה ראשונית השתיים נכלאו והובאו ביום חמישי לבית משפט השלום בבאר שבע, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרן (25 ספטמבר).
מהדיון בבית המשפט עלה כי לטענת החשודות הן פעלו מתוך הגנה עצמית, כאשר המתלוננת בליווי אחרים הגיעה למקום עבודתה של אחת מהן ונקטה כלפיה באלימות. לפי גרסת החשודות, החשודה שהותקפה נאלצה להגן על עצמה ולכן יתכן שגרמה לחבלות למתלוננת אגב העימות הפיזי שנוצר ביניהן.
הסנגורית של השתיים, עו"ד שני אלגרבלי, טענה בדיון: "מדובר במתלוננת שהיתה עובדת יחד עם אחת החשודות… היא הגיעה ביחד עם שלושה כלי רכב ובתוכם גברים ואנשים בסכסוך אל מקום עבודתה (של החשודה). המתלוננת הגיעה אל החשודות והחלה לתקוף את אחת מהן, שנדקרה ברגל והגנה על עצמה".
"מדובר באירוע שיש לו אירועים מקדימים, יש איום שהיה כלפי אימה של החשודה", הוסיפה הסנגורית, "הסכסוך קיים וידוע גם לתחנת ערד. החשודה חשבה שהיא הולכת להיחטף, הגנה על עצמה ובסופו של יום היא נעצרה. ההגנה העצמית כאן היתה ביחס לאירוע. לתחושתן הן מיעוט, הן נשים, הן חלשות יותר. כיצד היחידה החוקרת מאשימה אותן ולא חוקרת את הדברים? מדובר כאן בהגנה עצמית ובסכסוך קודם, ובתקיפה כלפי החשודות אשר ניסו להגן על עצמן".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
השופט עמיחי חביביאן, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, ציין בהחלטתו: "מעיון בתיק החקירה לא ברור מדוע הועדפה תלונת המתלוננת על פני גרסאות החשודות בכל הקשור לצד התוקפן באירועים, ובפרט כאשר המתלוננת בליווי אחרים, היא אשר נקטה את היוזמה להגיע אל מקום עבודתה של אחת החשודות".
נוכח קביעה זו, לצד נסיבותיהן האישיות של החשודות, השופט הורה על שחרורן של החשודות למעצר בית עד 30 בספטמבר ובתנאים מגבילים נוספים.
המשטרה הגישה ערר על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, וטענה כי אחת החשודות היא שהחליטה על מקום המפגש עם המתלוננת. כמו כן טענה המשטרה כי קיימות סתירות מהותיות בין שתי הגרסאות, וכי בית המשפט לא נתן כל משקל לעברה הפלילי של אחת מהחשודות, שבאמתחתה הרשעה בעבירות אלימות ומאסר מותנה בעבירות איומים.
"מדובר במקרה אלימות שתוכנן מראש, עם סכין וגז מדמיע", טענה נציגת המשטרה בדיון בערר, "הגרסאות של החשודות סותרות אחת את השנייה, בעוד גרסת המתלוננת מאומתת גם עם טפסים רפואיים. הן תכננו להרביץ למתלוננת, הן נפגשו בהתחלה לדבר, הן הובילו אותה למקום חשוך, הן מכירות את ערד והמתלוננת לא – ושם תקפו אותה".
השופט גיל דניאל קבע כי לא מצא מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום, ולפיכך הותיר את החלטת השחרור על כנה.
