איש עסקים מתל אביב, בעל חברות ליבוא אישי של כלי רכב, נעצר בפעם השנייה בתוך שנה בחשד לביצוע הונאות. ביולי שעבר הוא נעצר על ידי רשות המסים בחשד להלבנת הון ועבירות מס מבלי שהוגש כתב אישום, אבל מעצרו הנוכחי בוצע על ידי חוקרי יחידת ההונאה במחוז תל אביב בחשד לביצוע עבירות מרמה.
לפי בקשת המעצר, החשוד חתם עם לקוחות על הסכמים ליבוא אישי של רכבי יוקרה, גבה כספים, אך לא סיפק את הסחורה, לכאורה באופן שיטתי ומתוכנן. לדברי המשטרה, מדובר בתשעה מתלוננים שלא קיבלו את המכוניות, ונעקצו לפי החשד בסכום כולל של כמיליון וחצי שקלים.
הסנגור עו"ד יוגב חיימי טען בבית המשפט שכל התיקים בגינם הוגשו תלונות למשטרה מתנהלים בהליך אזרחי, ומדובר בסכסוכים שהם חלק ממהלך עסקים רגיל. לדבריו, כל המתלוננים מיוצגים לכאורה על ידי עורך דין, שהחשוד הגיש נגדו תלונה בלשכת עורכי הדין. "החשוד ללא עבר פלילי, איש עסקים נורמטיבי, וגם אם ב-20 אחוז מהעסקאות יש תקלות, הן אינן תלויות בו", טען הסנגור. "חלק מהמתלוננים הפסידו בתביעות".
החשוד עצמו אמר: "אני מנהל עסק למעלה מ-30 שנה, עושה את העבודה שלי ביושר. אני רואה חשבון במקצועי וקצין ביחידה מובחרת במילואים. אם יש איחורים, הם לא בשליטתי".
שופט בית משפט השלום עלאא מסארווה ביקר את המשטרה על כך שלא ביקשה צו מעצר לפני ביצוע מעצרו של החשוד, ודחה את בקשתה להארכת המעצר בתשעה ימים. השופט הורה על שחרורו של החשוד למעצר בית של שבוע, אולם השחרור עוכב לבקשת המשטרה, לצורך הגשת ערר.
בהחלטה של השופט מסארווה יש ביקורת נוקבת על התנהלות המשטרה בתיק זה: "מדובר בתשע תלונות של לקוחות שונים, אשר שילמו כספים לטובת הזמנת רכב ביבוא אישי אך לא קיבלו את הסחורה המבוקשת… בנוסף היחידה החוקרת מצביעה על שיטה בה פעל החשוד יחד עם אחרים. הקושי בתיק זה הוא שמדובר בעבירות ישנות באופן יחסי. קושי נוסף הוא בהליכים אזרחיים, שמתנהלים במקביל לחקירה בין החשוד למתלוננים. העובדה שמדובר בהליכים שמתנהלים באפיקים שונים מחלישה את הטיעון בדבר חשש לשיבוש.
"קושי שלישי הוא בכך שמדובר בחקירה המתנהלת מזה זמן לא קצר, ובכל זאת היחידה החוקרת החליטה לבצע מעצר בעיתוי הזה, מבלי שהקדימה והגישה בקשה לצו מעצר. איני סבור שמסוכנותו של החשוד היא ברף כה גבוה. העילות למעצרו הן גבוליות, ועל רקע מורכבות העניין והצפי לחקירה ארוכה, נכון להעדיף את חירותו של החשוד".
תנאי השחרור שנקבעו כוללים ערבויות בסך 50 אלף שקל, איסור יצירת קשר עם מעורבים ומעצר בית.
המשטרה הגישה ערר שנדון אצל השופט היימן אברהם בבית משפט המחוזי. השופט היימן כתב כי קיים בסיס לחשד סביר לביצוע עבירה פלילית, אך הותיר על כנה את החלטת השחרור של מסארווה עקב הנימוקים שפורטו בה. השופט היימן האריך את מעצר הבית לשבועיים והגדיל את ההפקדה ב-20 אלף שקל.
