בחודש יולי הוגש כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד שני נאשמים בצילום מאות נשים בתאי השירותים בחוף "אכדיה" בהרצליה: אושר סויסה (22) מתל אביב ותמיר בן דרור (22) מחולון.
לפי כתב האישום, השניים הציעו למכירה את צילומי הסתר לאתר הפורנוגרפיה "Pornhub".
מכתב האישום עולה כי בן דרור הוא זה אשר התקין את המצלמות הנסתרות, כאשר נכנס לשירותי הנשים בחוף כשהוא מחזיק מגב וחומרי ניקוי, מחופש למנקה, הטמין מצלמות בפחי האשפה בתאים ופיזר סביבן נייר טואלט.
לשני הנאשמים מיוחסות בכתב האישום עבירות של קבלת דבר במרמה, האזנת סתר, פגיעה בפרטיות, הכנת פרסום תועבה ומעשה מגונה (ריבוי עבירות).
לסויסה בלבד מיוחסת גם סחיטה באיומים.
לפי כתב האישום, בן דרור וסויסה הם שני חברים אשר שיתפו פעולה יחד בכמה מיזמים עברייניים. המיזם המוקדם שלהם, עוד לפני צילום הנשים המגונה, היה לכאורה מיזם עוקץ.
לפי כתב האישום, ה"פרויקט" הראשון שלהם היה מכירת אוזניות מזוייפות של חברת אפל. נטען שהשניים רכשו 100 יחידות של אוזניות מזוייפות במחיר של 88 שקל האחת, פתחו עמוד פייסבוק ומכרו ב-750 שקל. כך גבו 78 אלף שקל מקונים תמימים.
בהמשך לכך, בכתב האישום נטען שהנאשם סויסה החל לסחוט את שותפו בן דרור באיומים, ודרש ממנו סכומי כסף גבוהים. נטען כי סויסה המציא דמות בדויה של לקוח לצורך הסחיטה, וטען שאותו לקוח גילה ש"עבדו" עליו, מאיים בתביעה ודורש מהם כביכול פיצוי גבוה.
לפי כתב האישום, תחת הכיסוי של אותה דמות, סויסה הטיל אימה על בן דרור במשך תקופה ארוכה, וכתוצאה מכך בן דרור העביר לו 150 אלף שקל בתשלומים. שליש מהסכום, 54 אלף שקל במזומן, נתפסו אצל סויסה.
בכתב האישום נטען כי בן דרור בלע את הפיתיון, והדבר לא מנע ממנו להמשיך לשתף פעולה, לכאורה, עם סויסה ב"פרויקט" עברייני נוסף של תיעוד נשים בסתר, שלתפיסתם היה צפוי להניב להם הכנסה גבוהה.
לפי הנטען, שני הנאשמים קשרו קשר לצלם נשים חשופות בשירותים, בכוונה למכור את הצילומים לאתרי פורנוגרפיה תמורת כסף.
לפי האישום, הם "ביצעו פיילוט" ראשוני במסיבות במועדון בתל אביב ובעוד הזדמנות כאשר הציבו בסתר מצלמה בין השיחים או על רכב חונה וצילמו נשים וגברים במצבים אינטימיים, חלקם עושים את צרכיהם.
בהמשך לכך, נטען, במהלך שלושה ימים בחודש יוני, בן דרור נכנס לשירותים בחוף אכדיה כפי שתואר, התחזה כעובד ניקיון, ומידי פעם חזר ונכנס לשירותים כדי לסדר את המצלמה ולשפר את הצילום.
נטען כי בהמשך העביר את הצילומים לסויסה, ששמר אותם על מחשבו, תוך שמיין אותם לתיקיות.
הפרקליטות טוענת כי השניים צפו לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיני בנשים ובחלקי גופן המוצנעים, ובהמשך הכינו את הסרטונים לפרסום ופנו באמצעות המחשב לאתר "Pornhub" והציעו אותם למכירה.
התפתחות מפתיעה
סיפור מעניין לא פחות הוא האופן שבו הכל נחשף.
המשטרה גילתה על מעלליהם של השניים לאחר שהוריו של בן דרור הגישו תלונה במשטרת גלילות, כאשר גילו על הסחיטה הכספית לה היה נתון בנם.
בן דרור טען במשטרה כי הוא וחברו סויסה נסחטו על ידי אדם שלישי, על רקע עסקה שביצעו – אבל אז גם התגלה החומר המצולם במחשב של סויסה, וגם בן דרור בעצמו נעצר, מאחר שהוא זוהה מתועד במצלמות אשר הוא עצמו התקין לכאורה בשירותים.
לאחר הגשת כתב האישום ביקש הסנגור של בן דרור, עו"ד עדי כרמלי, להבחין בין בן דרור לסויסה, הנאשם למעשה בסחיטתו לאחר עסקת האוזניות המזויפות.
כתב האישום עצמו מייחס לסויסה אותה סחיטה כספית כלפי בן דרור, במסגרתה האחרון העביר אליו 150 אלף שקל, ולפיכך הסנגור ביקש לקשור קשר ישיר בין אותה סחיטה לבין עבירת צילום הנשים.
עו"ד כרמלי: "הנאשם 1 (סויסה) ביים סכסוך כספי עם לקוח וכך הטיל אימה, סחט כספים ו'קנסות' מנאשם 2 והפעיל עליו מניפולציות. אחרי שבן דרור שילם 150 אלף שקל, הוא נדרש למאות אלפי שקלים נוספים, ותחת אותו כורח הוא נדרש לצלם ולהשיג את הכסף. בשלב מסוים הוריו גילו שבנם תחת סחיטה כספית והלכו למשטרה… העובדה היא שלא נתפסה אצלו תמונה אחת, וכל החומר העברייני (תיעוד הנשים) נתפס אצל הנאשם האחר, מלמדת על שליטתו. הלקוח שלי צעיר ללא עבר פלילי, זו הסתבכותו הראשונה, הוא לא היוזם, ולא הפיק שום תועלת לכיסו".
פרקליטות מחוז תל אביב טענה מנגד שאין קשר בין הסחיטה של הנאשם 1 את האחר (שאכן מופיעה בכתב האישום), לבין צילום הנשים המשותף על ידם, וכי מדובר בשתי פרשיות שונות.
הפרקליטות טענה כי בן דרור היה שותף מלא בנושא המצלמות, והדבר עולה לכאורה מהתכתבויות שלו עם סויסה.
בצילומים, תיארה הפרקליטות, "רואים נערות בנות 13 ו-14 ו-15 עם ילקוטים על הגב, נכנסות לתאי השירותים, פושטות את הבגדים כדי ללבוש בגד ים וללכת ליהנות בים… המשיבים עשו את זה אך ורק לצורך עשיית רווח ולצורך סיפוק מיני".
בדיון הראשון לאחר הגשת כתב האישום, השופטת לימור ביבי אמרה כי טענת ההגנה מאירה לכאורה חולשה ראייתית מסוימת בעניין בן דרור, והוא נשלח לתסקיר של שירות המבחן.
מהתסקיר שהוגש בשבוע שעבר עולה כי מדובר בנאשם שזהו מעצר ראשון בחייו. בעל תעודת בגרות מלאה, אשר סיים שירות צבאי לפני שנה ואורח חייו על פניו עד עתה היה נורמטיבי. שירות המבחן המליץ על שחרורו לחלופה של מעצר בית עם מפקחים.
השופטת מעין בן ארי דנה ביום שישי בתסקיר ובבקשת ההגנה לאמצו (16 אוגוסט). השופטת קיבלה את הבקשה של עו"ד כרמלי וכתבה: "חלקו של המשיב כפי שעולה מכתב האישום מאפשר בחינת חלופת מעצר. מדובר במשיב צעיר מאד ללא הרשעות קודמות, כאשר להערכת שירות המבחן המעצר הראשון הוביל להרתעה ממשית עבורו".
בסופו של דבר, הנאשם שוחרר למעצר בית.
