נשיאת בית הדין הצבאי לערעורים, האלופה אורלי מרקמן, פרסמה אתמול את החלטתה לדחות את בקשת אסיר העולם רולן יודוב, לערוך משפט חוזר בעניינו (7 פברואר). זאת היתה פעם ראשונה שמערכת המשפט הצבאית עורכת דיון באפשרות לערוך משפט חוזר לחייל שהורשע ברצח.
יודוב היה עולה חדש, טירון בן 19, כאשר ירה למוות בקצין צה"ל ניב-יה דורבן בן ה-25, בתל אביב ב-8 במרס 2003. זה קרה בנסיבות אזרחיות, מוצאי שבת במרכז תל אביב: לפי פרטי הרשעתו, יודוב השתוי חיפש לגנוב רכב וירה מנשקו האישי במנוח שהחנה את רכבו ויצא ממנו, כקורבן אקראי שנקרה בדרכו.
ב-2 באוגוסט 2004 נשלח הטירון הצעיר יודוב למאסר עולם לאחר שהורשע ברצח.
יודוב הגיש במהלך השנים כמה בקשות למשפט חוזר, וטען כי הירי שהביא למותו של המנוח אירע כתוצאה מפליטת כדור בודד מנשקו. כל בקשותיו לבחון את התיק בשנית נדחו על הסף על ידי מערכת המשפט הצבאית ובית המשפט העליון – עד למינויים של עורכי הדין אורית חיון ומרק פרי מטעם הסנגוריה הצבאית.
בעקבות בקשה מנומקת ומקיפה שהגישו עורכי הדין חיון ופרי, בית הדין הצבאי לערעורים החליט לקיים דיון תקדימי בבקשה למשפט חוזר. כפי שפורסם באתר "פוסטה", הבקשה של עורכי הדין חיון ופרי נסמכה על הרפורמה המשפטית שנערכה בעבירות המתה בשנים האחרונות, ועל התפתחות הפסיקה בנושא "הגנה מן הצדק".
הסנגורים טענו כי זכויות הנאשם נפגעו קשות במהלך חקירותיו, באופן שהיה מביא לפסילת הודאותיו היום. רוב החקירות לא תועדו ובוצעו, כך נטען, תוך מניעת זכות ההיוועצות עם עו"ד וכאשר הנחקר נתון תחת השפעת אלכוהול. הסנגורים כיוונו לשורה של מחדלי חקירה אחרים, בהם היעדרן של חוות דעת פורנזיות ובליסטיות בנוגע לנשק ולזירת האירוע, אי ביצוע שחזור והתעלמות מכיווני חקירה נוספים לרבות משחק בנשק. ההגנה ביקשה לברר שוב את היסוד הנפשי ולהוכיח כי טוראי יודוב ירה מנשקו מתוך קלות דעת ולא מדובר ברצח באדישות.
לאחר שנערך דיון בטענות המשפטיות, פורסם אתמול פסק הדין של נשיאת בית הדין הצבאי לערעורים, אשר בשורה התחתונה קובע כי אין ראיות חדשות שבכוחן לשנות את התוצאה המשפטית.
החלטת האלופה מרקמן קובעת כי הראיות והפערים לכאורה עליהם הצביעה ההגנה, עמדו לפני הערכאות השיפוטיות לרבות בית משפט העליון כאשר נוהלו ההליכים המקוריים, וכי הקביעה העובדתית לפיה החייל טען את נשקו במחסנית לפני שביצע ירי בוססה בראיות, לרבות על ידי עדי ראייה.
בסיכום ההחלטה שיבחה האלופה מרקמן את הסנגוריה הצבאית וכתבה: "באי כוחו של המבקש חקרו ודרשו, והפכו כל אבן". עם זאת שבה על הקביעה כי החייל ירה במנוח מתוך אדישות, כדי לגנוב את רכבו, ולא בוססה פגיעה בהליך ההוגן עד כדי הגנה מן הצדק.
עורכי הדין חיון ופרי מסרו בתגובה: "הטבענו חותם על התפתחות המשפט הצבאי, כאשר לראשונה מאז הקמתו נערך דיון במשפט חוזר בבית הדין הצבאי לערעורים. הבקשה למשפט חוזר עסקה ברצח שהתרחש לפני עשרים שנה ובמסגרתה העלנו טענות משפטיות הקשורות לרפורמה בעבירות ההמתה ולהתפתחות הפסיקה בהגנה מן הצדק ופסלות ראיות. הבקשה וההחלטה מעניינת וחשובה ואין ספק כי תלמד בפקולטות למשפטים. הבקשה אומנם נדחתה, אך גם הדרך המכובדת היתה חשובה לא פחות. נקבע כי עשינו וטענו כל אשר ניתן היה, אך משלא נמצאה 'ראיית זהב חדשה' קשה מאוד לצלוח את הרף של קבלת בקשה למשפט חוזר. בימים אלו, אנו עובדים על בקשתו של רולן להשתחרר שחרור מוקדם ממאסרו הארוך, במסגרת ועדת השחרורים. אנו מאמינים באמונה שלמה כי לא ירחק היום בו יזכה רולן שלטעמנו נשלח למאסר עולם ללא הצדקה, לצאת לחופשי".
