הרכב של שלוש שופטת בית משפט המחוזי בנוף הגליל נצרת גזר 10 שנות מאסר על נאשם שהודה והורשע בעבירות המתה בקלות דעת ושיבוש מהלכי משפט (1 אפריל).
הנאשם טלאל אלסעדי (26), אזרח ישראלי ותושב ג'נין, עבד בעבודות מזדמנות בעפולה ובנצרת, וגם במוסך פחחות של אביו בג'נין.
ב-6 ביוני 2022 הגיע למוסך תושב ג'נין בשם חמאדה מוחסן, שסיכם עם הנאשם כי בתמורה לתיקון הרכב הוא ישלם למוסך בחלקי חילוף לאופנוע. מוחסן מסר לנאשם חלקי חילוף אחדים והתחייב להעביר את היתרה במועד קבלת הרכב חזרה לידיו.
ב-7 יוני שוחח אלסעדי מהמוסך עם מוחסן בטלפון, הוא עדכן אותו שהרכב מוכן ודרש לקבל את החלקים שהובטחו. מוחסן, שהיה ברכב יחד עם אחיו ובן דודו, אמר שיעביר את חלקי האופנוע בהמשך, ובין השניים התפתח ויכוח שבמהלכו הבהיר המובכניק שאין בכוונתו למסור את הרכב עד שמוחסן יעמוד בהסכם.
דקות ספורות מתום השיחה הגיע מוחסן למוסך, ירד מהרכב, ניגש לנאשם אלסעדי ובין השניים התפתחה מריבה שבמהלכה היכה מוחסן את הנאשם באגרוף, ובתגובה הנאשם תקף אותו. בעוד הנוכחים ניסו להפריד בין השניים, מוחסן ניגש לרכבו וניסה לפתוח את תא המטען כדי להצטייד בכלי תקיפה, אך אחד הנוכחים מנע זאת ממנו.
לבסוף הוא הצליח לפתוח את תא המטען.
בשלב הזה הנאשם שלף מברג, התקדם לעבר מוחסן ודקר אותו דקירה אחת באזור הלב.
מוחסן עוד ניסה לתקוף בחזרה את המוסכניק, והנוכחים מנעו זאת ממנו, עד שבשלב מסוים אפסו כוחותיו והוא התמוטט שכוב על גבו.
דוד של הנאשם בעט בו בחוזקה בעודו שוכב על הרצפה, ואילו הנאשם בעט בו והשליך עליו את מפתחות הרכב.
במצב הדברים הזה הנאשם אלסעדי הזעיק את אחיו למקום, נמלט איתם ברכב והעלים את המברג ומכשיר הטלפון הסלולרי שלו.
כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם למנוח נוק חמור בלב שגרם למותו.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירת רצח, אבל בסופו של דבר הוא תוקן כאמור, מאחר שבעקבות מלחמת "חרבות ברזל" הפרקליטות התקשתה להביא למשפט את העדים מג'נין.
עו"ד ששון בר עוז שמייצג את הנאשם יחד עם עו"ד פהד חאג', הציג לפרקליטות קשיים ראייתיים נוספים, במרכזם הטענה כי תחילת החקירה התנהלה על ידי הרשות הפלסטינית, מה שפגם בשרשרת הראיות.
כך, כתוצאה מהקושי להבאת עדים והקשיים הראייתיים, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו עתרו במשותף לעונש של 10 שנות מאסר ועונשים נלווים.
הפרקליטות ביקשה לאמץ את ההסדר וביקשה לחייב את הנאשם בתשלום פיצוי מקסימלי למשפחת המנוח – 258 אלף שקל.
הסנגור טען מנגד, כי הפיצוי שדורשת הפרקליטות גבוה מדי ועתר לפיצוי נמוך בהרבה, הוא ציין בהקשר זה כי המנוח היה זה שיזם את האירוע האלים, שהתפתח בספונטניות.
"שמנו ליבנו לעובדה כי עסקינן בנאשם אשר הינו צעיר בימים, נעדר כל הרשעות קודמות אשר זוהי לו עשייתו הראשונה בפלילים", כתבו בהחלטתן השופטות יפעת שיטרית, תמר נסים שי ואוסילה אבו-אסעד, "עוד יצויין הקושי הראייתי שעמד בבסיס הסדר הטיעון כפי טיעוני הצדדים לעונש, ואשר בשלו נעשה התיקון המשמעותי והמהותי בכתב האישום אשר יש בו כדי לרדת לשורשו של עניין".
בסופו של דבר השופטות גזרו על הנאשם, מלבד 10 שנות מאסר, גם מאסרים על תנאי ופיצוי של 120 אלף שקל למשפחת המנוח.
