 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
בערך בחצות בלילה שבין ה-26 ל-27 במרץ 2016 נסעו שני בחורים צעירים כבני 18 באוטובוס מהקריות לכיוון חיפה. באותו אוטובוס נסע גם א"ל, צעיר בשנות העשרים לחייו, שהבחין כי אחד הנערים אוחז בסמארטפון יקר. ברגע שהאוטובוס נעצר בתחנת קרית הממשלה בחיפה, א"ל התקרב לנער, נתן לו מכה חזקה בעורף, חטף מידו את הטלפון וברח מהאוטובוס.
הנער ההמום הספיק לרדת אף הוא מהאוטובוס ורץ אחרי א"ל, אלא שזה הסתובב אליו והיכה אותו בפניו. אחר כך המשיך במנוסה, כאשר הנער רודף אחריו וצועק לעברו. בשלב מסוים עצר א"ל ממנוסתו, פנה לנער ודרש ממנו כסף. אחר כך השליך את הטלפון ארצה ועזב את המקום.
א"ל נעצר כבר באותו היום. בדיקת פרטיו העלתה כי מדובר במי שסובל מסכיזופרניה, מה שלא מנע מהפרקליטות להגיש נגדו כתב אישום שייחס לו עבירת שוד. בית המשפט אף נענה לעמדת הפרקליטות והאריך את מעצרו עד תום ההליכים, למרות שהוא טען כי לחטיפת הטלפון קדמה התגרות ולגלוג מצד שני הנערים על אופי לבושו.
לאחר שמעצרו של א"ל הוארך עד תום ההליכים, החל לייצג אותו עו"ד אילן אלימלך. בשלב מסוים הגיע הסנגור להסדר טיעון עם הפרקליטות, כתב האישום תוקן, וא"ל הודה והורשע במיוחס לו. במהלך הדיונים בבית המשפט הוא נשלח לבדיקה פסיכיאטרית לנוכח עברו, וגם בשל התפרצויות בלתי נשלטות מצדו במהלך הדיונים. כך או כך, נקבע כי הוא כשיר לעמוד לדין.
 |
| עו"ד אילן אלימלך |
במעמד הטיעונים לעונש דרשה התביעה לגזור על א"ל בין שלוש לחמש שנות מאסר בפועל, בטענה שמדובר בעבירה חמורה. מנגד, עו"ד אלימלך הזכיר כי מדובר באדם ללא עבר פלילי, שפעל ספונטנית ללא תכנון מוקדם, שאובחן כבר בעבר כסכיזופרן. לטענתו, למרות שמדובר במי שכשיר לעמוד לדין, יש להתחשב במצבו הנפשי. כמו כן טען עו"ד אלימלך, כי כליאתו של א"ל תזיק לא רק לו, אלא גם לחברה, מאחר והוא זקוק לטיפול שאותו ספק אם יקבל כראוי מאחורי סורג ובריח.
א"ל עצמו קיבל את רשות הדיבור בדיון, הביע צער וחרטה, אולם הוסיף: "אני חושב שללעוג לאדם אולי זה לא פלילי, אבל זה היה טריגר. אשים זרים ברחוב מעוררים אצלי חשד… המצב המשפחתי שלי לא פשוט והמשפחה צריכה אותי כמו שאני צריך אותם". "אני מקווה שלא תראי אותי יותר", סיכם א"ל בפנייה אישית לשופטת אספרנצה אלון מבית המשפט המחוזי בחיפה.
 |
| השופטת אספרנצה אלון |
השופטת אלון ציינה בגזר הדין, כי נסיבותיו של א"ל לא פשוטות, מה גם שבעבר שהה במחלקה פסיכיאטרית סגורה. "אמנם נקבע כי הוא כשיר לעמוד לדין", ציינה השופטת, "אך לא ניתן להתעלם מכך שבחוות הדעת ואף בהערכה הפסיכיאטרית צוין בפירוש כי הוא זקוק לטיפול תרופתי ולמעקב פסיכיאטרי".
לבסוף החליטה השופטת לגזור על א"ל תשעה חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו. מאחר שא"ל שהה במעצר 271 ימים בדיוק, הוא שוחרר מיד בתום הדיון, לא לפני שהשופטת הוסיפה לגזר הדין גם שלושה חודשי מאסר על תנאי.
עו"ד אלימלך מסר בתגובה: "אני מברך על גזר דינו של בית המשפט, שבחן לעומק את נסיבות המקרה והתרשם בצורה בלתי אמצעית מהנאשם, וגזר עליו עונש מקל אותו למעשה סיים לרצות והשתחרר מיד בתום הדיון".
