כחלק ממאבקה של היחידה לפשעים חמורים בתחנת אשקלון בעבירות אלימות ופשיעה חמורה, בלשי היחידה הגיעו לביתו של יוסף גנון (27), מוכר למשטרה תושב העיר, על מנת לערוך חיפוש (12 אפריל). הבלשים איתרו בחיפוש שנערך בבית ובסביבתו שני כלי נשק מאולתרים חצי אוטומטיים, סכינים ואמצעים נוספים.
כלי הנשק הועברו למעבדות המשטרה על מנת לבדוק האם נעשה בהם שימוש באירועי אלימות ופשע שאירעו באשקלון בתקופה האחרונה.
בקיץ אשתקד נגזר דינו של גנון בתיק הונאה בכרטיס חיוב והוטלו עליו עבודות שירות. עוד לפני כן, סנגורו דאז ביקש לאפשר את ביצוע העונש באופן אחר, בטענה כי קיים חשש שיש מי שינסו לפגוע בגנון במהלך ביצוע העבודות.
היום הובא גנון לבית משפט השלום באשקלון, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בשמונה ימים (13 אפריל). לפי המשטרה, אחד מכלי הנשק שנתפסו נזרק מחלון הבית, ובכך ניסה גנון לכאורה להעלים ראיות. הנשק השני אותר מוסלק בתור פיר בגג הבית. במשטרה מוסיפים כי החשוד ניסה לברוח לשוטרים בתוך הבית ובכך הכשיל אותם.
נציג המשטרה הוסיף כי החוקרים הגיעו מצוידים בצו חיפוש, אך סירב למסור אם החשד עלה בעקבות מידע מודיעיני או עדי ראייה.
הסנגורית של החשוד, עו"ד יפעת זינר מהסנגוריה הציבורית, השמיעה טענות ביחס לפגיעה בזכות ההיוועצות של החשוד והוסיפה כי כי שעה שאין חשש לשיבוש, אין הצדקה להותיר את החשוד במעצר.
השופטת דורית בונדה קבעה כי קיים חשד סביר בכל הנוגע להחזקת נשק. לגבי טענת הסנגורית בדבר פגיעה בזכות ההיוועצות, אמרה השופטת: "עוד בטרם הגיע החשוד לתחנת המשטרה על מנת להיחקר, תועד בדוח הפעולה רצונו לקבלת ייעוץ מטעם הסנגוריה הציבורית באופן שאינו משתמע לשתי פנים. כך בדוח הפעולה נרשם כי הוא טוען שיש לו עורך דין פרטי אבל כרגע הוא רוצה עו"ד מהמדינה ולאחר החקירה הוא ידבר עם עורך דין פרטי. על אף דוח הפעולה המפורש בו הביע החשוד את רצונו לקבל ייעוץ מטעם הסנגוריה הציבורית, עיון בהודעת החשוד מלמד כי החשוד כלל לא חתם על ויתורו להיוועץ עם עו"ד ויתרה מכך – החקירה נפתחת בכך שנאמר לחשוד כי יש לו זכות להיוועץ עם עו"ד ומיד לאחר מכן החוקר שואל את החשוד האם הוא יכול להמשיך בחקירה, החשוד השיב על כך בחיוב, אך לא ראיתי כי החשוד באופן מפורש ויתר על זכות ההיוועצות".
השופטת הוסיפה ואמרה בהקשר זה:" הדברים בעיניי אינם פשוטים. רבות נאמר ונכתב על חשיבות שמירה על זכויות חשודים בהליך החקירה. הדבר נחוץ ביתר שאת מקום בו החשוד מגלה דעתו במפורש כי הוא חפץ בייעוץ טרם החקירה ולא ראיתי כי הודעת החשוד עצמה מלמדת כי הוא ויתר במפורש על זכות זו. לא התרשמתי כי מדובר בוויתור כזה או אחר מצד החשוד על זכות ההיוועצות קודם החקירה, כשבשורה זו נשאל המשיב האם שכח משהו או פספס, על כך השיב המשיב כי יראה מחר עורך דין ויתייעץ איתו בנושא".
"מצופה מיחידה חוקרת מכובדת כתחנת אשקלון שתקפיד על זכויות חשודים ולמרבה הצער הרושם שנוצר הוא כי במקרה הנוכחי הדבר לא נעשה", הוסיפה השופטת, "יחד עם זאת, לא מצאתי כי יש בפגיעה זו לעת הנוכחית כדי להשליך על שאלת המעצר, זאת שעה שהחשדות כנגד החשוד הינם כה חמורים וחומר החקירה מבסס חשד סביר ואף מעבר לכך".
עם זאת קבעה השופטת כי "במכלול נסיבות אלה התרשמתי כי על אף הליקויים שנפלו בתיק החקירה, עדיין קיימת הצדקה להארכת מעצרו של החשוד".
מעצרו הוארך עד 18 באפריל.
עו"ד זינר מסרה בתגובה: "הצעיר משתף פעולה עם החוקרים ומסר גרסה להשתלשלות האירועים. מצער מאוד שמשטרת ישראל פגעה פגיעה קשה בזכות ההיוועצות של החשוד ומנעה ממנו לקבל יעוץ מהסנגור, כפי שמחייב החוק והפסיקה".
