שלוחת התביעות של המשטרה במרחב שרון הגישה באוקטובר אשתקד כתב אישום נגד גבר בן 31 מטייבה, בטענה שאיים על אדם אחר באקדח ותקף אותו. לכאורה, בנוף האלימות של ימים אלה לא מדובר במקרה שלא נתקלנו בו קודם, אלא שבמקרה הזה הנאשם שאיים באקדח הוא לא אחר מאשר המאבטח שמתוקף תפקידו החזיק באקדח ברישיון.
הנאשם, שאדי עבדל קאדר (46), עבד כמאבטח בסופרמרקט ביישוב צור יצחק. ב-7 אוקטובר התלונן עובד במאפייה של הסופר בפני סגן המנהל כי ישנם עובדים שמשליכים אשפה בפח שמיועד לפסולת המאפייה בלבד. בסופרמרקט נפוצה שמועה לפיה הקונדיטור כיוון את התלונה נגד המאבטח עבדל קאדר.
בכתב האישום נטען, כי אחרי שהקונדיטור מהמאפייה דיבר על המאבטח עם סגן המנהל, המאבטח ניגש אליו, שלף את אקדחו, דרך אותו, אחז בצווארו, כיוון את האקדח לראשו ואמר לו: "אל תדבר הרבה".
רק כאשר אחת העובדות ניגשה אליו הוא נרגע, והחזיר את האקדח לנרתיק שבמותניו. על הפעולה הזו, כתב האישום שהוגש נגד עבדל קאדר ייחס לו עבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה ממש.
מלבד כתב האישום הוגשה נגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים. בין היתר צוין בבקשה, כי מצלמות האבטחה בסופרמרקט אשר תיעדו את התקרית מראות את התפרצות הזעם של עבדל קאדר. "מדובר באירוע מפחיד", טענה התביעה, "המשיב בוחר לשלוף אקדח באמצע סופרמרקט מלא בעוברי אורח, לדרוך אותו ולאיים באמצעותו על עובד אחר. פוטנציאל הנזק שיכול היה להיגרם אלמלא חדל המשיב ממעשיו יכול היה להיות הרסני".
לאחר הגשת כתב האישום והבקשה, הנאשם נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. לאחר הגשת התסקיר, השופטת אליאנא דניאלי מבית משפט השלום בפתח תקווה נענתה לבקשת התביעה והורתה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. "כאן המקום להתייחס לאלימות הגואה בחברה, אשר בעטיה אנו נתקלים מידי יום בעבירות אלימות קשות וחמורות, ובכלל זה תוך שימוש בנשק. איני מתעלמת מקבלת האחריות על ידי המשיב ומהיעדר עבר פלילי, עם זאת, המעשה אותו ביצע על פי הנטען מלמד על מסוכנות משמעותית וכך התרשם גם שירות המבחן", ציינה השופטת.
סנגורו של הנאשם, עו"ד פאדי בראנסי, לא השלים עם ההחלטה והגיש ערר לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
בבית המשפט המחוזי הצדדים הסכימו להצעת השופטת אפרת פינק, לפיה הנאשם יישלח לתסקיר נוסף בשירות המבחן אשר יבדוק אפשרות לשחרורו באיזוק אלקטרוני.
בתסקיר הנוסף המליץ שירות המבחן על שחרורו של הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בפיקוחם של אחרים.
עכשיו, השופטת דניאלי ביקשה מיחידת האיזוק לחוות דעתה באשר למקום החלופה המוצע. בדיון שהתקיים בפני השופט ארז מלמד הציגו הצדדים את טיעוניהם המסכמים. מצד אחד התביעה ש"עמדה על הרגליים האחוריות" בכדי שמעצרו של הנאשם יוארך עד תום ההליכים, ומצד שני הסנגור – שטען כי חלופת המעצר שהוצעה מהווה תנאים מגבילים מספיקים וראויים.
"אין חולק כי מדובר בכתב אישום חריג בחומרתו, עת בחר המשיב לעשות שימוש לכאורה באקדח אותו החזיק ברישיון, לדרוך אותו ולהצמידו לראשו של המתלונן, על רקע של מה בכך", ציין השופט מלמד בהחלטתו, "יחד עם זאת, מחובתו של בית המשפט לבחון אפשרות שחרורו של נאשם ככל ומדובר בחלופת מעצר, אשר בכוחה להפחית ממסוכנותו".
בין יתר דבריו הוסיף השופט כי גם עובד המאפייה מהסופרמרקט, המתלונן בפרשה, אמר לשירות המבחן כי אינו חושש מהנאשם ואין לו כל התנגדות שהנאשם ישוחרר ממעצרו.
לפיכך, הנאשם שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בפיקוחם של אחרים ובכפוף לערבויות כספיות.
אם על סרטון כזה בן אדם הלך מעצר בית צריך לשרוף את בתי המשפט ותלות את השופטים בכיכר העיר טפי על כל המדינה הזאת רק להתארגן על נשק ולהיות מוכן לכל סיטואציה הזייה פשוט
מזל גדול שלא נגמר ברצח של העובד או של עוברי אורח