פרקליטות מחוז מרכז הגישה לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד יוסי גנגינה (46) מפתח תקווה, בו מיוחסות לו מגוון עבירות, ובין היתר סחיטה באיומים (11 יולי).
כרקע לכתב האישום מסבירים בפרקליטות כי גנגינה הוא הבעלים של חברת "א.ד. אור מרום עבודות עפר", העוסקת בביצוע עבודות עפר ומחזיקה מספר כלים של ציוד מכני הנדסי. באוקטובר אשתקד, במסגרת תיק חקירה שהתנהל נגד גנגינה, נתפסו כמה מהכלים על ידי המשטרה ואוחסנו במגרש רכבים בגבעת השלושה.
בחלוף כחודש אסר בית המשפט על גנגינה להמשיך ולעסוק בתחום עיסוקו, הכולל עבודות עפר והטמנת פסולת.
בהמשך קבע בית המשפט כי האיסור אינו מוגבל לביצוע עבודות על ידי גנגינה בעצמו, אלא חל גם על עובדיו ועל תאגידים שבשליטתו. עם זאת, בית המשפט התיר לגנגינה לבצע עבודות באמצעות קבלני משנה.
כתב האישום כולל שלושה סעיפי אישום.
האישום הראשון מייחס לגנגינה עבירות מרמה, הפרת הוראה חוקית וסחיטה באיומים. נטען בו כי בתחילת ינואר סיכם גנגינה עם ש"ד, בעלים של חברה לעבודות עפר, שימשיך באמצעות החברה שברשותו בביצוע העבודות באתר הבנייה במקומו, ובתמורה יחלקו את הרווחים מביצוע העבודות – 70 אחוז לגנגינה והיתרה לבעל החברה.
עוד נטען, גנגינה עדכן בעלי חברה שברשותה שטח המיועד לבנייה, כי ש"ד יעבור באתר במקומו, וביקש ממנו להתייחס לכך כאילו גנגינה עובד בעצמו באתר. לפי האישום, ב-12 בינואר החל ש"ד בביצוע העבודות באתר. במהלך העבודות אירעו תקלות חוזרות ונשנות בכלים ההנדסיים. גנגינה, לפי האישום, הבטיח לש"ד כי יחליף את הכלים ההנדסיים באלו התפוסים על ידי המשטרה במגרש.
מחקירת משטרת פתח תקווה עלה, כי בלילה שבין ה-24 ל-25 בינואר, גנגינה בעצמו או באמצעות אחרים שזהותם אינה ידועה, הוציא את הכלים מהמגרש והעביר אותם לאתר הבנייה, ובסמוך לאחר מכן הכניס למגרש כלים אחרים במקומם.
העבודות באתר נמשכו עד ה-9 בפברואר, אז נתפסו על ידי המשטרה. לפי כתב האישום, במהלך תקופה זו הגיע גנגינה לאתר הבנייה מספר פעמים בשבוע על מנת להתרשם מהעבודות במקום, ובין היתר גם חילק הוראות למפעילי הכלים. כמו כן נטען, כי גנגינה נהג לקחת מידי פעם את הכלים לצורך ביצוע עבודות פרטיות שביצע בעצמו במקומות אחרים, למרות האיסור שהוטל עליו.
לטענת הפרקליטות, ש"ד נפגש עם גנגינה והציג לו את ההכנסות וההוצאות של העבודות שביצע. גנגינה, שלא היה מרוצה מסעיף ההוצאות, דרש לבטל את הצ'קים ששילם לפועלים שהעסיק, ואמר שיחליט בעצמו למי מהפועלים לשלם וכמה. כשסירב בעל החברה לדרישה, גנגינה אמר לו לפי האישום: "אתה עדיין לא מכיר את יוסי גנגינה", ודרש ממנו לשלם לו סכום כסף מסוים עבור הוצאות הסולר של הכלים ההנדסיים.
עוד נטען, כי במהלך אפריל ומאי התקשר גנגינה לבעל החברה לעבודות עפר פעמים רבות, וביקש ממנו להסדיר את העניינים הכספיים. בין היתר נטען, כי גנגינה איים על בעל החברה: "אם לא תבטל את הצ'קים, תבדוק בשוק מי זה יוסי גנגינה ושכל אחד יעשה מה שהוא חושב".
בהמשך נטען, כי גנגינה התקשר לבעל החברה פעם נוספת ואיים: "יכול להיות של"ג בעומר יוקדם אם זו הדרך שתבחר". במועד אחר, לפי האישום, גנגינה התקשר לבת הזוג של בעל החברה ואיים עליה.
נטען כי בעקבות איומיו של גנגינה, בעל החברה שילם לו עבור הוצאות הסולר אך סירב לבטל את הצ'קים.
אישום שני מייחס לגנגינה שיבוש מהליכי משפט. נטען כי גנגינה נפגש עם בעל החברה לעבודות עפר לאחר חקירתו במשטרה, ושאל אותו האם שמו עלה במסגרת החקירה ואם החוקרים מחפשים אותו. בהמשך, לפי האישום, סמוך לפני חקירתו של גנגינה במשטרה, בחודש מרס, הוא נפגש שוב עם בעל החברה ואמר לו שימסור בחקירתו הצפויה, כי כלי העבודה ההנדסיים היו מוחזקים אצל דודו שימול המנוח, שחוסר כשבוע קודם לכן בדימונה.
האישום השלישי מייחס לגנגינה העסקת והלנת תושב זר שלא כדין. נטען כי הוא העסיק תושב שטחים בעבודות שיפוצים ומכונאות של הכלים ההנדסיים בתמורה לכמה אלפי שקלים בחודש.
התשתית הראייתית נגד גנגינה מתבססת על שורת ראיות שאספו חוקרי תחנת פתח תקווה, ביניהן עדויות מפלילות, דוחות פעולה של שוטרים שראו את גנגינה באתר בנייה מחלק הוראות, נתוני חברת איתוראן בנוגע לכלים ההנדסיים המעורבים בהחלפת הכלים ועוד. גנגינה מכחיש את המיוחס לו וטען כי בעל החברה לעבודות עפר לא שימש כקבלן משנה שלו בתמורה לחלוקת רווחים. הוא הכחיש גם את האיומים שיוחסו לו.
לצד כתב האישום הוגשה נגד גנגינה, המיוצג על ידי עו"ד אייל אוחיון, בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עולה כי באמתחתו תשע הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות, תקיפה, מרמה וסחיטה, בגינן ריצה מאסרים בפועל. בנוסף, תלויים ועומדים נגדו כתבי אישום שההליך המשפטי בהם טרם הסתיים.
עדכון (5.8.21)
פחות מחודש לאחר שכתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים הוגשו נגד יוסי גנגינה (46) מפתח תקווה, במסגרת הליך בו הואשם בין היתר בעבירות סחיטה באיומים ומרמה, השופט גיא אבנון מבית משפט השלום בפ"ת הורה על שחרורו.
לפי כתב האישום, באחד הלילות בסוף ינואר הוציא גנגינה כלים הנדסיים שהוחרמו ממנו על ידי המשטרה והעביר אותם לאתר בנייה, ובמקומם הכניס למגרש כלים אחרים * עוד הוא נאשם בסחיטת קבלן עבודות עפר ושיבושי מהלכי משפט.
בעוד הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, סנגורו, עו"ד אייל אוחיון, עתר לשחרר את מרשו.
לאחר שהשופט אבנון קבע כי קיימות ראיות לכאורה, הוצגו המפקחים ונשמעו טיעוני הצדדים, כשהפרקליטות סברה כי לכל הפחות יש לשלוח את גנגינה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן בטרם יוחלט לגבי האם לשחררו.
השופט סקר את העבירות ואת נסיבות ביצוען, וכן את עברו הפלילי של גנגינה. בסופו של דבר החליט לשחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני ללא קבלת תסקיר ותוך תשלום ערבויות כספיות גבוהות.
