מילואימניק בן 30 המתגורר בחו"ל שב לישראל להסדיר את מעמדו הצבאי, אך נעצר לאחר שהתברר כי הוא נעדר משירות מילואים במשך 426 ימים, בעיצומה של מלחמת "חרבות ברזל".
למרות חומרת האישום והבקשה לדון בעניינו בהרכב שופטים, בית הדין הצבאי שחרר את הנאשם לאחר שבעה ימי מעצר בלבד, וקבע כי נסיבות המקרה אינן מעידות על התחמקות מכוונת.
כתב האישום הוגש ב-2 בנובמבר. לנאשם יוחסה היעדרות ממושכת, מאז ה-27 באוגוסט 2024 ועד 26 באוקטובר 2025, בזמן גיוס חובה של יחידתו בתקופת לחימה.
לפי התביעה, נשלחו אל הנאשם מסרי גיוס, אנשי היחידה ניסו ליצור עמו קשר, והוא ידע על זימונו, אך לא התייצב וגרם לפגיעה בכשירות היחידה. התביעה הדגישה כי מדובר באחת ההפרות החמורות בדין הצבאי, ואף ביקשה שהדיון יתנהל בפני הרכב שמוסמך לגזור עונש של עד שלוש שנות מאסר.
הסנגורית, עו"ד עדן זינו, הציגה תמונה שונה לחלוטין. לטענתה, הנאשם חי בחו"ל תקופה ממושכת, ורכש מיוזמתו כרטיס טיסה לישראל על מנת להסדיר את חובתו. הוא לא נעצר בנתב"ג, אלא התייצב מרצונו, שיתף פעולה עם החקירה ולא ניסה להתחמק מההליך.
הסנגורית הציגה לתביעה גם שני מכתבי המלצה שהוגשו על ידי מפקדיו לשעבר של הנאשם, שתמכו באופיו ובמחויבותו לשירות.
אתר חדשות פלילי >>
רשימת עורכי דין פלילים מומלצים >>
טיעוני הסנגורית הובילו את הצדדים להסדר ייחודי, שהוצג בבית הדין הצבאי מטכ"ל ועורף.
השופטת אל"מ מיכל שחר קבעה כי נסיבות חייו בחו"ל של הנאשם יצרו מורכבות אמיתית, גם אם הדבר לא מצדיק את ההיעדרות הממושכת. עם זאת היא הוסיפה, כי הנאשם אינו "נפקד פלילי טיפוסי" ולכן יש מקום להסדר פיקוח ייחודי במקום מעצר סגור.
בהתאם לכך, בית הדין שחרר את הנאשם בתנאים מחמירים, בהם הפקדה כספית, התחייבות להתייצב לשירות כבר למחרת, וערבויות בהיקף של עשרות אלפי שקלים.
בנוסף הוטל על הנאשם איסור יציאה מהארץ, חובת התייצבות חודשית לבדיקת עמידה בשירות המילואים, והתחייבות שלא לבקש פטור בתקופת ההסדר.
זאת ועוד, נקבע בהסדר כי במידה והנאשם יבצע 90 ימי שירות מילואים מלאים, ניתן יהיה להמיר את סעיף האישום לעבירה שאינה נושאת רישום פלילי. במקרה שלא יתייצב ליחידה במועד – ישוב מיד למעצר סגור.
עו"ד זינו מסרה בתגובה: "זהו מקרה שממחיש כי לא כל היעדרות היא ניסיון השתמטות. הלקוח הגיע מיוזמתו, קיבל אחריות ושיתף פעולה. לשמחתנו, בית הדין ידע לראות את האדם שמאחורי התיק הפלילי".
