פרקליטות המדינה מתנגדת למינויו של השופט המחוזי בדימוס יוסף בן חמו לליווי חקירת הפצ"רית יפעת תומר ירושלמי.
מחר יתקיים בבג"ץ הדיון בעתירות שהגישו לשכת עורכי הדין באמצעות עו"ד עידן סגר והתנועה לאיכות השלטון, נגד מינויו של בן חמו על ידי שר המשפטים יריב לוין (27 נובמבר).
ההרכב שנקבע לדיון בג"ץ, אשר יצולם ויועבר בשידור ישיר, כולל את הנשיא יצחק עמית והשופטים יעל וילנר וחאלד כבוב.
היום הגישה פרקליטות המדינה את עמדתה בעתירות (26 נובמבר). הפרקליטות טוענת כי מינויו של השופט בדימוס בן חמו נובע מהציפייה של לוין שהשופט יורה לחקור את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, ויהי מה, כחלק מתוכנית רחבה יותר להעבירה מתפקידה.
הפרקליטות טוענת כי זו הסיבה שבניגוד לפסק הדין, שר המשפטים לא הטיל את תפקיד "התובע המלווה" על עובד מדינה בכיר פעיל – אלא על השופט בדימוס שכבר פרש לגמלאות והיה צורך לקלוט אותו "אד הוק", באופן זמני ובמיוחד למשימה.
הפרקליטות טוענת כי קיים חשש ש"שיקולים פוליטיים זרים" הכתיבו את מינויו של בן חמו על ידי לוין. "ראיה מנהלית" לכך היא מוצאת בדברים שאמר ח"כ משה סעדה בוועדת חוקה של הכנסת – יום לאחר שבג"ץ נתן את פסק הדין שאיפשר ללוין לבחור תובע, ויום לפני שלוין הודיע על בחירתו בשופט בן חמו.
סעדה אמר את הדברים הבאים בכנסת: "אני קובע באופן חד ערכי, כן, שהיא (היועצת המשפטית לממשלה) חשודה, ואני מצפה מכל גורם שימונה על ידי השר לחקור אותה… אני אומר לכם באופן מובהק, היא חשודה, היא תיחקר, וה-byproduct של זה שהתפקיד שלנו לטהר את השורות והיא צריכה להיות מודחת מהמערכת".
סעדה גילה שהוא כתב גם חוות דעת ללוין בנוגע לעצם סמכותו למנות תובע במקום היועמ"שית אשר מנועה מלהתערב – סמכות שאושרה על ידי בג"ץ. מכאן שלוין מתייעץ עם סעדה, והפרקליטות טוענת שלוין לא הכחיש את דברי חברו בנוגע למטרת המינוי שהינה לחקור את היועמ"שית באזהרה על מעורבותה לכאורה בטיוח ההדלפה בפרשת שדה תימן.
"עניין לנו בראיות מינהליות רלוונטיות, לקיומו של חשש לשיקולים זרים ולחדירתם של שיקולים פוליטיים מובהקים להליך פלילי מתנהל", טוענת הפרקליטות בתגובתה לבג"ץ. לדבריה, זו הסיבה שלוין בחר בשופט בדימוס בן חמו דווקא, שגויס כ"עובד מדינה לרגע", לצורך זה בלבד.
הפרקליטות טוענת כי לוין קבע קריטריונים לא חוקיים למינוי: בעוד שבג"ץ דרש "עובד מדינה מכהן שהינו בעל בכירות, ידע משפטי וניסיון בתחומים הרלוונטיים" – לוין החליט שלתובע שימונה "אסור שתהיה כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה או לפרקליטות המדינה, ואינו מצוי עמם בקשרי עבודה קרובים".
הפרקליטות טוענת כי לוין קבע מגבלות אלה באופן חד צדדי והן לא נקבעו על ידי בג"ץ.
לטענתה, יש להיזהר כאשר מדובר בסמכות רגישה כמו ליווי חקירה פלילית, מטביעות אצבעות ברורות של הדרג הפוליטי. "טלו מצב שבו מנהל רשות המסים איננו יכול לטפל בסוגיה מסוימת, בשל ניגוד עניינים נקודתי. האם במצב שכזה רשאי שר האוצר לגייס אדם שאיננו עובד המדינה, באופן זמני למטרה היחידה של הטלת הטיפול באותה משימה?".
טענת הפרקליטות היא כי על השר לבחור עובד מדינה בכיר קבוע או שעל בג"ץ לבחור בעצמו שופט בדימוס, כדי להסיר חשש ממעורבות פוליטית.
הפרקליטות מסכמת כי "המינוי של בן חמו אינו תואם את פסק הדין של בית המשפט הנכבד והצורך להציב מגבלה מהותית על הפעלת סמכות השר, נוכח מעמד העל שניתן לעצמאות מערכת אכיפת החוק ולצורך החיוני לצמצם עד כמה שניתן את החשש מפני חדירתם של שיקולים פוליטיים ושיקולים זרים באמצעות קביעת זהות תובע מלווה על ידי שר המשפטים עצמו".
סגן מנהל מחלקת הבג"צים, עו"ד רן רוזנברג, כתב כי התגובה הינה "רק" מטעם פרקליט המדינה עמית איסמן והמשנה ליועמ"שית גיל לימון – באשר היועמ"שית "משכה ידה מעיסוק בחקירה ואף לא היתה מעורבת בגיבוש תגובה זו".
גם ראש לשכת עורכי הדין, עמית בכר, אשר עומד מאחורי אחת העתירות בנושא, מסר כי "לוין פעל למנות אדם שלא עומד בהגדרות שקבע בג"ץ: הוא אינו עובד מדינה, אין לו ניסיון בניהול חקירות מורכבות, ויש לו שיוך פוליטי. הבג"ץ שהגישה הלשכה נועד למנוע פוליטיזציה של החקירה ולמנוע את המינוי הלא חוקי של בן חמו… מרגע שניתן פסק הדין של בג"ץ, לוין ישב וזמם איך למנות אדם שיסכים מראש לחקור באזהרה את היועמ"שית ולהביא לפיטוריה. אם לא די בכך, ח"כ סעדה אמר זאת במפורש".
נזכיר כי נגד בכר הוגשו תלונות ליאח"ה ולפרקליטות בימים האחרונים, בדרישה לחקור התקשרויות לא חוקיות לכאורה בלשכת עורכי הדין ומתן פטור ממכרז למקורבים אליו תוך ניגודי עניינים, בעקבות תחקירי "פוסטה". בכירי הפרקליטות הם אלה אשר יידרשו בסופו של דבר לקבל החלטה בעניינו, ואם לאשר קיום בירור או חקירה (ראו קישורים לכתבות למטה).
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
לאחר ביצוע המינוי של השופט בן חמו בפרשת הפצ"רית על ידי לוין, פורסם באתר "פוסטה" ובמקומות נוספים כי בן חמו שפרש משיפוט ב-2020, הוזכר במערכת הבחירות האחרונה לעיריית טבריה על ידי חברי מועצה ופעילי ליכוד בולטים כמי שמועמד לרוץ לראשות העירייה, כביכול מטעם הליכוד. ואולם, מעבר לפרסומים שנשארו כספקולציות – מדובר בביצה שלא נולדה ובן חמו לא השתתף בקמפיין פוליטי, ככל הידוע.
בשבוע האחרון, השופט בדימוס בן חמו מילא לפי דרישת נציבות שירות המדינה שאלון ניגוד עניינים ושאלון זיקות פוליטיות – ושלל את קיומן.
קראו גם:
לשכת עורכי-הדין מעסיקה את אשתו של יו"ר ההסתדרות כיועצת אסטרטגית
התנועה למשילות ודמוקרטיה בתלונה למשטרה: לחקור את הפטורים של עמית בכר
