עו"ד עדי כרמלי, סנגורו של יונתן פדידה הנאשם בדריסתם למוות של רוכבי האופניים סמוך למחלף הדרים, פנה למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) וביקש לפתוח בחקירה פלילית בחשד לשיבוש הליכי חקירה מצד היחידה החוקרת.
בסדרת מכתבים ששלח עו"ד כרמלי לפרקליטות ולמח"ש הוא מספר כי לאחר צילום חומרי החקירה בתיק, התגלו מסמכים על פעולות חקירה שביצעה המשטרה לאחר הגשת כתב האישום, ללא אישור או ידיעת הפרקליטות . כמו כן טוען עו"ד כרמלי, כי בדיקות אקוטיות הנוגעות למהירות הרכב שונו ובוצעו בשנית, ובמקביל שוחזרו גם תאריכים של מסמכים שונים.
באחד מהמכתבים מציין עו"ד כרמלי כי "קריאת תיק החקירה לרבות מכתבים… מעלה חשד כבד לכאורה לא רק לביצוען של פעולות חקירה לאחר הגשת כתב אישום אלא לעריכת מסמכים מחדש והוספתם לתיק החקירה לאחר הגשת כתב אישום ואף לכאורה שינוי/ תיקון בדיקות וחישובי מהירות הנסיעה והוספת תאריכים על המסמכים בדרך העולה עד כדי שיבוש מהליכי משפט".
כמו כן כתב עו"ד כרמלי, כי ב-16 בינואר נודע לו שהמשטרה פנתה לאחר הגשת כתב האישום לאלברט פדידה, אביו של הנאשם יונתן, ודרשה ממנו מסמכים שקשורים לרכב שהיה מעורב בתאונה. "המשטרה פנתה אליי יום לאחר הגשת כתב האישום, סמוך לשעה 23:00", אמר אלברט פדידה בשיחה עם "פוסטה", "לא ידעתי שמדובר במעשה אסור ולכן שיתפתי איתם פעולה. בבוקר למחרת עדכנתי את עו"ד כרמלי, שנדהם ואמר לי שהמשטרה עשתה מעשה אסור. אני סומך על מערכת החוק שידעו לטפל במקרה כראוי".
פנייתו הראשונה של כרמלי נעשתה לפרקליטות, שם לא ידעו במה מדובר ופנו לקצין הבוחנים האחראי על החקירה, רפ"ק אלכס מוגילביץ', בבקשהלפרט אלו מסכמים הוגשו לאחר הגשת כתב האישום. כמו כן טענו בפרקליטות כי פעולות החקירה לא התבקשו על ידם. בתשובה לעו"ד כרמלי פירטה הפרקליטות כי מבירור עם היחידה החוקרת עולה כי לא מדובר בפעולות חקירה אלא במסמכי ביטוח לצורך הזנתם והפקת אישור על תאונת הדרכים.
מכתבים אלו הובילו כאמור את עו"ד כרמלי להגיש תלונה למח"ש היום (27.1) שבו כתב: "לדאבון הלב, לא רק שהיחידה החוקרת לא השכילה ליישם ולייעל עבודתה לאור הביקורת השיפוטית החריפה אשר מתחו עליה בתי המשפט השונים, נדמה כי התנהלותה במהלך חקירת התיק טרם הגשת כתב האישום היא רק קצה הקרחון… יש להוקיע את מעשיו החמורים של רפ"ק מוגילביץ אשר משבש מהלכי משפט ביודעין ולהורות על פתיחה של חקירה פלילית וזאת לאור מעשיו החמורים".
מהמשטרה נמסר בתגובה: "החקירה נוהלה ביסודיות ובמטרה להגיע לחקר האמת, ובסיומה הוגש נגד החשוד כתב אישום על ידי הפרקליטות. במסגרת תהליך הפקת לקחים מקצועי שבוצע בתום חקירת התאונה, הוחלט לבצע בדיקה נוספת לחישוב המהירות שכבר בוצע בתיק, זאת בכדי לוודא שוב את נכונות הממצא שצורף לתיק החקירה. הבדיקה תאמה במדויק את הממצא בתיק החקירה ואין כל שינוי בתשתית הראייתית שגובשה במהלך החקירה ושהובילה להגשת כתב האישום".
יונתן פדידה נאשם בהמתה בקלות דעת ועבירות נוספות: נטען בכתב האישום נגדו כי כי ב-16 בדצמבר, לאחר שצרך קנאביס, עשה את דרכו מביתו לכיוון מסעדה במושב בני ציון, בה הוא עובד כטבח. סמוך לשעה 6:30 פנה שמאלה מכביש 551 והחל את נסיעתו מצפון לדרום. באותה עת רכבו על אופניהם יניב לוגסי ותומר ויינשטיין, בשול הכביש מצד ימין, מדרום לצפון. פדידה איבד שליטה על הרכב, סטה לנתיב הנגדי, פגע עם חזית הרכב במעקה בטיחות, וכתוצאה מכך הסתחרר עם רכבו ופגע ברוכבי האופניים שנהרגו במקום. לאחר מכן המשיך הסחרור עד לעצירת הרכב. סמוך לאחר התאונה, כך נטען, הנאשם השליך מרכבו שקית קנאביס לשיחים שליד הכביש. הוא נעצר זמן קצר לאחר התאונה.
מה הקשר לכנאביס? בדיקות הדם לא משקרות. היה כבר בתקשורת שבדיקות הדם העלו שכמעט ולא היה לבחור הזה כנאביס בדם בזמן שהוא נהג, לא משנה שבכל מקרה אני מעדיף שאנשים יצרכו כנאביס ולא אלכוהול לפני שהם נוהגים.