בלילה שבין 24 ל-25 ביולי 2020 אחרי חצות, פקח מהשיטור העירוני ביוקנעם ושוטרת במדים סיירו ברחוב השקמה בישוב.
במהלך הסיור הגיעו נציגי השיטור לגן משחקים שם הבחינו בחבורה של כ-10 צעירים שותים אלכוהול ומלכלכים את הסביבה, אבל בעיקר צדה את עינם העובדה שהם לא עוטים מסכה בניגוד לצו הקורונה שחל באותה עת.
שני נציגי החוק ניגשו אל החבורה והשוטרת ביקשה מאחד הבחורים שיציג בפניה תעודת זהות, אך הוא סירב בתוקף. כשהפקח ניסה לברר לפשר הסירוב הבחור נצמד אליו, קילל אותו, בעט בו והיכה אותו בפניו.
כך, אירוע שגרתי יחסית הסתיים באלימות, במעצר ובכתב אישום נגד שני אחים מהחבורה, האחד רווק בן 29, והשני אב לשניים בן 34.
בשלב הזה, נטען בכתב האישום, הפקח שלף גז פלפל וריסס על הנאשם עד שזה חדל מתקיפתו. אלא שאז, לפי כתב האישום, הנאשם השני שהוא אחיו של הראשון תקף גם הוא את הפקח, שבתגובה ריסס גז גם לעברו וניסה להימלט מהמקום. לפי כתב האישום, יתר בני החבורה דלקו אחרי הפקח וכאשר הגיעו אליו תקפו אותו בבעיטות ובאגרופים, ואילו הנאשם השני חטף מידיו של הפקח את תרסיס גז הפלפל וריסס את עיניו, כשבמקביל שאר המעורבים זורקים בקבוקי בירה לעבר הפקח.
השוטרת שהיתה עדה לאירוע מיהרה להזמין סיוע של שוטרים ושל מד"א, אבל התוקפים ברחו.
הפקח פונה לטיפול רפואי, כתוצאה מהאירוע נגרמו לו חבלה וכאבים ביד ימין, וכן סימני שפשוף ושריטות בפניו, בידיו וברגליו.
שני האחים שנעצרו הודו במעשים במסגרת הסדר טיעון והורשעו בעבירות של תקיפת עובד ציבור ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות.
במסגרת הסדר טיעון אליו חתרה הסנגורית של השניים, עו"ד רויטל סבג שקד, הסכימו הצדדים כי לאחר הרשעתם יישלחו הנאשמים לשירות המבחן לצורך הכנת תסקירים, ותיבחן האפשרות לביטול הרשעתם לאור גילם הצעיר והעובדה שהשניים מחזיקים בעבודה קבועה ומעולם לא הסתבכו בפלילים.
ההחלטה הסופית בסוגייה נמסרה להחלטת בית המשפט.
הסנגורית סבג שקד טענה בבית המשפט במקרה על מכלול נסיבותיו מתקיימים כל התנאים הנדרשים לביטול הרשעה. תחילה היא ציינה את לקיחת האחריות המלאה של הנאשמים, את הודאתם בהזדמנות הראשונה ואת החרטה הכנה שהביעו לאורך כל התהליך, במשטרה ובבית המשפט. בנוסף היא הדגישה כי היה זה אירוע חד פעמי שהתרחש בלהט הרגע, ללא כל תכנון מוקדם, וחזרה והדגישה את עברם הנקי והתנהלותם הנורמטיבית עד אז, ומאז.
בנוסף ציינה עו"ד סבג שקד את שיתוף הפעולה המלא של הנאשמים עם שירות המבחן והגורמים המטפלים, ואת ההתרשמות החיובית מהם כאנשים נורמטיביים ונעדרי כל מאפיינים עברייניים.
התסקירים שהוגשו על ידי הגורמים הרלוונטיים אכן המליצו להעדיף את האפיק השיקומי במקרה של שני הנאשמים, אך התביעה ביקשה להותיר את ההרשעה על כנה.
סגן נשיא בית משפט השלום בנצרת, השופט נעמן אידריס, קיבל את עמדת הסנגורית והורה לבטל את הרשעת הנאשמים.
עם זאת הם חויבו לבצע עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 250 שעות, ולשלם פיצוי של 3,000 שקל למתלונן.
בנוסף נקבע כי אחד הנאשמים יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה וחצי, במהלכן ימשיך לשתף פעולה עם שירות המבחן ככל שיידרש. הובהר לו כי במידה ויפר את צו המבחן – יידון עונשו מחדש.
