כך החליטה ועדת השחרורים על שחרור מוקדם לניצב ניסו שחם

ועדת השחרורים בראשות השופטת ברכה סמסון אישרה את בקשתו של ניצב בדימוס ניסו שחם לשחרור מוקדם (קיצור שליש + מנהלי) אחרי חמישה חודשי מאסר מתוך עשרה (14 יולי).
הוועדה קבלה את בקשת שחם באמצעות עורכת הדין שלו, חן מאירי, לשחרור בפיקוח מרכז השיקום הפרטי "התחלה חדשה".
ההחלטה יוצאת דופן בכך שהיא מאשרת לשחם שחרור מוקדם למרות הסירוב של הרשות לשיקום האסיר (רש"א) להכין לו תוכנית טיפול, והיא מנמקת מדוע דחתה את עמדת רש"א שטענה כי האסיר אינו מוכן לטיפול: על פי דו"חות גורמי הטיפול המקצועיים בבית הסוהר, התמונה אחרת והאסיר שחם כן הפנים שההתנהלות שלו היתה אסורה.

לעו"ד מאירי היו כמה קלפים:
המסוכנות המינית של שחם – על פי חוות הדעת של מומחה המרכז לבריאות הנפש של שב"ס מדובר במסוכנות נמוכה, והסנגורית ציינה בהקשר זה כי חוק הפיקוח על עברייני מין לאחר שחרורם אינו חל על אסירים שמסוכנותם המינית נקבעה כנמוכה.

החלטת בית משפט העליון – השופטים שקיבלו את ערעור המדינה בתיק המרכזי והורו להטיל על שחם עונש מאסר נימקו זאת בעבירה של מרמה והפרת אמונים עקב היחסים האינטימיים שניהל שחם בסדרתיות אך בהסכמה עם שמונה שוטרות שהיו כפופות לו, ולא בגלל עבירות המין בהן הורשע – עבירה אחת של מעשה מגונה בשוטרת ועבירה של הטרדה מינית. השופט יוסף אלרון, שהיה בעמדת המיעוט בבית משפט העליון אף התנגד להרשעה של שחם בעבירת הפרת האמונים, הוא סבר כי יש להטיל על שחם רק עבודות שירות על הטרדה ומעשה מגונה ברף הנמוך.
עו"ד מאירי טענה, כי אין מחלוקת על כך שעונש המאסר נקבע בעקבות תקדים משפטי חדש שקבע השופט ניל הנדל – תקדים של קביעת עבירה פלילית עקב ניגוד עניינים בפרשות רבות של יחסים בהסכמה, שאינם פליליים בנפרד (תזת הצבירה). השורה התחתונה, לפי עו"ד מאירי: שחם נתן את הדין במאסר לא על עבירות מין, אלא על עבירה שהיא תקדים משפטי חדש, והמסוכנות המינית הנשקפת ממנו היא נמוכה.

קריטריונים לשחרור בפיקוח – עו"ד מאירי הדגישה כי התנהגותו של האסיר בבית הסוהר היתה חיובית, הוא שימש כעוזר הוראה לאסירים שמשלימים את לימודיהם, ערך שיחות פרטניות קבועות עם מטפל פעמיים בשבוע, יצא לשלוש חופשות, ואין שום עיקרון השולל את קיצור השליש. לכך יש להוסיף שעברו 10 שנים מביצוע העבירות עליהן הוא נשפט, מהשנים 2007 עד 2012. ההליך המשפטי נמשך כמעט עשור ומאז שהחל לא נפתח נגדו שום תיק חדש.

מרכז השיקום הפרטי – מעבר לכל אלה הציגה הסנגורית את מרכז השיקום הפרטי לעוברי חוק "התחלה חדשה", בניהולם של ד"ר נמרוד שני ודנה קייזר, שם הכינו עבור שחם תוכנית להמשך טיפול לאחר היציאה מהכלא. לכך מצטרף דו"ח גורמי הטיפול בכלא חרמון, שמתייחס בחיוב לשיחות שנערכו עם האסיר.

בהחלטתה ציינה הוועדה כי על פי הדוחות הסוציאליים משב"ס, שחם הגמיש את עמדותיו ו"הבין שאין המדובר ברמות מוסר סביב יחסים מחוץ לנישואים ואין המדובר בעניין פרטי, אלא במעשים שיש בהם כדי לפגוע בנורמות התנהגות המצופות משוטרים וקצינים, ובשני מקרים הוא מבין שחצה את הגבול", והוא לוקח אחריות גם אם סבור שהעונש שהוטל עליו מוגזם.

בסיכום העדיפה הוועדה את עמדת הסנגורית עו"ד מאירי ועורכי תוכנית השיקום הפרטית כי "שאלת האשמה הפלילית נדונה בבית המשפט העליון אשר קבע תקדים בעניינו. עמדותיו ותפיסתו כלפי האשמה הפלילית אינן סותרות את לקיחת האחריות המלאה על מעשיו אותה ביטא גם בפני עורכי התכנית וגם בפני גורמי הטיפול בכלא. האסיר בר שיקום ובעל מוטיבציה אותנטית להשתקם ולהמשיך את העבודה הטיפולית", נקבע בהחלטה לקצר את המאסר.

הפרקליטות הגישה בקשה לעיכוב ביצוע, עד לדיון בעתירה שתגיש נגד שחרורו של שחם לבית המשפט המחוזי. הדיון בבית המשפט צפוי להתקיים בשבוע הבא.
מנהלת מרכז התחלה חדשה דנה קייזר מסרה בתגובה להחלטת הוועדה: "אנו מברכים על החלטת ועדת השחרורים שבאה בהלימה עם מאפייניו האישיותיים והמסוכנות הנמוכה. מדובר באדם שנרתם להליך טיפולי עוד בין כותלי שב"ס, ואנו מברכים על הזכות שניתנה לנו להמשיך את ההליך הטיפולי שלו מחוץ לכלא".