חוקר ביחידת אתגר בלהב 433 קיים קשר אישי עם נאשמת בתיק שנחקר ביחידה, ובילה מספר פעמים בשעות הלילה עם הנאשמת בביתה, בתקופה בה היא שהתה במעצר בית.
מח"ש חקרה את הפרשה, שבסופו של דבר התגלגלה לבית הדין למשמעת של המשטרה.
במרס 2019 נעצרה הצעירה בחשד למעורבותה ברשת טלגראס. בתקופת מעצרה נחקרה תחת אזהרה מספר פעמים. במהלך תקופת מעצרה, שמר החוקר רס"ר תומר שמעוני על המתלוננת, בין חקירותיה, מספר פעמים ולפרקי זמן שאינם ידועים במדויק.
במהלך השמירות ניהלו החוקר והנחקרת שיחות על מעצרה, כמו גם שיחות חולין שתוכנן אינו ידוע במדויק. בהמשך, לאחר שהוגש נגד הצעירה כתב אישום, ולאחר שהיא שוחררה למעצר בית, היא מצאה בכיס מכנסיה, שהיו בשקית שבה החזיקה ציוד אישי במהלך תקופת מעצרה, פתק ועליו שמו הפרטי של החוקר ומספר הטלפון שלו.
עברו מספר שבועות. ב-2 במאי 2019, הנאשמת שהיתה במעצר בית יצרה קשר טלפוני עם החוקר הפלרטטן והזמינה אותו אל ביתה. החוקר הגיע לבית הנאשמת בשעות הלילה, שלא במסגרת תפקידו וללא שעדכן את מפקדיו.
מכתב האישום שהוגש נגד החוקר, ואשר בתוכנו הודה, עולה כי הוא שהה בבית הנאשמת מספר שעות בהן שוחחו. היא אמרה לו שהפרקליטות עושה לה עוול, והוא שתה בירה. אחר כך הדברים התחממו. במהלך שהותו סיפרה המתלוננת לחוקר שהיא במחזור, והוסיפה: "אתה יודע שאפשר לעשות דברים אחרים". החוקר נכנס עם הנאשמת לחדר השינה שלה. בשלב מסוים במהלך הפגישה, בעודם יושבים על הספה בסלון, נישק החוקר את המתלוננת בפניה והיא נרתעה לאחור.
למחרת, לפי כתב האישום בו הודה, החוקר שב לבית הנאשמת. בחלוף כשבוע הגיע אליה בפעם השלישית, כאשר היא עדיין במעצר בית. במהלך אחד המפגשים, היא אמרה לו כי אולי תעזוב את הארץ, אם הנושא המשפטי לא יתנהל לשביעות רצונה. החוקר השיב שלא כדאי לה לנסות.
במהלך התקופה הם שוחחו ביניהם גם בווטסאפ. החוקר מחק את השיחות וההתכתבויות מהמכשיר.
בהסדר טיעון עם התביעה בבית הדין, החוקר הודה בעבירות של התנהגות שאינה הולמת שוטר ואי מילוי הוראה (בגין קיום קשר חברתי אסור).
התובעת בבית הדין טענה כי התנהגות החוקר נמצאת ברף העליון של עבירות המשמעת, המחייבת עונש חמור ויוצא דופן. נציגת מחלקת המשמעת חזרה על העובדות: לאחר שהכיר את הנחקרת במשרדי להב, ושמר עליה במסגרת תפקידו, הוא הכניס לחפציה פתק עם מספר הטלפון שלו, והגיע לביתה שלוש פעמים, לאחר ששוחררה למעצר בית, ובילה שם כמה שעות. מחלקת המשמעת טענה כי התנהגותו רמסה כל ערך של המשטרה, ויכלה גם לגרום נזק קשה (שלא הוכח) לחקירה או אף לתיק הפלילי נגד הנאשמת עצמה. התביעה טענה כי החוקר היה חייב אפילו לדווח על "הרהורי" הנאשמת לברוח מהארץ, כפי שאמרה לו, מה שהיה עשוי להביא למעצרה מחדש מחשש להימלטות.
מחלקת המשמעת דרשה להוריד את השוטר בדרגתו לתקופה לא קצובה – עונש חריג ביותר, שכן ברוב המוחלט של המקרים המובאים לפני בית הדין למשמעת, התביעה מבקשת הורדה בדרגה לשוטרים שסרחו, למשך חצי שנה בפועל לכל היותר. מקסימום שנה. משמעותה של ההורדה בדרגה כלכלית, ולא סמלית בלבד, ונמדדת במקרה זה בכ-2,000 שקל בחודש.
מפקדו של הנאשם, ראש מחלק ביחידת אתגר, הגיע לבית הדין כדי להעיד מטעם ההגנה כעד אופי לטובת הנאשם, מפקדו, ראש מחלק ביחידת אתגר, שסיפר על עבודת המחלק שעוסק בחקירת תיקי אמל"ח. מדבריו מתברר, שעל אף כל הדברים הקשים של תובעת המשמעת – בפועל המשטרה אישרה לנאשם לחזור לתפקידו כחוקר ביחידת אתגר, בחוד החנית של להב 433. במאי 2019, כשנחשף הקשר שלו עם הנחקרת בתיק טלגראס, הוא הוצא לחופשה כפויה – וחזר לחקירות כבר אחרי חצי שנה.
עד האופי, מבכירי היחידה, גמר על הנאשם את ההלל: לדבריו מדובר ב"חוקר מעולה וערכי", שנמצא במשטרה חמש שנים בסך הכל, ומנהל את תיקי החקירה שהוא אמון עליהם באופן יוצא מן הכלל. "הנאשם הוא מסוג החוקרים שנכון להם עתיד ורוד, הוא מועמד מצוין לצאת לקורס קצינים, ואני רוצה להאמין שהדלת לא נסגרה לפניו", אמר, "הארגון ירוויח" אם הנאשם יישאר ויתקדם במשטרה.
סנגורו של הנאשם טען כי הוא לקח אחריות, וצריך שהענישה תהיה "מידתית": הורדה בדרגה כן, אבל לתקופה קצובה.
בשבוע שעבר ניתן פסק הדין. "אכן, קשה להאמין שחוקר, במיוחד חוקר באחת היחידות המיוחדות של המשטרה, ינהג באופן שכזה עם חשודה בפרשייה אותה חקר, שהוחלט להגיש נגדה כתב אישום והנמצאת במעצר בית", כתבו שופטי בית הדין נצ"מ אברהם פרנקל, סנ"צ תמר עמית וסנ"צ תומר ברנר. "הנאשם רמס ברגל גסה ערכים בסיסיים כגון… יושר ואמינות. עם זאת בבואנו לגזור את הדין עלינו לשים על כפות המאזניים את הנסיבות לקולא". בנקודה זו פירט ההרכב את חוות הדעת המקצועיות על החוקר, שתמציתן כי "חבל לוותר עליו".
לדברי השופטים, "הורדה בדרגה לתקופה לא קצובה שמשמעה, במקרה זה, הורדה בדרגה בפועל לתקופה של למעלה מחמש שנים, היא בלתי סבירה, בלתי ראויה ואף שרירותית. אימתי יעמדו לשוטר מקצועיותו, שעות העבודה הארוכות והממושכות, המחיר האישי והמשפחתי הנגזר מהשירות במשטרה, המסירות לתפקיד, לארגון ולשירות לציבור אם לא ביום פקודה?".
דעות השופטים ביחס לחומרת העונש נחלקו. נצ"מ פרנקל, ראש ההרכב, סבר שהעונש הראוי הוא הורדה בדרגה לחוקר למשך שנה וחצי. לעומתו, סנ"צ עמית וסנ"צ ברנר הכריעו ברוב דעות להקלה, כי העונש ההולם הוא הורדה בדרגה לשנה אחת – "שבה יום יום יישא הנאשם כאות קין את כישלונו ואת תשלום חובו לארגון ולכלל הציבור".
עו"ד פיני פישלר "המבקר הבלתי רשמי" של המשטרה הזכיר בתגובה את פרשת הדחתו לאחרונה של מפקד יחידת אתג"ר, ניצב משנה יעקב ברמן, על ידי מפקד להב 433 ניצב מוטי לוי בשל "אי התאמה". עו"ד פישלר תוהה על קבלת ההחלטות וכתב: "נצ"מ ברמן מחזיק שיא עיטורים וצל"שים, לא מתאים לפיקוד המשטרה, ולעומת זאת, חוקר ביחידה שפלירטט עם חשודה בפרשת הטלגראס בביקוריו אצלה בדירתה, והועמד לדין, חזר לתפקידו באתג"ר".
ממשטרת ישראל נמסר: "בניגוד לנטען השוטר אינו מיועד לצאת לקצונה בתקופה הקרובה. בעקבות המקרה נפתחה חקירה במח"ש בסיומה החליטו לסגור את התיק במישור הפלילי. לאחר בחינה של מחלקת משמעת במשטרה, הוא הועמד לדין משמעתי והורשע בבית הדין למשמעת. בנוסף לענישה שהושתה עליו בבית הדין ובעקבותיה, יישקל המשך שירותו כמקובל".
אישה בונה אישה הורסת
נחקרת בונה תיק ונחקרת הורסת תיק
המקום הראוי לחוקר כזה הוא בבית . חומר מצויין לקצונה ??? באמת בדיחה טובה . צודק עו״ד פיני פישלר – באירגון פנים כמו שבס ומשטרה מילים על נס את הבינוניות וחדלי האישים