אחר הצהריים ביום שישי הגיעו שוטרים מתחנת עפולה למזנון סנדוויצ’ים בעיר, שם הבחינו כי אחד המוכרים אינו עוטה מסכת קורונה והתכוונו לרשום לחובתו דוח קנס (21 ינואר). המוכר יצא עם אחד השוטרים אל מחוץ לעסק, בדרך להוציא מרכבו את תעודת הזהות שלו, אלא שלטענת המשטרה – בשלב זה התפתחו בין הצדדים חילופי דברים, במהלכם תקף החשוד את השוטר ובתגובה לכך נעצר בכוח.
החשוד הובא לחקירה ובמוצאי שבת הוא הובא לבית משפט השלום בנצרת, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בחמישה ימים, בחשד לתקיפת שוטר, הפרעה לשוטר והיזק לרכוש במזיד (22 ינואר).
במהלך הדיון טען נציג המשטרה כי בעת שהחשוד והשוטר היו ליד הרכב, החשוד דחף את השוטר. בפני השופטת יפעת מישורי אף הוצג צילום שבו נראה השוטר חבול.
בתגובה לכך טען סנגורו של החשוד, עו"ד זוהר ארבל, כי השוטר הוא שדחף את מרשו, ונתן לו "פיצוץ לפנים וחניקה". "גם בתוך הניידת הוא קיבל מכות", הוסיף הסנגור, ואילו החשוד עצמו אמר בדיון: "הוא אמר לי שאני כלומניק, הוא בא אליי כאילו אני אחרון העבריינים".
הסנגור ביקש שהמשטרה תציג לבית המשפט צילומים ממצלמות גוף של השוטר.
השופטת אמנם ציינה כי קיים חשד סביר, אך דחתה את בקשת המשטרה והורתה על שחרור החשוד למעצר בית עד 25 בינואר ובתנאים מגבילים נוספים.
שני הצדדים הגישו עררים לבית המשפט המחוזי בנצרת.
היחידה החוקרת ערערה על החלטת השחרור, בעוד שהסנגור ערער על התנאים הגבילים וביקש לבטל את מעצר הבית שהוטל על מרשו.
בבקשת הערר של המשטרה נטען כי החשוד "התעלם והשפיל את השוטר עד למצב שהחשוד תקף את השוטר". עוד נטען כי "שגה בית המשפט שלא נתן את דעתו למצלמות הגוף המצורפות לתיק החקירה בהם נראה כלל האירוע, ומנגד שגה בית המשפט שעה שנתן את כובד משקלו לסרטון חלקי ולא מייצג של האירוע, שאותו הציגו באופן חלקי באי כוח החשוד".
כמו כן, נטען כי לא נתן בית המשפט את הדעת לשיבוש החקירה האפשרי בעוד שישנם אזרחים שטרם מסרו את עדותם.
מנגד טען עו"ד ארבל, כי סרטון ממצלמת אבטחה במקום "אינו יכול שלא להותיר את הצופה מזועזע… כיצד העורר הותקף בצורה ברוטאלית על לא עוול בכפו בעודו שרוי על הרצפה".
לדברי הסנגור, מהסרטון ניתן ללמוד כי אין לחשוד כל חלק בתקיפת השוטר, "ויותר מכך – אין כל מגע מצדו של החשוד ועל כן, לא היה מקום לקבוע כי מתקיימים חשד סביר ועילת מעצר ובוודאי שלא היה מקום, בנסיבות המקרה, להשית עליו תנאים מגבילים".
בתום הדיון, במסגרתו חזרו הצדדים על טיעוניהם, השופטת עירית הוד קבעה לאחר שצפתה בסרטון ממצלמת האבטחה: "מהסרטון רואים את החשוד ניגש אל עבר המכונית. כאשר הוא יוצא לכיוון השוטר מתנהל דין ודברים בינו ובין השוטר, רואים את החשוד נוגע בחזה של השוטר ואז רואים את השוטר מפעיל כוח כנגד האזרח. מעיון בסרטון, והכל נאמר בזהירות מאחר והתיק עדיין בחקירה, נראה כי נגד האזרח הופעל כוח לא מידתי ביחס למגע בין האזרח לבין השוטר. בסופו של דבר, האזרח מוצא את עצמו על הרצפה ובאירוע, על פי התמונות שהוצגו לעיוני, נראה כי אף השוטר ואף האזרח נחבלו".
ביחס לטענת המשטרה כי החשוד לא התייחס בכבוד לשוטר, אמרה השופטת: "אכן אין חולק כי על אזרחים להתייחס בכבוד לרשויות אכיפת החוק. הדבר עובר כחוט השני הן בחומר החקירה והן לדברי בא כוח המשטרה לפניי היום. יחד עם זאת, העדר כבוד לכאורה אינו מצדיק הפעלת כוח בלתי מידתי כנגד אזרחים. נוסף על כך, העדר כבוד אינו מעיד בהכרח על מסוכנות המצדיקה מעצר מאחורי סורג ובריח בטרם הוגש כתב אישום ואינו בהכרח מעיד על קיומה של עילת מעצר".
ביחס להחלטת בית משפט השלום ציינה השופטת כי נעשה איזון ראוי: "מחד גיסא, אכן בסרטון נראה כי האזרח הפעיל מגע כלפי השוטר, לא ברור עד כמה הוא היה משמעותי. בנוסף, כנראה היה גם דין ודברים בין הצדדים אולם הדברים לא נשמעו, כך שלא ניתן לומר מה היו הדברים שהוחלפו ביניהם. מאידך גיסא, בסרטון עולה על פניו הפעלת כוח בלתי סבירה בנסיבות ובלתי מידתית מצד השוטר. ברי, כי דברים אלו צריכים להיבדק".
לדברי השופטת, "לא ניתן לקבוע באופן חד משמעית, בשלב זה, כי לא קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו. יחד עם זאת, בנסיבות, לאור הספק המפורט ולאור העובדה כי עדיין נדרשות פעולות חקירה מסוימות כמפורט בדו"ח הסודי, מצאתי, כי בית משפט קמא עשה את האיזון הראוי עת מצא להורות על שחרורו של החשוד לחלופת מעצר. גם פרק הזמן שנקבע הינו סביר ואפשר למשטרה להשלים את פעולות החקירה המבוקשות".
לפיכך, השופטת דחתה את שני העררים והורתה על שחרור הנאשם לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו על ידי בית משפט השלום.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "במהלך פעילות שיטור שגרתית זיהו השוטרים עובד עסק לממכר מזון שעוסק בהכנת מזון והגשתו לציבור כשאינו עוטה מסיכה. המוכר סירב להזדהות חרף בקשותיו של השוטר. משהוסבר שיעוכב לתחנה לצורך זיהוי, טען כי תעודת הזהות נמצאת ברכבו ולווה על ידי השוטר על מנת להביאה. לאחר שהתבקש להזדהות ללא הועיל, השוטר נאלץ לעוצרו תוך שימוש בכוח ולהביאו לתחנה.
"משטרת ישראל פועלת כל העת לשמירה על שלומו, בריאותו וביטחונו של הציבור ורואה חשיבות יתרה באכיפת חובת עטיית מסכה במקום סגור בתקופה זו, ובדגש על העוסקים בהכנת מזון לציבור הרחב, הכל בכדי למנוע הדבקה המונית.
"במקרה נשוא פנייתך, קבע בית המשפט כי ראוי להורות על חלופת מעצר למעצר בית. לצד זאת, נציין כי ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית הרי שהיא נלמדת ומופקים הלקחים הנדרשים בהתאם".
