מאסר למבקש מקלט אריתראי שנהג ללא רישיון וגרם לתאונת דרכים

שוטרים מאגף התנועה עצרו ב-18 ביולי רכב פרטי מסוג מזדה במחסום שגרתי ברחוב סלמה בתל אביב. בירור העלה כי הנהג הוא קובדם בהרנה (34), מבקש מקלט מאריתראה שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה. הוא נהג ברכב גם ללא פוליסת ביטוח.

חודש חלף, וב-22 באוגוסט שוטרים מאגף התנועה עצרו שוב את בהרנה. הפעם, הוא היה מעורב בתאונת דרכים ברחוב החופר בחולון. כאשר התקרב לצומת עם רחוב המשביר, הוא לא ציית לתמרורי "תן זכות קדימה" שהיו בכיוון נסיעתו והתנגש ברכב אחר. כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב והנהג המעורב נזקק לטיפול רפואי.

נגד בהרנה הוגשו כתבי אישום שייחסו לו נהיגה ללא רישיון, אי ציות לתמרור תן זכות קדימה, נהיגה הגורמת נזק, נהיגה בקלות ראש, ונהיגה ללא פוליסת ביטוח. הוא הודה במיוחס לו והורשע. השופט ישראל ויטלסון מבית המשפט לתעבורה בתל אביב סירב לבקשת הסנגור, עו"ד ג'ימי מינאווי, לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר משירות המבחן.

בדיון הטיעונים לעונש שהתקיים בסוף ספטמבר ביקשה התביעה להטיל על הנאשם מאסר בפועל או לכל הפחות מאסר שירוצה עבודות שירות, לפחות 24 חודשי פסילה ומאסר על תנאי.
מנגד, הסנגור הדגיש כי מדובר במפרנס עיקרי, אב לשניים ללא עבר פלילי, שנמצא בארץ כבר 12 שנים, ומאז אוגוסט שוהה במעצר בית מלא ללא חלונות אוורור. "הנאשם בחר להודות בהזדמנות ראשונה בשני כתבי האישום וכך חסך זמן שיפוטי", טען הסנגור וביקש להטיל על הנאשם פסילה של שלושה חודשים עד שנה ללא מאסר, גם לא בעבודות שירות.

"המקרה בפניי הוא מקרה כפול", ציין השופט ויטלסון, "לאחר חודש בלבד אזר הנאשם אומץ והמשיך לנהוג כאילו כלום. אין דין שמחייב אותו והביטוי 'פצצה מתקתקת' אינו אמירה סתם, הדברים הם ממש כך". לפיכך גזר השופט על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, פסילת רישיון ל-10 שנים וקנס של 1,000 שקל.

הנאשם ערער על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי בתל אביב. סנגורו ביקש להסתפק בעבודות שירות ולקצר את תקופת הפסילה, בנימוק שהשופט ויטלסון לא נתן משקל לנסיבות האישיות.

התובעת, עו"ד תמי אניס, טענה כי "גזר הדין של בית משפט קמא הוא נכון. נכון שהוא חמור אבל במקרה הזה אין ברירה. מדובר באדם שלא למד נהיגה ומעולם לא היה לו רישיון".
השופט רענן בן-יוסף קיבל את הערעור באופן חלקי: "מדובר במי שהוא פצצה מתקתקת, סכנה לביטחון הציבור לכל עוברי הדרך, לרבות הוא עצמו ובני משפחתו וילדיו הקטנים במידה והוא מסיע אותם ברכב. אי-הטלת עונש מאסר בפועל ממש מאחורי סורג ובריח כפי שהטיל בית משפט קמא עלול לייצר מסר שלילי לכלל הציבור להתיר לבניו ובנותיו לצאת לחוצות לנהוג עם כלי רכב כאשר אינם מורשים בכך, ואנה אנו באים".
על כן החליט השופט שלא להתערב בעונש המאסר אולם יחד עם זאת קיצר את תקופת הפסילה לחמש שנים בלבד.