פרקליטות מחוז דרום הגישה כתב אישום נגד נידאל אבו זקיקה (29) מתל שבע, בטענה שסחט באיומים חברת תשתיות שלא העסיקה אותו בעבודות שמירה תמורת תשלום.
מכתב האישום שהגישה עו"ד הילה דרימר עלה, כי במועדים הרלבנטיים התבצעה בבאר שבע עבודת פיתוח ותשתיות. חברת התשתיות שביצעה את העבודה הציבה במקום מכולה בה אוחסן ציוד וכלי עבודה. נטען כי בתחילת ינואר השנה כתב אבו זקיקה על גבי המכולה בכתב גדול את שם משפחתו. יום למחרת התקשר למנהל העבודה של החברה, טען שהוא שומר על המקום מזה כשבוע, והוסיף כי הוא רוצה לקבל תשלום עבור השמירה.
בתגובה, כך נטען, מנהל העבודה אמר שאינו מקבל ההחלטות בנושאי השמירה ומסר את מספר הטלפון של הממונה עליו.
מספר ימים אחרי השיחה נפרצה המכולה ונגנבו כלי העבודה. מנהל העבודה הגיש תלונה במשטרה, וכעבור מספר ימים נוספים התקשר אבו זקיקה למנהל ודרש 10,000 שקל עבור השמירה באתר. נטען כי הוא איים "שאם הוא מביא למקום שומר, לשומר תהיה בעיה אתו, הוא לא יאפשר לו להישאר שם, והוא לא יאפשר לאף אחד להתקרב לאזור שלו על מנת לשמור בו".
לפי כתב האישום, כשעה וחצי לאחר מכן הגיע אבו זקיקה לאתר העבודה, ניגש למנהל והציג עצמו כשומר של אתר העבודה. בתגובה אמר מנהל העבודה שפרצו למכולה וגנבו ממנה כלי עבודה, על אף שאבו זקיקה כתב את שמו על המכולה.
יום למחרת התקשר אבו זקיקה למנהל העבודה, אמר שיש לו מצלמות באזור וביקש את המועד בו נפרצה המכולה. בפועל לא נמסר למנהל העבודה אינפורמציה לגבי זהות הפורץ.
בכתב האישום נטען כי כתוצאה מאיומיו של אבו זקיקה והפעלת "הלחץ והאימה" כהגדרת הפרקליטות, מנהל העבודה התקשר אליו, עדכן אותו ששוחח עם הממונה, וזה הסכים לשלם 6,000-7,000 שקל. בנוסף, כך נטען, הוא דרש מאבו זקיקה לחזיר להם את כלי העבודה שנגנבו מהמכולה.
לפי כתב האישום, הנאשם השיב שכלי העבודה אינם בחזקתו ואינו יודע מי פרץ למכולה וגנב אותם.
לצד כתב האישום, המייחס לנאשם סחיטה באיומים, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. התשתית הראייתית נגדו מתבססת על עדויות, הקלטות, מחקרי תקשורת, עימות בין הנאשם לבין הקורבן, וראיות נוספות.
הנאשם מצדו הכחיש את האיומים וטען שרק רצה לחפש את עבודה בתור שומר ולכן ביקש 10,000 שקל בחודש. בהמשך חקירותיו שמר על שתיקה.
מבקשת המעצר עלה כי בעברו של הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד אורי בן חנן, הרשעות בעבירות אלימות, רכוש והונאה, בגינן ריצה מאסרים ממושכים.
