משטרת מחוז תל אביב הביאה אמש לבית משפט השלום בעיר 18 עצורים מהמחאה ההמונית שהתקיימה ביום ראשון נגד הממשלה לאחר הידיעה על רצח החטופים (2 ספטמבר).
בין העצורים ממשתתפי ההפגנה היו קצין לוחם, מ"פ מילואים ששירת בחאן יונס ואדם נוסף עובד שב"כ לשעבר. נעצר גם עורך דין מוכר מהתחום האזרחי.
המשטרה ביקשה להאריך את המעצר לכל ה-18 בשלושה ימים, בחשד להפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התנהגות פרועה במקום ציבורי והתקהלות אסורה (הפגנה לא חוקית).
בדיוני בית המשפט התברר, כי המשטרה הגיעה ללא חומרי חקירה מוכנים וללא ראיות. ברוב המקרים לא היה בידי המשטרה אפילו דוח פעולה מינימלי שנכתב על ידי שוטר, ומפרט אירוע וחשד ספציפי לגבי כל חשוד.
נציגי המשטרה הסבירו שמדובר באירוע המוני, שכלל עיכובים ומעצרים רבים ולכן לא היה בידיהם מספיק זמן כדי להכין ולהציג לבית המשפט תשתית ראייתית.
שתי שופטות שדנו בבקשות המעצר, הביעו תדהמה על כך שבנסיבות האלה, המשטרה מבקשת להאריך את מעצרם של 18 החשודים כשאין תשתית מינימלית שניתן להציג ותצדיק שלילת חירותם.
הסנגורים, עו"ד רן תגר ועו"ד ניר אלפסה מ"מערך עוטף עצורים", ועו"ד שחר מנדלמן ועו"ד רמזי קטילאת, הדגישו כי המשטרה מגיעה לבית משפט ומבקשת מעצר ללא חשד סביר, בניגוד לכל הכללים המשפטיים – מעצר פוליטי.
השופטת כריסטינה חילו-אסעד דנה בעניינם של שבעה עצורים.
הראשון שבהם תיאר: "סיימתי שירות מילואים של חמישה חודשים כמ"פ חי"ר בחאן יונס. זו ההפגנה הראשונה אליה הגעתי מאז ומעולם. אני גם מתנדב בתחנת משטרה במחוז צפון שלוש שנים, ואבא לשלושה ילדים קטנים. אתמול בסיום העצרת לא ירדתי בכלל לנתיבי איילון ולא התכוונתי לרדת לכביש. נלקחתי בצורה אגרסיבית ואלימה ביותר על ידי שלושה קציני משטרה מתוך המון של משתתפים, מול עזריאלי. קשה למצוא את המילים לתאר את הצורה שבה זה נעשה. זה גורם לתחושה מאוד לא נעימה והרהורים על ההתנדבות והשירות".
נציגת המשטרה הודתה שאין בידיה ראיות מסודרות: "אנחנו בשלב עיבוד החומר וצריכים עוד זמן לגבש את האירוע. לשאלת בית משפט מהו החשד הסביר, אני משיבה הימצאות במקום ההפגנה. לשאלת בית המשפט היכן דוח הפעולה, אני משיבה שלחלק מהעצורים לא יהיה דוח פעולה לאור גודל האירוע, מספר עצורים רב ומורכבות. היו בשטח שוטרים מכל המחוזות, היה קשה לאסוף את הפרטים ולהגיע בצורה יותר מסודרת… הייתה התפרעות קשה, גדרות נפרצו, שוטרים נפגעו, רכוש ניזוק".
נציגת המשטרה אישרה עוד כי בבוקר, קצין ממונה הורה על שחרור כל עצורי הלילה – אך לאחר מכן בהנחיית דרג בכיר, ההחלטה שונתה – כנראה במעורבות מפקד המחוז ניצב פרץ עמר. "בשלב מסוים בחנו את הסרטונים ודוחות הפעולה והגענו למסקנה שהאירוע היה אגרסיבי מדי, והחלטנו להגיע לבית המשפט".
השופטת חילו אסעד: "בעניינו של החשוד (קצין המילואים) לא צורף דוח פעולה המפרט את הסיבה בגינה נעצר, ולא הוצגה אינדיקציה ראייתית הקושרת אותו באופן שמקים חשד סביר לביצוע העבירות שנטענו – עבירות של פציעת שוטרים או פריצת גדרות.
לדברי השופטת, המשטרה מבקשת הארכת המעצר, "עד לאיתור ראיות ספציפיות הקושרות את החשודים למיוחס להם", ולכך לא תסכים. היא הורתה על שחרורו של הקצין בחתימה על ערבות בסך 2,000 שקל.
לאחר מכן נדון עניינו של עורך דין אזרחי מוכר שנעצר גם הוא. הסנגור שלו, עו"ד מנדלמן: "מדובר בעו"ד וותיק, ששני בניו משרתים בסיירת גבעתי. לא עבר שום עבירה. שלפו אותו וטרטרו אותו. בבוקר הודיעו לנו שמשחררים אותו, ואחרי שעתיים כשהמשפחה באה לחתום על ערבות, הוחלט להביא אותו לבית משפט ללא תשתית ראייתית. התנהגות המשטרה היא מבישה".
השופטת: "גם בעניינו של חשוד זה לא צורף חומר ראייתי שמבסס חשד סביר, ולא הוצג דוח פעולה. החשוד נחקר והסביר כי נכח באיילון, אך לא עשה דבר מעבר לכך. אני מורה על שחרורו ללא כל תנאי".
בעניינו של חשוד נוסף הציגה המשטרה לכאורה דוח פעולה – אך מדובר בדוח כללי הנוגע ל-14 עצורים, ולא ברור ממנו מה המעשים המיוחסים לכל אחד, למעט התייחסות להתפרעות כללית שהיתה במקום. "אין די בדוח זה כדי להוות בסיס להמשך מעצר", אמרה השופטת.
שני חשודים נוספים שוחררו ללא תנאי, ועוד שלושה בערבות עצמית מינימלית של 1,000 שקל.
גם לאולמה של השופטת אביטל אמסלם גלבוע הובאו עשרה עצורים.
המשטרה חזרה על טיעוניה כי חומרי החקירה לא מוכנים, לאור העובדה שמדובר באירוע המוני, שכלל עיכובים ומעצרים רבים.
אחד העצורים הוא איש שירות הביטחון הכללי בעבר, איש משפחה. גם ממנו נשלה חירותו לכמעט יממה, כאשר בתשע בבוקר הודיעה המשטרה על כוונה לסנגור על כוונה לשחררו ואחר כך חזרה בה – "לאחר בחינה מחודשת הוחלט לעצור".
לגבי חשודה נוספת נטען כי הבעירה אש ובעטה בשוטרת כדי למנוע מעצרה. הצעירה הכחישה, טענה שהשתתפה בצעדה שמטרתה לתמוך במשפחות החטופים, לא התפרעה, נגררה על ידי שוטרים והופעלה כלפיה אלימות.
"נבדוק האם יש סרטונים הקושרים אותה. זה יקח לפחות יממה לאסוף את כל החומר מכל השוטרים", אמרה נציגת המשטרה.
הסנגור: "אתם עוצרים אדם ל-24 שעות ומגיעים ללא חומר חקירה, ללא מסמכים בסיסיים כמו דוח פעולה ודוח מעצר, בלעדיהם אין ולו בדל חשד סביר".
השופטת אמסלם גלבוע: "ברור כי מדובר באירוע רחב היקף, אך בעת שבית המשפט דן בבקשה למעצרו של אדם, הוא בוחן את עניינו של כל חשוד בנפרד. בעניינו של החשוד (איש השב"כ בעבר) לא הובא כל חומר חקירה אשר קושר אותו לביצוע עבירה כלשהי, למעט חקירתו באזהרה בגין התנהגות פרועה במקום ציבורי. גם במהלך החקירה לא מוטחות בו ראיות. התשתית לא נמצאת לפניי בכלל – ואני מורה על שחרורו ללא תנאי".
החשודה בהתפרעות שוחררה בערבות עצמית וצד ג'.
בדיון בעניינו של חשוד נוסף, השופטת איבדה סבלנותה לאור התנהלות המשטרה: "מחקירתו לא עולה שהוטחו בו ראיות ספציפיות. ברור לי העומס הנוגע למעצרם של רבים. אך על היחידה החוקרת לבחון עצמה ולבדוק האם קיים בסיס לחשד סביר, אשר לאורו מוגשות בקשות לבית המשפט. מבלי חשד כזה אין מקום להגיש בקשת מעצר. על כן מורה על שחרורו של החשוד לאלתר ללא תנאי".
עצורים נוספים באותן נסיבות שוחררו ללא תנאי או בחתימה על ערבות בסך 2,000 שקל. "אין בכוונתי להידרש לבקשות מעצר ללא שמונח לפניי חומר חקירה אשר מבסס חשד סביר ואפילו ראשוני לביצוע העבירות", אמרה השופטת, "הוצגו לי חקירותיהם במשטרה בלבד, שבהן לא מוטחים בפני החשודים חומרי חקירה, ראיות או דוחות פעולה".
בעניינם של מקצת מהחשודים, התברר כי לא מיוחסגת להם תקיפה, אלא אי ציות בלבד להוראות שוטר להתפנות מהכביש.
לגבי חשוד אחר נטען כי הוא פגע בעינו של שוטר, תוך כדי ניסיון למנוע מעצר של חברו. החשוד טען כי הפגיעה לא היתה בכוונה, והוא איבד שיווי משקל לאחר ששוטר אחר הדף אותו.
השופטת: "החשוד נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג. מעולם לא נפתחו כנגדו תיקי חקירה. לא מצאתי כי הדבר מצדיק את מעצרו של החשוד מאחורי סורג ובריח".
כך נדחו כל בקשות המעצר.
