הוועדה להשעיית ראשי רשויות מקומיות הודיעה על החלטתה להשעות את ראש עיריית קרית מוצקין חיים צורי למשך שנה מתפקידו, עקב כתב האישום שהוגש בחודש מרס בו מיוחסות לו עבירות שוחד, קבלת דבר במרמה, הפרת אמונים, פגיעה בפרטיות ושיבוש הליכי משפט.
סנגוריו של צורי, עורכי הדין תמי אולמן ויובל זמר, הודיעו כי יעתרו לבג"ץ כנגד ההחלטה.
חברי הוועדה, השופט בדימוס בן ציון גרינברגר, עו"ד סיון רוסו לשעבר בכירה בפרקליטות ואשר אברג'ל לשעבר ראש רשות מקומית (שפיר) כתבו בהחלטתם: "מר צורי כיהן משך שנים ארוכות כראש העיר קרית מוצקין, ובאי כוחו טענו במיטב כשרונם כי לעמוד על תרומתו הגדולה לפיתוח העיר. נדרשנו לכוונתו של מר צורי להתמודד (גם) בבחירות הקרובות ואת העובדה כי ההליך (המשפטי) יחל להתנהל רק בשלהי השנה. ואולם, עננתם של המעשים המיוחסים לו, הכרוכה בשימוש במשאבי וכספי ציבור בדרכי שוחד ומרמה, בזיקה מלאה לתפקידו, במספר הזדמנויות, אינה יכולה לאפשר את המשך כהונתו של מר צורי בשלב זה".
לפי הוועדה, "המעשים הכרוכים בזיקה לניצול מעמדו, התמשכו לכאורה זמן רב, והקימו נגדו אישומים לעבירות חמורות, כאלו העומדות בלב בחינתו של טוהר המידות. בכל אלו יש כדי להורות על השעייתו של מר צורי למשך שנה". יש לציין כי לאחר שנה, הפרקליטות רשאית לבקש הארכת ההשעיה לתקופה נוספת.
כתב האישום נגד צורי מגולל שתי פרשות. לפי הוועדה "לפי האישום הראשון, מיוחסות לצורי עבירות שוחד והפרת אמונים, הכרוכות באופן מובהק בניצול תפקידו ומעמדו כראש עיר. כך, לפי אישום זה, כנגד הפסקת השמעתה של ביקורת פומבית מפיו של פעיל אופוזיציה בשם דובי שפיגלר, סייע צורי בעצמו במציאת עבודה עבור שפיגלר ועבור בת זוגו במתנ"ס ובגן עירוני.
"שמענו את טענת באי כוחו של צורי כי אין מדובר במשרה שהצריכה שימוש במעמדו של ראש העיר מול מנהל אגף חינוך, כי הביקוש לסייעות גנים תמיד מצוי בשיאו. ואולם, אין בכך כדי להקות מחומרת הנסיבות לפיהן, כנטען, פעל מר צורי בעצמו, לאחר 'עריכת הסולחה' עם פעיל האופוזיציה, כדי לאפשר את קליטתה של בת הזוג לעבודה בשורות העירייה, תוך שהוא נוזף במנהל החינוך בעירייה, והביא לבסוף לקליטתה בתפקיד. כך, גם בעניין עבודתו של שפיגלר, כאב בית במתנ"ס, לכאורה היה מר צורי מודע לקשר שבין צרכי הפרנסה של שפיגלר למצופה ממנו, בסיוע לצורי בזירה הפוליטית".
על פי האישום, פעיל האופוזיציה שפיגלר תפקד כ"חפרפרת" עבור צורי אצל יו"ר האופוזיציה בעיר, צבי (ציקי) אבישר, ומסר לראש העירייה הקלטות מקבוצת האופוזיציה בתקופה שלפני בחירות 2018.
החלטת הוועדה בעניין ההשעיה לא התייחסה לטענת סנגוריו של צורי בדבר האמינות הנמוכה של עד התביעה שפיגלר, אשר נתן שוחד לצורי על פי הנטען בדמות מידע וקיבל ממנו עבודה. שפיגלר עצמו הורשע בעבירות הונאה סדרתיות בתיק אחר שאינו קשור לראש עיריית קרית מוצקין, וריצה עבודות שירות לפני שנה.
האישום השני מייחס לצורי עבירות קבלת דבר במרמה, במשך שנים ארוכות. הוועדה מציינת כי לפי אישום זה, הורה לכאורה צורי על תשלום עבור תוכנה פוליטית ששימשה את הקמפיין ומטה יום הבחירות שלו מכספי העירייה, "כשהוא לכאורה מעורב בתכנון המערכת (שהוסוותה כמערכת מידע לשעת חירום לצרכי העיריה כביכול, ז.ק) כמערכת שנועדה לסייע לו במערכת הבחירות, לצרכיו האישיים והפוליטיים".
לפי האישום, על בסיס מצגי שווא בהנחיית ראש העירייה, אישרה העירייה את הצעת המחיר לרכישת התוכנה ב-72 אלף שקל. זאת ועוד, נטען כי לאחר תחקיר שפורסם בתקשורת , ניסה צורי להסוות את התוכנית וכי ביקש ממקורבו, לכאורה, להעלים את המחשב שעליו התוכנה.
לפי הוועדה, "שורת פעולות אלו גיבשו נגד מר צורי גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט, שחומרתה עומדת לכשעצמה וודאי בעניינם של נבחרי ציבור".
היועמ"שית גלי בהרב מיארה ונציגה עו"ד ריצ'רד סאלח ביקשו להשעות את צורי, ראש העירייה מאז שנת 1993 ברציפות, בטענה כי "מעשיו נושאים חומרה מיוחדת, שלכאורה נמשכו לאורך תקופה כעשר שנים, והפכו לכאורה לשיטה סדורה הולכת ומשתכללת, ולדפוס פעולה עברייני". לטענתם "המעשים המיוחסים לו נוגעים לתחומי פעילות שונים בעירייה – הן להעסקת עובדים, והן לניהול השוטף והיומיומי של העירייה מבחינה תקציבית, וככל שהטענות שבכתב האישום יוכחו בבית המשפט, אמון הציבור הופר לכאורה על ידי צורי ברגל גסה".
עורכי הדין אולמן וזמר טענו כנגד טיב הראיות שעליהן מתבסס כתב האישום, כנגד אמינות עד התביעה (לפרשה הראשונה) שפיגלר והתשתית הרעועה. לטענתם, כתב האישום אינו מגלה עבירות והמעשים המיוחסים לצורי כרוכים בהתנהלות יומיומית לגיטימית. .גם עבירת השוחד, טענו, אינה מגלה תמורה של ממש מראש העירייה לפעיל האופוזיציה ואשתו, שהועסקה כסייעת בגן. הסנגורים ציינו נמסר כי התיק צפוי להשמע בבית המשפט המחוזי בחיפה רק החל מדצמבר 2023 , ולפיכך אין הצדקה להשעיה מיידית.
הוועדה כאמור החליטה לקבל את בקשת היועמש"ית. עורכי הדין אולמן וזמר מסרו בתגובה: "קיבלנו בהפתעה את החלטת הוועדה ובכוונתנו לעתור כנגדה לבג"ץ כבר בימים הקרובים, בהיותה בלתי סבירה ובלתי מידתית בהתחשב בכלל נסיבות העניין. החלטה להשעות ראש עיר נערץ ועתיר זכויות כמר צורי חודשים ספורים לפני מועד הבחירות לרשויות המקומיות בהתבסס על כתב אישום הנשען על עדותו של רמאי ונוכל מורשע, אשר הוליך בכחש את גורמי החקירה והתביעה כפי שעשה לא פעם לשלל קורבנותיו, אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות של צדק ושל סבירות. אנו סמוכים ובטוחים כי בית המשפט העליון יתערב בה ויתקן את העוול שנגרם למר צורי".
פרטים בהמשך.
צורי הוא אחד האנשים הטובים שיש, ראש עיר שעוזר לתושבים. למה לקחת דברים למקומות אחרים למה? רוב התושבים רוצים אותו לנצח כראש עיר. זאת השליחות שלו, הוא קשוב לאזרח ולרוב גם מסייע לו, אז זה הופך את זה לא בסדר? לא לעזור זה לא בסדר. אני בכל אופן אעשה הכל שצורי יתמודד וינצח את הבחירות האלה, אין ולא יהיה עוד ראש עיר כזה, אחד ויחיד המון אוהבים אותו. אפשר לחשוב סידר למישהי להיות בתפקיד מנהלי, רק סייעת, מה זה הדבר הזה? אפשר לחשוב. לא שוחד ולא מוחד. תפרו לו תיק. כמה רוע יכול להיות בבנאדם לפגוע בצורי, האיש והאגדה. אהבה ב 💘