במסגרת חקירה של רשות המסים נגד ישראלים המפיקים הכנסות מרשתות חברתיות באינטרנט מבלי לדווח, נעצרו לפני שלוש שנים מספר בעלי אתרים ומפתחי אפליקציות, שלא פתחו תיק במס הכנסה ולא דיווחו על הכנסות של מיליוני שקלים מפרסום.
בבית משפט השלום בפתח תקוה הגיעו לסיומם שני תיקים נגד שני נאשמים שלא דיווחו על הכנסות של כמיליון וחצי עד שני מיליון שקלים מחברת גוגל עבור פרסום מודעות גוגל באתרים שלהם (30 נובמבר).
שני התיקים נוהלו על ידי פרקליטות מיסוי וכלכלה.
לאחר הליך שימוע שקיימו סנגוריהם של הנאשמים, עו"ד אברהם שהבזי ועו"ד עדן שהבזי, מול אנשי פרקליטות מיסוי וכלכלה, הגיעו הצדדים להסכמות על היקף העבירות המיוחסות לשני הנאשמים, ועל ההסדרים לצידם.
נאשם אחד הוא עירן נידם (42) מפתח תקוה. על פי כתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר הטיעון, בשנת 2011 הוא החל לפתח תוספים לדפדפן אינטרנט אשר מפנים לאתרי אינטרנט פרי פיתוחו. בשנים 2013 עד 2018 הוא קיבל תשלומים מהפלטפורמה של גוגל, עבור שטחי פרסום באתר.
התשלומים מחושבים לפי מספר הכניסות לאתר, מידת החשיפה של המודעות והקלקות עליהן, והכסף מועבר ישירות מגוגל אדסנס לחשבון הבנק של בעל האתר.
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, במהלך חמש שנים קיבל נידם מחברת גוגל לחשבון הבנק שלו למעלה מ-1.8 מיליון שקלים. הנאשם לא דיווח על תחילת עיסוקו, לא הגיש דו"חות שנתיים ולא דיווח כלל על הכנסותיו החייבות במס. בעשותו כך, לפי כתב האישום, השתמש במרמה ערמה ותחבולה, בכוונה להתחמק ממס.
למרות היקף העבירה הגבוה, קרוב לשני מיליון שקל, הסנגורים הצליחו להגיע להסדר טיעון סגור שכלל גם את הענישה, נידם יבצע תשעה חודשי עבודות שירות וישלם קנס של 150 אלף שקל.
כתנאי להסדר, הנאשם כבר שילם את חוב המס האזרחי לרשות המסים, וכעת יוסיף וישלם את הקנס הפלילי.
הסדר טיעון דומה נחתם והוצג היום בבית המשפט גם בעניינו של נאשם שני, יובל לוזון ( 43) מעכו.
לוזון פיתח שתי אפליקציות ומכר לגוגל שטחי פרסום בסכום של 1.4 מיליון שקלים, אותם קיבל בחשבון הבנק במהלך השנים 2014 עד 2018 ללא כל דיווח.
לוזון הורשע בעבירות זהות לאלה בהן הורשע נידם, אם כי בסכום מעט נמוך יותר.
עורכי הדין שהבזי סיכמו בעניינו מול הפרקליטות הסדר של שמונה חודשי עבודות שירות וקנס של 100 אלף שקלים.
הסנגורים הדגישו בדיון בבית המשפט כי לשני הנאשמים אין הרשעות קודמות, והם מקיימים אורח חיים נורמטיבי. עו"ד ציין עו"ד שהבזי, כי עיסוקם של שני הנאשמים החל כתחביב והתפתח למקור הכנסה, אבל כאשר נפתחה החקירה נגדם והתיקים שלהם טופלו במשרדו, השניים הודו במיוחס להם ושילמו את חוב המס האזרחי המתחייב.
השופט ארז נוריאלי אשר דן בעניינם ציין בגזר הדין כי הסדרי הטיעון ראויים, בין היתר משום שהשניים הסירו מחדלים והגיעו להסדרי שומה.
