בסוף חודש מרס הוגש כתב אישום נגד עו"ד ראפע אסלאן (30) מנהריה, שייחס לו גרימת מוות ברשלנות, הפקרה וחבלה חמורה.
לפי כתב האישום, ב-6 בפברואר השנה בילה עו"ד אסלאן במסיבה אצל חברו במושב גורן, משם יצא זמן קצר לאחר חצות. נטען כי הוא נסע על כביש 899 במהירות של 112 קמ"ש, במקום בו המהירות המותרת הינה 80 קמ"ש, בעוד שבנתיב הנגדי נסע רכב ובו שלושה צעירים, ביניהם עמית איטח (21), קצינה בצה"ל.
כאשר הנאשם הגיע עם רכבו לעקומה, הוא התנגש ברכב של השלושה. איטח נהרגה ושני הצעירים הנוספים נפצעו קשה. הנאשם עצר את רכבו לאחר מכן. כוחות מד"א הגיעו לזירה, וזמן קצר לאחר מכן, בעזרת חברו, עו"ד אסלאן עזב את מקום האירוע.
נגד הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד שלומי שרון, הוגשה גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, אולם בחודש מאי הוא שוחרר באיזוק אלקטרוני.
בהמשך הגיש עו"ד שרון בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור של הנאשם, בעקבות תסקיר מבחן חדש בעניינו. כמו כן, הסנגור הציג לבית המשפט הלכה חדשה. מדובר בפסק דין מבית המשפט העליון, בתיק נגד יוסף כהן (70).
כהן הורשע בהפקרה בעקבות תאונה קטלנית שאירעה בכביש 6 ב-1 במרס 2016, בה נהרגה הילה מיכלי נחמן. בנובמבר 2000, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר על כהן 15 חודשי מאסר, אולם בעקבות ערעור שהגיש סנגורו – בית המשפט העליון החליט לזכותו מעבירה זו, בנימוק כי העובדה שעזב את מקום התאונה מבלי שמסר את פרטיו לשוטרים אינה מהווה עבירת הפקרה.
השופט ניצן סילמן החליט להיעתר לבקשתו של עו"ד שרון. "לאחר ששקלתי הטענות, סבורני כי יש להקל באופן משמעותי תנאי מגבלות החירות", קבע השופט, "ממילא ראיתי לסבור כי התכלית המרכזית של עבירת ההפקרה אינה מתקיימת (זאת לאור פס"ד כהן בעליון, ד.א)… יוזכר – עסקינן במשיב כבן 29, רווק, ללא עבר פלילי, עורך דין בהשכלתו ובמקצועו. כנגד המבקש צו עיכוב יציאה; כמו כן הוריתי על פסילת רישיונו עד תום ההליכים וקבעתי ערובות גבוהות ביותר על מנת להקהות חשש ההימלטות מאימת הדין; יש בכך להקהות העילות שנותרו… מדובר במי שעצור לראשונה בחייו".
בסיכומו של דבר, השופט קבע כי החל מ-14 באוגוסט יוסר האיזוק האלקטרוני מהנאשם, אולם הוא ימשיך לשהות בתנאי מעצר בית.
