באמצע חודש מאי הגישה הפרקליטות כתב אישום שייחס לעימאד דרארג'ה (32) מערד גניבה בנסיבות מחמירות ונשיאת והובלת נשק.
מכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע עולה, כי ב-5 במאי, במסגרת תפקידו של הנאשם כנהג בחברת שמעניקה שירותי הסעות לצה"ל, הוא הגיע לבסיס צבאי בין דימונה לירוחם וחבר לחיילים שאותם היה עליו להסיע.
באותו יום הסיע הנאשם את החיילים למטווח, כשבשלב מסוים הבחין שאחד מהם שכח את נשקו מסוג M4. נטען כי בחלוף כמה דקות התקשר מפקד המחלקה לנהג וביקש שישוב למטווחים על מנת שהחייל ייקח את נשקו, אולם הנאשם השיב כי כבר הגיע לצומת דימונה ותיכף ישוב לבסיס. בשלב זה, כך נטען, הוא החליט לגנוב את הנשק.
מכתב האישום עולה כי זמן קצר לאחר מכן עצר הנאשם בצד כביש 204, ירד מרכב ההסעות והסתיר את הנשק תחת שיח סמוך. עוד נטען, כי הנאשם החזיק ברכב ההסעות באותו מועד 1,164 כדורי 5.56 מ"מ המתאימים לנשק.
כתב האישום הוגש מספר ימים לאחר מעצרו של הנאשם, בהתבסס על פלטי חברת איתוראן בנוגע למסלול הנסיעה ועצירתו סמוך למקום בו אותר הנשק. בתיק גם מחקרי תקשורת וטביעת נעל שנמצאה סמוך למקום בו הוסתר הנשק ומתאימה לנעל שאותה נעל הנאשם.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
השופט נסר אבו טהה בחן את טיעוני ההגנה והפרקליטות, ולפני כחודש האריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
את הנאשם מייצגים עורכי הדין אסתר בר ציון ו-ויקטור אוזן. הם לא השלימו עם ההחלטה והגישו ערר לבית המשפט העליון.
לאחר שמיעת הערות בבית המשפט העליון, עו"ד בר ציון הודיעה כי לא תעמוד על הערר בעניין הראיות לכאורה, אך תבקש שמרשה ישוחרר למעצר בית בפיקוח אלקטרוני בערד, במקום מגורים שבכוונת המשפחה לשכור עבורו, ובפיקוח המפקחים שהוצעו ונבחנו על ידי שירות המבחן.
השופט עופר גרוסקופף שמע את טיעוני הצדדים והגיע למסקנה שניתן להורות על העברת הנאשם למעצר בית בפיקוח אלקטרוני.
בנימוקיו ציין השופט את העובדה שלנאשם אין עבר פלילי, והוא שוהה במעצר (לראשונה בחייו) מזה ארבעה חודשים. כמו כן לקח השופט בחשבון היעדר תכנון מקדים לביצוע העבירה, וקיומה של חלופת מעצר ראויה.
לבסוף, השופט קיבל את הערר והורה לבית המשפט המחוזי לקבוע את תנאי השחרור והערבויות.
