בחודש ספטמבר 2023 דיווחה המשטרה על פעילות של סוכן סמוי אשר הוחדר על ידי ימ"ר תל אביב לתוך כנופיות פשע ואסף ראיות וממצאים נגד חשודים מכל רחבי הארץ, בחשד לעבירות סמים.
בין החשודים שנעצרו היה גם תומר פינקו, בן 35 ממושב במרכז הארץ, נגדו הוגש בהמשך כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
הנאשם הודה והורשע ב-20 במרס, לאחר הליך גישור ובמסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות סחר בסמים; בשני מועדים שונים בחודש יולי 2023 הוא מכר קוקאין לסוכן. בעסקה ראשונה מכר 199.3 גרם קוקאין תמורת 47,500 שקל. בעסקה שנייה מכר 200.73 גרם קוקאין תמורת 42 אלף שקל.
במסגרת ההסדר סוכם כי יוטל על הנאשם קנס של 66 אלף שקל, אולם בכל הקשור ליתר רכיבי העונש – הצדדים לא הגיעו להסכמות.
עם זאת, הפרקליטות לא התנגדה לשליחת הנאשם לתסקיר מבחן בטרם הטיעונים לעונש, אם כי הבהירה כי עמדתה היא למאסר ממושך.
לאחר ההודאה וההרשעה, הצדדים דנו בבקשת הנאשם להשתחרר לטיפול גמילה מסמים.
שירות המבחן המליץ לשלב אותו במוסד טיפולי, לאחר שגילה מוטיבציה לכך.
בהמשך המליץ שירות המבחן על שילוב הנאשם בטיפול במסגרת שב"ס, כך שלאחר מכן יהיה ניתן לשקול את האפשרות לשחררו למוסד הטיפולי.
בתסקיר האחרון שהוגש לבית המשפט בסוף אוקטובר, שירות המבחן הבהיר כי הנאשם נמצא מתאים לטיפול ארוך טווח, וגם המוסד הטיפולי מצא אותו מתאים להיקלט במסגרת.
בכל הנוגע לעונש, שירות המבחן המליץ לנקוט בענישה שיקומית, ולהסתפק במניין ימי מעצרו של הנאשם לצד מאסר מותנה וצו מבחן לשנה.
הפרקליטות התנגדה וטענה שאין הצדקה לשחרור הנאשם לטיפול בשלב זה, תוך שצוין כי לנאשם הרשעות קודמות, העבירות שביצע חמורות, והסמים בהם סחר קשים.
בשל כך, הפרקליטות עתרה לעונש של ארבע עד שש שנות מאסר.
הסנגור, עו"ד אייל אוחיון, מיקד את טיעוניו בעתירה לשחרר את הנאשם למוסד טיפולי עוד לפני מתן גזר הדין, ותמך את דבריו בתסקיר שירות המבחן ובהמלצתו, תוך שהדגיש גם את התקופה הלא מבוטלת בה נתון הנאשם במעצר, המהווה לדבריו עונש מאסר בתנאי מעצר נוקשים.
כמו כן הדגיש הסנגור כי הנאשם שולב בעקבות בקשתו בפרויקט שיקומי ייעודי במסגרת שב"ס, והפנה לתסקיר לפיו מזה כ-11 חודשים הנאשם מתקדם ומעמיק בטיפול, כיום משמש כמתאם ונמצא בדרגה הגבוהה ביותר בשלבי הטיפול. הסנגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, קרי – 14 חודשים.
השופטת דנה אמיר, ששמעה את טיעוני הצדדים ובחנה פסיקה בתיקים דומים אחרים, החליטה לשחרר את הנאשם למוסד הטיפולי לפי תנאי המקום.
בשל כך, מועד מתן גזר הדין יידחה ותתאפשר השלמת טיעונים לעונש לפני גזר הדין.
השופטת ציינה כי כבר מראשית מעצרו פעל הנאשם להשתלב בהליך שיקומי במעצר, ומאז הוא מעמיק ומתקדם, משתף פעולה ומצליח להתמודד עם הקשיים הנלווים לגמילה, "מתוך מוטיבציה כנה לזנוח את דפוסיו הבעייתיים".
"לאחר בחינת מכלול השיקולים הצריכים לעניין שוכנעתי כי יש בכלל הנסיבות לרבות נתוניו ומאפייניו של הנאשם והדרך הטובה שעשה בפרויקט 'ראשית' כדי ללמד על פוטנציאל הצלחה גבוה של הליך הגמילה", ציינה השופטת, "יש במסגרת הטיפולית כדי לאיין במידה מספקת את מסוכנותו. משכך, מסקנתי היא כי מקרה זה נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים את קבלת העתירה להשתלב במוסד הטיפולי, עובר למתן גזר הדין".
