מאבטח סמוי מטעם רשות שדות התעופה (רש"ת) הותקף בנתב"ג על ידי בלשי משטרה, שידעו כי הוא מאבטח. לאחר התקיפה הם עצרו אותו ומנעו ממנו לקבל טיפול רפואי במשך זמן מה, ובדו"ח הפעולה הם "שכחו" לציין את אירוע האלימות.
שני אנשי כוח הבילוש המשטרתי בנתב"ג, ביניהם ראש הצוות, הורשעו לאחרונה בתקיפת המאבטח.
מהעדויות שהובאו בתיק, שנוהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עולה כי ברקע העימות עמד סכסוך ארוך שנים בין יחידת 747, יחידת הבילוש המוסווה של משטרת נתב"ג, ובין המאבטחים המוסווים של יחידת הביטחון מטעם רשות שדות התעופה.
הסכסוך נסוב סביב הסמכויות שיש לכל צד בשטח נתב"ג, והוא מוכר וידוע לכל המעורבים.
האירוע הנוכחי התרחש בטרמינל 6. המאבטח הסמוי לא זיהה את אחד מהבלשים הסמויים, א"ח (41), ודרש ממנו להזדהות. גם הבלש וגם המאבטח שלפו תעודות, אבל הבלש הפגוע התקשר למפקדו וסיפר לו על שאירע. המפקד הזועם, א"מ (52), הגיע למקום נסער ואיים על המאבטח – "מי אתה חושב שאתה, חתיכת חוצפן… אתה לא יודע עם מי הסתבכת… אני אדאג שהפעם זה יגמר אחרת… אתם התבלבלתם כל המאבטחים פה, זה הסוף שלכם".
המפקד קרא לבלש נוסף שהיה תחת פיקודו, האשים את המאבטח שהוא מסרב להזדהות והודיע לו שהוא עצור. שלושת הבלשים ניסו לאזוק אותו, וסירבו לתת לו ליצור קשר עם המנהל שלו. כאשר המאבטח ניסה להתחמק תנפלו עליו ואזקו אותו באלימות. המאבטח הופל על מסוע ונחבט בפניו.
שלושת הבלשים הובילו את המאבטח לחדר צדדי של יחידת הבילוש בטרמינל. אחד מהם בעט בו מאחורה, עד שנחבט בקודן שהיה על הקיר ונחתך בפניו. הם דחפו אותו והשאירו אותו בחדר לכ-20 דקות, אף שמפקדו וחובשים ביקשו להיכנס. רק עם התערבות גורמים פיקודיים בנתב"ג אפשרו הבלשים לחובשים ולמפקדו של המאבטח להיכנס לחדר.
המתלונן סיפר בעדותו כי עבר קורס מאבטחים של מעברי הגבול הבינלאומיים של ישראל, שירת במעבר אלנבי ולאחר מכן בנתב"ג, וכיום הוא עובד משרד המשפטים, ומשמש כמאבטח אישים של פרקליטים מאויימים. "עברתי הרבה אירועים בחיים, גם אירועים חמים וגם לחימה בצוק איתן, דבר כזה לא היה לי", סיפר המאבטח בעדותו, "לא מבין איך שוטרים מתנהגים בצורה כזו, התייחסו אלי כאחרון העבריינים".
מפקד יחידת הבילוש לשעבר בנתב"ג, רפ"ק בדימוס גדי בראל שהיה גם מפקד ימ"ר שרון והקים את יחידת 747 – הבילוש הסמוי בנתב"ג, העיד מטעם ההגנה. לדבריו, לא הנאשמים שוטרי הבילוש היו צריכים לעמוד לדין אלא המפקדים שלהם. לטענת בראל, "נתקלתי בעשרות מקרים של חיכוכים בין המאבטחים לבלשים בנתב"ג. יש בעיה של נהלים לא מסודרים, יש בעיה של אי אכיפה של הנחיות מאוד מדויקות של זיהוי הדדי. הם עובדים על אזרחי, הם עובדים בשטח מאד רגיש, מאד מסוכן, הם נמצאים שם במטרה לאתר בלדרי סמים, עובדים מול המכס, ויש אלף ואחד דברים שהם צריכים לשים לב אליהם (לפתוח עיניים), אם זה פיגוע פלילי בנמל, ואם זה פיגוע חבלני".
רפ"ק בדימוס בראל אמר כי "הרבה בלשים ומאבטחים לא מכירים אחד את השני. אני ניסיתי בזמנו לשים להם תגים מיוחדים לזיהוי מהיר, וגם אז נתקלתי בבעיות – מאבטחים שמציגים להם תעודת שוטר, והם אומרים לך 'התעודה מזויפת'. המזל שהיו לי קשרים טובים עם מנהל המכס ועם מנהל הביטחון בנתב"ג ועם כל האחראים, הייתי אומר לבלשים 'חבר'ה, תקפיאו מצב, תחייכו, תעמדו כמו טמבלים, תתקשרו אלי', כי היו חיכוכים בלתי נגמרים ואת הפצצות האלה הייתי מנסה לנטרל".
במסגרת הסדר טיעון , סיכמו הסנגורים, עורכי הדין יוסי פלסיוס קליין, ארז אבוהב ועמית זיו, על תיקון כתב האישום של המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). מכתב האישום המקורי נמחקו העבירות של כליאת שווא, איומים ושיבוש הליכי משפט – ושני אנשי צוות הבילוש הורשעו בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות בלבד. בנוסף, מעורבותו של בלש שלישי נמחקה והוא חתם על הסדר מותנה.
סנגורו של א"ח, עו"ד זיו, טען כי מרשו היה מחויב לדווח על החיכוך עם המאבטח למפקדו, וכי מעורבותו באירוע היתה פסיבית.
סנגוריו של ראש צוות הבילוש (עו"ד פלסיוס קליין ואבוהב) ציינו כי הוא משרת כ-30 שנה במשטרה בתפקידי שטח, וכי למתלונן היה "אשם תורם" להתפתחות האירועים. שירות המבחן התרשם כי שני הנאשמים התנהגו בצורה לא אופיינית – והמליץ לבטל את הרשעתם.
התביעה באמצעות פרקליטת מח"ש, עו"ד נטלי חגי, ביקשה מבית משפט השלום בראשון לציון שירשיע את הנאשמים ויגזור עליהם בין שלושה לשמונה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.
סגן נשיאת בית המשפט, השופט ארז נוריאלי, קבע כי המקרה "אינו נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים ביטול הרשעה". זאת נוכח האלימות "הברוטלית והמיותרת" של אנשי המשטרה. "למרבה הצער, כלל הנתונים שהוצגו, חיוביים ככל שיהיו, אין בהם כדי לרפא את החומרה היתרה השזורה במעשיהם".
על הסכסוך המתמשך בין שתי היחידות, אמר השופט כי "הרושם שנותר הוא שהנאשמים התנהגו באלימות כלפי המתלונן על רקע חיכוכים קודמים בין שתי יחידות מבצעיות האמונות על הסדר הציבורי בנתב"ג. במעשיהם הכתימו הנאשמים את כלל לובשי המדים".
מנגד, השופט לא קיבל את עמדת המדינה לגזור על השוטרים מאסר בעבודות שירות, והסתפק בדרישת ההגנה למאסרים על תנאי ושעות לתועלת הציבור (של"צ) – 180 שעות לא"ח ו-220 שעות לא"מ. בנוסף, הם ייאלצו לפצות את המתלונן ב-12 אלף שקל.
