בבית המשפט המחוזי בתל אביב נשמע גזר הדין של גבר בן 36, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות מין רבות בקטין במשך כשנתיים, מאז היה בן 13.
כתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת ההסדר כולל 11 אישומים ומגולל ומפרט "פרשה לא פשוטה", לשון גזר הדין. ראשית הפרשה סמוך לאוקטובר-דצמבר 2019, בהיכרות בין הנאשם רעם אביב, מאבטח במקצועו, לבין הקטין שנפגע, באמצעות יישומון "גריינדר". ההיכרות עברה למרחב הפיזי והובילה למפגשים מיניים, בהם ביצע הנאשם בקטין עבירות מין רבות, עד אוקטובר 2021.
לפי האישומים בהם אביב הודה, השניים הכירו כאשר היה הקטין בן 12, והמעשים החלו כאשר לקטין טרם מלאו 14 שנים, והוא אף אמר זאת לנאשם. בנוסף נטען כי אביב הציג עצמו בכזב בשם "תומר לוי".
השניים נפגשו מספר פעמים לאורך התקופה בשלוש דירות שונות של הנאשם, עד שהקטין ביקש לסיים עמו את הקשר. אביב שנפגע מהבקשה איים מספר פעמים על הקטין באומרו: "אתה תשלם על הכל". מאחר שלנאשם היה אקדח, הקטין חשש שייפגע.
בנוסף, מגזר הדין עולה כי במחשבו של הנאשם נתפסו סרטונים שלו מקיים יחסי מין עם ארבעה קטינים שונים בני 16.
על בסיס הודאתו, הנאשם הורשע בשורת עבירות:
מעשה מגונה בנסיבות אינוס בנפגע שטרם מלאו לו 14 שנים (ריבוי מקרים).
הטרדה מינית של נפגע שטרם מלאו לו 15 שנים (ריבוי מקרים).
מעשה סדום בנסיבות אינוס בנפגע שטרם מלאו לו 14 שנים.
מעשה מגונה בנסיבות אינוס בנפגע שטרם מלאו לו 16 שנים ושלא בהסכמתו החופשית.
הספקת משקה משכר לנפגע.
איומים.
עשיית והחזקת פרסום תועבה.
בשלב הטיעונים לעונש צוין כי לנאשם עבר פלילי. אחיו העיד מטעמו על מצבו המורכב ותמיכת המשפחה בו. גם בן זוגו לשעבר העיד לטובתו ואמר שנהג לעזור לכל הסובבים אותו.
לבית המשפט נמסר מכתב מאמו של הקטין, על הידרדרות קשה במצבו הנפשי בעקבות חשיפת המקרה וההליך המשפטי, מה שתואם את הנתונים אשר הוצגו בנובמבר אשתקד באתר "פוסטה": מחקר במשרד המשפטים העלה כי 45 אחוז מהקטינים המוגדרים נפגעי עבירות מין חווים הידרדרות נפשית במהלך ניהול התיק הפלילי נגד הפוגע, וכתוצאה ממנו. כחודש לאחר מכן הודיעו בפרקליטות על רפורמה בשירות לנפגעי עבירה, שתכלול עובדים סוציאליים שילוו את הנפגעים.
במסגרת הטיעונים לעונש הוצג גם תסקיר נפגע עבירה, ממנו עלה כי הקטין ניסה לנתק את הקשר מספר פעמים ללא הצלחה. עוד עולה, כי הקטין חשש מכך שהנאשם יפגע בו עם אקדחו.
תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם העריך את מסוכנותו כגבוהה ותיאר את נסיבות חייו המורכבות וקשיים כלכליים ובריאותיים. הוא טען כי הקטין אמר לו שהוא בן יותר מ-16.
נציגת המדינה, עו"ד שרית ארונוב, ציינה שהנאשם דחק בנפגע במניפולטיביות לבצע מעשים שונים, וכשהנפגע הסתייג מהם – הוא הפעיל עליו לחצים כדי לשכנעו להמשיך ולעשות כדבריו. עוד ציינה את פער הכוחות והגיל בין השניים והחששות הגדולים של הנפגע מפני כוחו של הנאשם, כוחו הפיזי, הפער בגילאים והחשש מהשימוש במידע, בזמן שהקטין הסתיר את נטייתו המינית מסביבתו. היא עתרה לעונש של כ-15 שנות מאסר ופיצוי של 100 אלף שקל.
הסנגור, עו"ד עופר אשכנזי, ביקש לראות את המפגשים ככאלו שנעשו בהסכמה, כחלק ממערכת יחסים הכוללת שיחות משותפות רבות ביישומונים שונים. עוד ציינה ההגנה כי הנאשם אסף את הנפגע מביתו והחזיר אותו אליו בכל מפגש, בהסכמת הנפגע, בלא הפעלת מניפולציה או ניצול. הסנגור טען כי גם מכתב האישום עולה שהכל נעשה בהסכמה, למעט אישום אחד. הסנגור עתר לעונש של שלוש עד שבע שנות מאסר.
השופטים גיליה רביד, עודד מאור ושמואל מלמד אמרו כי "ככל שבוחנים את מעשי הנאשם בנסיבותיהם, מדובר בעבירות ומעשים ברף חומרה גבוה. הנאשם פגע בנפשו הצעירה של הקטין, חשף בפניו עולם שלא היה מוכר לו, התעלם מקטינותו, מגילו הצעיר ומחוסר ניסיונו, כאשר בחלק מהאירועים אף לא שעה להתנגדותו ולרצונותיו".
הם הדגישו כי הנאשם "הטיל בנפגע אימה ופחד, פגע בשלוות נפשו ומשפחתו, וחשש מפגיעה בזכותו לפרטיות", חרף העובדה כי "גם כאשר ביקש הנפגע להפסיק את הקשר ולסיימו מאחר שהוא 'לא עושה לו טוב'".
בנוסף, השופטים ציינו את חומרת העבירה שבצילום סרטונים בהם נראה הנאשם מקיים יחסי מין עם קטינים ושמירתם. השופט מאור הדגיש: "אין ולא יכולה להיות מערכת יחסים מינית בהסכמה בין קטין בן 13 לבין בגיר בן 33".
בסיכום, השופטים גזרו על הנאשם 7.5 שנות מאסר ופיצוי של 100 אלף שקל לנפגע (9 בינואר).
