בכתב אישום שהוגש בחודש מאי נגד שני אחים מאזור חיפה, הפרקליטות טענה כי השניים התעללו באכזריות בפלסטיני שעבד בעסק המשפחתי שלהם, תקפו אותו, כלאו אותו ואף ביצעו בו מעשה סדום. זאת, לטענת הפרקליטות, מאחר שחשדו כי גנב מהם.
מכתב האישום עולה, כי קורבנם של האחים הצליח להימלט מהם לאחר שעות ארוכות, ואותר ברחוב כשהוא חבול, עירום ומכוסה בשמיכה.
מעצרם של הנאשמים הוארך עד תום ההליכים, אולם במהלך חודש אוקטובר החליפו הנאשמים את הייצוג. סנגורם החדש, עו"ד מוחמד רחאל, הגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרם של הנאשמים, אך השופטת עינת גולומב מבית המשפט המחוזי בנצרת דחתה את הבקשה (16 נובמבר).
עו"ד רחאל לא השלים עם ההחלטה, וב-23 בנובמבר ערער עליה לבית המשפט העליון. בדיון בפני השופט עופר גרוסקופף ביקש הסנגור עיון חוזר בתנאי המעצר, וטען בין היתר כי עקב המלחמה נסגרו גבולות ישראל, כאשר בתיק זה המתלונן הוא פלסטיני שאינו יכול להיכנס לארץ.
הסנגור הוסיף והדגיש כי לנאשמים אין עבר פלילי, ואחד מהם אף קיבל בעבר אות מצטיין מנשיא המדינה, לאחר ששירת בצה"ל בסדיר ואף בקבע. לדברי הסנגור, מאז מעצרם של האחים עברו כשבעה חודשים, תקופה ארוכה שבמהלכה הם שוהים מאחורי הסורגים. הסנגור הדגיש כי הרקע לעבירות הוא גניבת סכומי כסף רציניים על ידי העובד.
השופט גרוסקופף דחה את הערר אולם ציין בהחלטתו: "לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, העובדה כי העוררים מצויים במעצר קרוב לכשבעה חודשים, ושמשפטם צפוי להתחיל רק באמצע חודש ינואר 2024, יש בה כדי להצדיק היענות בחיוב לבקשה החלופית שהעלה בא-כוחם. דהיינו, שליחתם לקבלת תסקירים משלימים, אשר יבחנו האם תקופת המעצר הממושכת הביאה להפחתה ברמת מסוכנותם, ואם כן – האם יש בשינוי זה, בצירוף עיבוי לחלופת המעצר בפיקוח אלקטרוני שבכוונת העוררים להציע – כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהם".
"לאחר שיתקבלו התסקירים המשלימים, יבחן בית המשפט קמא (המחוזי) את האפשרות להעביר את העוררים לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני בהתאם למיטב שיקול דעתו", סיכם השופט גרוסקופף.
עו"ד רחאל מסר לאתר "פוסטה": "מברך על החלטת בית המשפט העליון האמיצה והנכונה. עסקינן בשני נאשמים מלח הארץ".
