בחודש יוני פורסם באתר "פוסטה" כי בית המשפט המחוזי בירושלים גזר תשעה חודשי עבודות שירות על דניאל פבלוב (20), חייל בשירות חובה מקצרין שהורשע בניסיון לייבא כקילוגרם קוקאין מקולומביה לישראל במשלוח דואר דרך גרמניה. לפי כתב האישום נגד פבלוב, הוא הציע לשלם לחברו הטוב מהשירות הצבאי, נחום אור כהן (20) מירושלים, 70 אלף שקל בתמורה לכך שכהן ימסור את פרטיו וכתובתו כדי לקבל את המשלוח מחו"ל. החבילה ובתוכה 951 גרם קוקאין במסווה של חלקי חילוף לאופנוע נשלחה לכתובת הוריו של כהן בירושלים.
כהן הודה במיוחס לו והפליל את פבלוב, שאמור היה להיות מואשם בייבוא קוקאין. אולם, מאחר שהחבילה שהגיעה ארצה במסווה של חלקי חילוף, נפסלה על ידי משרד התחבורה והוחזרה לגרמניה, הפרקליטות הסכימה במסגרת הסדר טיעון לייחס לו ניסיון ייבוא בלבד, ולהגביל את עצמה לדרישה שנתיים מאסר בפועל בלבד.
בדיון הטיעונים לעונש, נציגת הפרקליטות עו"ד רחל אהרוני זאבי אכן ביקשה לגזור על הנאשם מאסר, בנימוק שמדובר בעבירה חמורה ומתוכננת. לעומתה הסנגור, עו"ד גד זילברשלג, הדגיש בין היתר, כי לנאשם אין עבר פלילי, וכי למרות נתוני פתיחה קשים הצליח להתגייס לחטיבת הצנחנים – שירות שנקטע בעקבות הפרשה. השופט אלכסנדר רון אימץ לבסוף את המלצת שירות המבחן ועמדת הסנגור, והטיל על הנאשם עבודות שירות בלבד, כמו גם עונשים נלווים כמאסר על תנאי וקנס של 20 אלף שקל.
אבל בפרקליטות לא השלימו עם גזר הדין הזה והחליטו לערער. עם הגשת הערעור, רבים ציפו לראות האם בית המשפט העליון יכשיר את גזר הדין החריג למדי – עבודות שירות בתיק של ייבוא (או ניסיון ייבוא לפי ההסדר) קוקאין.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון חזרו הצדדים על טיעוניהם (19.12). נציגי הפרקליטות טענו כי העונש, עבודות שירות בלבד, אינו תואם את חומרת העבירות בתיק של ייבוא סמים קשים בכמות כה גדולה. מנגד נשמעו מלבד הסנגור גם נציגת שירות המבחן למגורים, ברכה וייס, ובאופן נדיר בבית משפט העליון גם הנאשם פבלוב בעצמו, אשר הבטיח שלא "לפגוש" שוב את בית המשפט בנסיבות כאלה.
לאור הרוחות הנושבות באולם בית המפשט, ועוד לפני שהשופטים מסרו החלטתם, נציגת הפרקליטות עו"ד עילית מידן הודיעה כי היא חוזרת בה מהערעור. לפיכך, השופטים נעם סולברג, דוד מינץ ואלכס שטיין הורו על מחיקת הערעור בהתאם (23.12). הם קבעו כי פבלוב יתייצב לביצוע תשעה חודשי עבודות שירות ב-1 לינואר 2020. "נטל כבד מוטל על המשיב להוכיח את עצמו, לאחר שננקטה כלפיו אמת מידה שלפנים משורת הדין", ציינו השופטים בהחלטתם, "עליו לזכור גם מאסר על תנאי שתלוי ועומד לחובתו, וצו מבחן למשך 18 חודשים".
