לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש בשבוע שעבר כתב אישום נגד גננת מראשון לציון ו"מר ישראל" לשעבר בפיתוח גוף מאשדוד אשר לומד לימודי משפטים. כתב האישום מייחס לשניים, לפי חלקם, עבירות החזקה וסחר בסמים.
הנאשמת היא ליאור דוקרקאר, גננת בגן ילדים במרכז הארץ.
הנאשם הוא לירוי בן שושן, "מר ישראל" לשעבר בפיתוח גוף.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי הפרקליטות בתום חקירת ימ"ר ירושלים, השניים תיאמו להיפגש לצורך ביצוע עסקת סמים.
מהחקירה עלה כי ב-27 באוגוסט בשעת צהריים נסעה דוקרקאר מגבעת זאב לבית דגן כשהיא מחזיקה שקית קרטון ובה שלוש שקיות שהכילו סם מסוג פארא-מתילמתקאתינון במשקל כולל של 467.17 גרם נטו.
עם הגעתה של הגננת לרחוב שבזי בבית דגן, לפי תיאום, התקרב לעבר רכבה בן שושן ברכב משלו, ועצר בסמוך.
נטען כי דוקרקאר ירדה מהרכב אוחזת בשקית, ניגשה לרכבו ומסרה לו את השקית. בתמורה הוא מסר לה שקית עם 20,800 שקל במזומן.
התשתית הראייתית נגד השניים מתבססת על דוחות פעולה משטרתיים, ממצאים מטלפון נייד של הנאשמת, וסרטונים מתוך רכבו של הנאשם המתעדים את המפגש בין השניים, תוך שניתן היה לשמוע את השיח ביניהם כאשר הנאשמת שאלה: "להביא לו את זה?". והוא השיב: "כן, כסף שלו".
כמו כן, הנאשם נשמע באותם סרטונים ממצלמת רכבו, כשהוא משוחח רבות על עניינים הקשורים לסמים.
במהלך השיחות נשמעים בין היתר משפטים כגון:
"דווקא הוא קיבל את המרקם היותר איכותי הקריסטלי… כמובן שזה אותו ברום ואותו מקום ואותו חומרים ואותה הדבקה ואותה פלטה";
"זה לקוח שאני לא מכיר שעל סמך כלום החליט שהפלטה לא טובה, אם היית לוקח את זה לעוד חמש לקוחות היית רואה שאני צודק פלטה פצצה החומר פצצה החומר אורגינל המתכון הנכון …";
"זה מה שמגיע מהודו מאוד קשה להביא אותו את האורגינל… מי שנוגע בזה לא עובר לשום קטמין אחר, זהו ,זה הקטמין הכי טוב שיש לו";
"יקח את הגבוה, הכי טוב שיש… ככה, אתה יודע שאתה נותן להם את האקסטה יותר יקר… זה קטמין של הפרצופים".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
בחקירותיו שלל הנאשם כל קשר לנאשמת, טען שלא ידע מדוע הניחה את השקית בתוך רכבו ושלל שמסר לה שקית כלשהי, בתמורה או שלא בתמורה. הוא נתן הסבר לחלק מהתכנים הנשמעים בסרטונים ממצלמת הרכב שלו, כשלטענת התביעה ההסברים אינם עולים בקנה אחד עם הנשמע.
לפרקים הוא שמר על זכות השתיקה בעת שעומת עם הנשמע בסרטונים.
בחקירותיה מסרה הנאשמת כי ביצעה שליחות לאחר שנכנסה לקבוצת טלגרם בשם "שליחויות מפה לשם", וקיבלה הנחיות מאנשי הקשר "לאסוף את השקית מתחנת אוטובוס".
בהמשך מסרה את השקית לנאשם (שאותו אף זיהתה בעימות) וקיבלה ממנו שקית כסף שאותה היתה אמורה להניח בתיבת דואר לגביה לא קיבלה פרטים.
הנאשמת טענה לאורך חקירותיה כי סברה שיש שעונים מזויפים בשקית שהיתה סגורה או מהודקת. עוד היא מסרה שאינה יודעת מה התמורה שהיתה אמורה לקבל עבור "המשלוח".
בהמשך הודתה הנאשמת כי על השקית אין סימון של דבק או סיכות מהדק, ושינתה מטענתה הראשונה תוך שמסרה שלא הסתכלה על תוכן השקית.
בעימות בין השניים חזרה הנאשמת על טענותיה, בעוד שהנאשם שמר על שתיקה.
לצד כתב האישום הוגשה נגד הנאשמים בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עולה כי השניים נעדרי עבר פלילי.
הסנגורים – עו"ד שחר חצרוני ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, וכן עו"ד נס בן נתן ועו"ד צאלח עמשה ממשרדו – עתרו לשחרר את הנאשמים לחלופת מעצר.
השופטת אליאנא דניאלי הורתה על שחרורם של הנאשמים למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בהתאם לחוות דעת שהתקבלה ובטרם הוגש תסקיר בעניינם.
