כתב אישום חמור הוגש לבית משפט מחוזי נגד איש משטרה, רכז חקירות באגף התנועה של מרחב לכיש (27 אוקטובר).
לטענת מח"ש, איש המודיעין גם קשר עם עורכי דין "לעקוץ" נחקרים, וגם קיים קשר מיני עם חשודות ונפגעות בתיקי תאונות דרכים אשר מסרו עדויות בתחנה בה הוא עבד.
ז'ק בן זכרי מאשקלון הוא רכז חקירות תעבורה במרחב לכיש אשר פגש במסגרת תפקידו מעורבות בתאונות דרכים – חשודות ומתלוננות. בכתב האישום שהוגש נגדו נטען כי עם כמה מהנשים הוא קיים קשרים אינטימיים תוך כדי טיפולו בתיק שבו הן היו מעורבות, ובמהלך הקשר גם הדליף להן פרטים מהחקירות.
הנאשם השני בתיק הוא חברו של רכז החקירות, עורך דין במקצועו, איש משטרה לשעבר אשר היה בוחן תאונות דרכים.
לפי כתב האישום שפרטיו הגיעו ל"פוסטה", החוקר בן זכרי המליץ למעורבים בתאונות שהגיעו ליחידת החקירות לשכור את שירותיו של עורך דין, "שמקושר למשטרה והוא ישיג להם תוצאות טובות". המחלקה לחקירות שוטרים טוענת כי בן זכרי הציע לנחקרים את שירותיו של חברו, כדי שיפיקו ביחד רווח כספי ויחלקו את שכר הטרחה ביניהם.
רכז החקירות, נטען בכתב האישום, קבע את שכר הטרחה שישלמו הנחקרים, ואף גבה מהם כספים עבור העורך דין. עוד נטען, כי רכז החקירות דרש את הכספים עבור חברו ובדק אם הם שולמו. בן זכרי, נטען, עדכן לכאורה את העורך דין בפרטים מתוך תיקי חקירה מתנהלים, ובמקביל הציג בפני נחקרים מצגי שווא באשר לממצאים בתיק, הכל כדי להחיש את שכירת שירותיו של הסנגור כבא כוחם בתיקים.
אירוע מס' 1 – "שיחקה לנו אותה"
בחודש אוקטובר 2018 היתה ט' מעורבת בתאונת דרכים ונחשדה באחריות לה. בהגיעה לתחנה, נטען, בן זכרי קיבל את פניה, שאל אם יש לה עורך דין ואמר ש"חבל שמקרה כזה יגיע לבית משפט". לפי כתב האישום הוא מסר לה את מספר הטלפון של מקורבו העורך דין, שביקש ממנה 7,000 שקל.
כאשר ט' בוששה ליצור קשר, נטען, פנה העורך דין לרכז החקירות וביקש ממנו "שילחיץ קצת" את הנחקרת באמתלת שווא, שרשיונה עלול להיפסל ל-60 יום. "נראה שהיא שיחקה לנו אותה, לא עונה ומתעלמת", כתב הסנגור לאיש המשטרה שהשיב לו, "מזמן אותה. נפתח לה תיק", ואחרי כמה ימים ט' אכן נחקרה באזהרה.
אירוע 2 – עם מע"מ וללא מע"מ
נ' היתה מעורבת בתאונת דרכים באפריל 2017, יום למחרת רשיונה נשלל והיא נחקרה באזהרה. רכז החקירות, נטען, הציע לה לשכור עורך דין ש"הם עובדים איתו", וכאשר היא הסכימה בן זכרי קבע את גובה שכר הטרחה – 4000 שקל.
לפי כתב האישום, רכז החקירות בעצמו "סגר לה" הסדר טיעון מול מחלקת התביעות, ואז הפנה אותה לשלם את שכר הטרחה לעורך דין. הרכז עדכן את העורך דין שהוא מפנה אליו את נ' לתשלום. יתרה מכך: איש המשטרה הנחה את העורך דין, לפי הנטען, כי נ' עשויה לשלם בשחור והנחה אותו ש"אם היא תבקש חשבונית, תיקח תוספת מע"מ".
אירוע 3 – הסדרת ייצוג
מ' היתה חשודה במעורבות בתאונת דרכים קטלנית עם הרוגים. לפי כתב האישום, רכז החקירות מסר לה לפי הנוהל את הטלפון של העורך דין ובמקביל פנה אליו וביקש שיפעל כדי להחזיר למ' את הרשיון, וכך הם "יגזרו קופון". עוד נטען, כי הסנגורה ביקש מרכז החקירות לא לפעול להחזרת רשיונה של הנהגת, עד שיסדיר מולה את הייצוג.
אירוע 4 – רושם חיובי
ביוני 2017 היתה י' מעורבת בתאונה קטלנית, והיא ובעלה נחקרו. בן זכרי, נטען בכתב האישום, הפנה אותם לייצוג על ידי העורך דין, ועדכן את חברו הסנגור שיעשה על הבעל רושם חיובי. בהמשך לכך, נטען, הוא עדכן את העורך דין בסרטון מחומר הראיות וביקש ממנו "שיקח אותו בחשבון" בשכר הטרחה, לכאורה.
אירוע 5 – עשתה לו פאדיחות
ח' נחקרה על אחריות לתאונה בה היתה מעורבת, ורכז החקירות בן זכרי כתב לה ש"יעשה את המקסימום שלא תהיה פסילה ארוכה", כך נטען, והמליץ ש"אם התביעה לא תסכים בלי פסילה אולי שווה לבדוק עם עורך דין ש'היה כאן בוחן' (ביחידה) וכי הוא יסגור עבורה את הסכום. לפי כתב האישום, יום אחרי זה הודיע בן זכרי לח' שהעורך דין יגבה ממנה 3,000 שקל – מחיר מיוחד.
עוד באותו יום חתמה ח' על הסדר טיעון, מבלי שדיברה בכלל עם העורך דין. לפי האישום, כעבור זמן העורך דין עדכן את בן זכרי שח' לא שילמה לו והחוקר פנה אליה והלין שהיא "עושה לו פדיחות". גם במקרה זה, נטען, ח' מסרה את שכר הטרחה לרכז החקירות עבור העורך דין, לכאורה.
לפי מח"ש, בכלל מעשיהם אלה עשו חוקר המשטרה והעורך דין מעשי מרמה והפרת אמונים בצוותא, וקיבלו דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
החוקר האינטימי
בן זכרי נאשם באירועים נוספים, לבדו. לפי כתב האישום, הוא הנחה נחקרת בתחנה למסור עדות כוזבת על תאונה בה היתה מעורבת, שתתאר את התאונה באופן שונה ממה שהתרחשה כדי שזה יסייע לה כאשר התיק ייבחן מבחינה ראייתית. עוד נטען, כי הוא הבטיח לה "עורך דין בחצי מחיר, שעבד פעם בתביעה המשטרתית ומכיר את כולם, והוא יסגור לה את התיק לפני שיגיע לכתב אישום".
כאשר איש המשטרה ערך לה שיחת ועידה העורך דין, שלחץ אותה להתקשר איתו, הנחקרת חשדה בחוקר ופנתה למח"ש. חוקרי המחלקה לחקירות שוטרים הנחו אותה להמשיך את הקשר עם בן זכרי ולהקליט אותו מתדרך אותה, לפני כניסתה לחדר חקירות. בשל כך נאשם בן זכרי בעבירות שיבוש משפט, מרמה והפרת אמונים.
באישום נוסף מיוחסים לו כאמור יחסים אינטימיים עם נשים שפגש בתחנה, חשודות ונפגעות תאונות כאחד, תוך ניגוד עניינים מובהק.
למשל, נטען, א.א היתה חשודה בגרימת תאונה. בעוד התיק פתוח, וחרף תפקידו כרכז החקירות וכמעורב בכל התיקים ביחידה, קיים בן זכרי לכאורה יחסים אינטימיים עם א.א ובמהלך הקשר המיני אף עדכן אותה שהתיק נגדה נסגר.
לפי כתב האישום, קשר דומה הוא רקם גם עם החשודה ג.ג, ובתכתובות שנתפסו כתב לה: "מה את לובשת.. באה למים. איזה חוטיני". מח"ש טוענת כי ג.ג נאלצה לשתף פעולה עם תכתובותיו המיניות של החוקר, כי תיק החקירה נגדה היה פתוח עדיין והיא רצתה לקבל ממנו מידע.
באירוע נוסף הנטען בכתב האישום, הוא רקם קשר עם נפגעת בתאונה. לפי האישום הוא ביקש את הטלפון שלה והחל בהתכתבות מינית איתה, במהלכה דרש שתשלח לו תמונות ללא בגדים ותהיה נועזת. הוא גם עדכן את המתלוננת שהחשוד בתאונה הוא "מנכ"ל חברת קידוחים", וכי הוא שוחח עם התובע וביקש לזרז את הטיפול בתיק. בכך, טוענת המחלקה המשפטית של מח"ש, רכז החקירות ביקש "שוחד בעד פעולה הקשורה במילוי תפקידו", והשוחד הוא תמונות אינטימיות מהמתלוננת.
מנחקרת אחרת, נטען, הוא גבה 6,000 שקל ועל כך מיוחסות לו עוד עבירות שיבוש והפרת אמונים. "הנאשם עשה כן על אף תפקידו הציבורי כרכז החקירות של התחנה, היותו גורם מנחה עבור החוקרים ואחראי על ביצוע הליך סגירת תיקים והעברתו לאישור קצין ממונה", חתם פרקליט מח"ש, עו"ד אליסף קליין.
סנגורם של הנאשמים, עו"ד רובי גלבוע מסר בתגובה: "מח"ש הלכה רחוק מדי, האישומים מתאימים להליך משמעתי. על פניו כתב האישום אולי נראה 'עסיסי' אך הוא לא מחזיק הרבה. אנו נתמודד בבית המשפט על חפותם".
