עומר חמו (29) מקריית אתא שכר דירה ברחוב מנדלי מוכר ספרים בעיר, וצייד אותה בכל הדרוש למעבדת הידרו. לאחר מכן גידל במקום קנאביס, וכאשר המשטרה פשטה על הדירה ביולי 2021 – השוטרים תפסו בתוכה 379 שתילים במשקל כולל של יותר מ-112 ק"ג. בנוסף התברר כי נעשה חיבור פיראטי למערכת החשמל, ונעשה שימוש פיראטי במערכת בשווי של יותר מ-28 אלף שקל.
נגד חמו הוגש כתב אישום שייחס לו ייצור והכנת סמים, כמו גם החזקת כלים לגידול ונטילת חשמל. הסנגורים, עו"ד ליאור דוידי ועו"ד מיתר לוגסי, הגיעו להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו הנאשם הודה והורשע במיוחס לו ולאחר מכן נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שירות המבחן דיווח כי על אף שהנאשם לא הגיע לכל הטיפולים, הוא גילה מוטיבציה רבה. התסקיר המליץ על המשך הטיפול לנאשם והטלת עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.
במעמד הטיעונים לעונש טענה התביעה כי מעשיו של הנאשם מלמדים על תכנון רב ומוקפד, ודרשה לקבוע מתחם ענישה של 30-48 חודשי מאסר בפועל. התביעה הוסיפה והגדירה את הנאשם כ"איש עסקים" ש"מגדל סמים לצורך רווח", ולא ברור מהתסקיר כיצד הטיפול שעבר הנאשם הפחית את הסיכון לכך שהנאשם ישוב ויבצע עבירות.
הסנגורים טענו מנגד כי מעשיו של הנאשם מהווים אירוע אחד שבגינו יש לקבוע מתחם ענישה אחד. הם הוסיפו כי הנאשם ביצע את העבירות בהיותו צעיר, ומעצרו היווה עבורו גורם מרתיע. זאת ועוד, הסנגורים עתרו לאמץ את המלצת שירות המבחן לטובת האינטרס הציבורי, וביקשו גם להימנע מהשתת קנס כספי נוכח מצבו הכלכלי של הנאשם.
הנאשם עצמו אמר לפני הקראת גזר הדין: "ההליך השיקומי שינה לי את החיים בלי קשר לדברים. אני רוצה להגיד תודה רבה על זה. אני מתחרט מאוד".
השופט אינאס סלאמה הכריז על הנאשם סוחר סמים וציין בגזר הדין: "הנאשם מצוי בעיצומו של הליך שיקומי, הוא עבר כברת דרך ודומני כי קיים סיכוי של ממש שהוא ישתקם. שיקום זה מפחית מן הסיכון הקיים לביצוע עבירות דומות על ידי הנאשם בעתיד, שיקולי השיקום מצדיקים סטייה מן המתחם".
על חרטת הנאשם אמר השופט: "נתתי את דעתי גם לחרטה הכנה אשר הביע הנאשם לפניי וגם את העובדה כי הנאשם נטול עבר פלילי".
לגבי אי הגעתו של הנאשם לכל המפגשים הטיפוליים ציין השופט: "שיקומו של הנאשם ידע עליות ומורדות, אני ער על כך שהנאשם לא התמיד והגיע באופן עקבי לכל המפגשים אשר יועדו לו, ואולם, המלצת שירות המבחן ניתנה על רקע התהליך כולו ועל בסיסו".
לבסוף, על הנאשם נגזרו תשעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, ועוד עשרה חודשי מאסר על תנאי. כמו כן הוא חויב בתשלום פיצוי של 20 אלף שקל לחברת החשמל. השופט נענה לבקשת הסנגור ולא הטיל על הנאשם קנס כספי.
