פרסום ראשון באתר "פוסטה": כשנה לאחר שהועמדו לדין, בבית המשפט המחוזי בתל אביב ניתן גזר הדין בעניינם של נאור סוכר (31) מבני ברק וחברו אליהב שירזי (33) מרמת גן.
תחילה, תזכורת: בתחילת דצמבר 2024 הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד סוכר ושירזי, לאחר שחקירת ימ"ר תל אביב בפרשה הובילה לשלושה אישומים.
יש לציין כי זו לא היתה ההסתבכות הראשונה של השניים. בעברם מגוון עבירות, בעיקר בתחום האלימות.
לפי המיוחס לשניים באישום הראשון בכתב האישום המקורי, הם קשרו קשר לירות בפלג גופו התחתון של ד'.
מהחקירה עלה כי ב-29 אוקטובר 2024 נהג ד' בקטנוע משכונת נווה יהושע ברמת גן אל מחלף אלוף שדה על כביש 4. בהגיעו למחלף, כך נטען, סוכר הגיע למקום בקטנוע כשהוא נושא עימו אקדח, בעוד ששירזי נהג ברכב מסוג יונדאי.
לפי האישום, סוכר נצמד לקטנוע של ד' ושלף את האקדח, בעוד ד' התחנן שלא יירה בו.
מכתב האישום עלה כי סוכר ירה "רק" לעבר רגליו של ד' שני כדורים עד שנגרם לו מעצור באקדח ואז השניים נמלטו.
ד' נפצע ברגלו ופונה לבית חולים.
אישום זה ייחס לשניים עבירות חבלה בכוונה מחמירה וקשירת קשר לפשע.
באישום שני נטען כי הנאשמים קשרו קשר לתקוף את מעצב השיער המוכר חיים כחלון, על רקע סכסוך ביניהם.
לפי האישום, הנאשמים סיכמו כי שירזי יעקוב אחר תנועותיו של כחלון. מהחקירה עולה כי שירזי, בידיעתו של סוכר, הגיע לסביבת ביתו של כחלון בפתח תקווה במועדים שונים.
ב-11 נובמבר, נטען, שירזי הגיע ברכב יונדאי לביתו של כחלון, מספר דקות לאחר שזה הגיע למקום.
עוד נטען, כי בזמן הזה שירזי ניהל שיחה עם סוכר, וסיפר לו שהוא רואה את כחלון יוצא מביתו ברכב ב.מ.וו.
לפי כתב האישום, סוכר הנחה אותו לצלם את כחלון בטלפון, והוא עשה זאת.
מיד לאחר מכן, נטען, סוכר הנחה את שירזי לפגוע עם רכב היונדאי בכחלון אולם שירזי טען שלא יצליח והציע לפגוע בו בפטיש וסכין.
סוכר, כך נטען, אמר לו שיימנע מכך בנימוק שהוא ייתפס.
הפרקליטות טענה כי שירזי המשיך לעקוב אחרי כחלון, זיהה נוסעת נוספת איתו ברכב ועדכן את סוכר, שהורה לו להמשיך לעקוב מרחוק.
לפי כתב האישום, שירזי איבד לבסוף קשר עין עם הרכב של כחלון.
באישום זה יוחסו לשני הנאשמים קשירת קשר לפשע וניסיון תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
באישום השלישי נטען כי הנאשמים קשרו קשר להצית רכב מסוג ריינג' רובר השייך למעצב שיער אחר מרמת גן.
לפי הפרקליטות, ב-4 נובמבר חנה רכבו של מעצב השיער בחניית ביתו ברמת גן, והנאשמים שרכבו על אופנוע טימקס הגיעו לבית.
לפי כתב האישום, שירזי ניגש לרכב, הצית אותו והשניים נמלטו אחרי שלרכב נגרם נזק כבד.
אישום זה ייחס לשניים עבירות קשירת קשר והצתה.
המניעים לסכסוכים ולקשר ביניהם לא נחשפו בכתב האישום, אך באתר "פוסטה" נחשף כי במסגרת החקירה נבדק חשד ברמה המודיעינית לכך שהרקע לאירועים הוא סכסוך בין סוכר לבין מספר עבריינים מרמת גן, חלקם מזוהים עם גורמים באחד מארגוני הפשע החזקים בעיר.
לעומת זאת, הסכסוך עם כחלון מוכר וידוע, בעבר השניים היו חברים קרובים, אולם זמן קצר לאחר שניצלו מחיסול באירוע ברחוב דיזנגוף בתל אביב, הם הסתכסכו והפכו לאויבים מרים.
על הרקע הזה, כחלון חבר לאחד מיריביו של סוכר, איתי חכם, ובין שתי הקבוצות אירעו מספר ניסיונות פגיעה הדדיים.
במשטרה בדקו כי מניע אפשרי לניסיון הפגיעה בכחלון היה מטח ירי ורימון רסס לעבר הבתים בהם מתגוררים שני הוריו של סוכר ברמת גן, זמן קצר אחרי שהוא שוחרר מבית הסוהר.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על האזנות סתר מהן עולה לכאורה שהנאשמים מודעים לאירועים, חלקם בזמן אמת וחלקם בדיעבד.
בתיק היו גם צילומי אבטחה שתיעדו לכאורה את הנאשמים מבצעים חלק מהפעולות שיוחסו להם, ותוצרים מחדירה לטלפונים.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לאחר דין ודברים בין הפרקליטות לבין הסנגורים – עו"ד נעמה אלחדד ועו"ד חן פלצ'י – הצדדים הגיעו להסדר דיוני שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן בו הורשעו השניים בקשירת קשר לפשע והצתה.
האישום הראשון, שהתייחס לירי ב-ד', נמחק מכתב האישום המתוקן.
הצדדים לא הגיעו להסכמות לעניין העונש.
במסגרת הטיעונים לעונש עתרה הפרקליטות להחמיר עם הנאשמים ולמקם את עונשיהם בחלק העליון של המתחמים שנקבעו בפסיקה.
התביעה טענה גם כי מדובר בנאשמים שהפכו את הפשיעה לאורח חיים ("דלת מסתובבת"), ולכן "רק ענישה משמעותית, הכוללת צבירת מאסרים מותנים, תוכל להשיג את מטרות הגמול וההרתעה".
הסנגורית של סוכר, עו"ד אלחדד, ביקשה להסתפק ב-16 חודשי מאסר.
עו"ד פלצ'י שמייצג את שירזי ביקש להסתפק בעונש של 14 חודשי מאסר בלבד.
גרסת הנאשם
סוכר עצמו ביקש מבית המשפט שלא להסתכל עליו כעל עבריין אמל"ח מסוכן כפי שלדבריו ניסתה התביעה לצייר. הוא ניסה להסביר כי הדברים "לא קרו סתם", ואמר גם שמשפחתו ספגה פגיעות קשות שלא נחקרו כראוי על ידי המשטרה, כולל השלכת רימון רסס לעבר ביתו ויריות.
כמו כן הזכיר סוכר כי בזמן שהיה מאחורי הסורגים, אביו נורה ברגליו.
סוכר הוסיף וטען כי המשטרה "משחירה" אותו כעבריין, בעוד שהפגיעות בו ובמשפחתו נותרות ללא מענה חקירתי.
סוכר גם אמר כי הוא מבין את חומרת המעשה (ההצתה), מצטער עליו, אך מבקש מבית המשפט לראות את התמונה הכוללת – נכונותו להודות והנסיבות המשפחתיות הקשות והאלימות שהופנתה כלפיו.
שירזי מצידו הביע צער על האירועים והדגיש כי הוא נחוש להמשיך ב"דרך טובה" ולזנוח את עולם הפשע. הוא גם פירט את המאמצים שהוא משקיע בשיקום בזמן המעצר.
לאחר טעוני הצדדים ובחינת נסיבות התיק, חלקו של כל אחד מהנאשמים ופסיקה בתיקים דומים, השופט שמואל מלמד ציין בגזר הדין כי עונשו של סוכר אמור לשקף "מסר הרתעתי" לצד "עידוד הודאה".
לדברי השופט, ראוי שהעונש יהיה גבוה מ-18 חודשי מאסר שנגזרו עליו בעבר, כדי ליצור מדרג ענישה עולה. עם זאת, ראוי שהעונש יהיה פחות מחמש שנות מאסר כפי שביקשה הפרקליטות, מאחר שאם דרישה זו תיענה – יהיה בכך "אפקט מצנן לביצוע הסדרי טיעון בעתיד".
רוצה לומר: יש לעודד נאשמים להודות ולא לנהל הליכי סרק.
לגבי שירזי קבע השופט עונש במדרג נמוך יותר, מאחר שעברו הפלילי פחות "טרי", ועונש המאסר המותנה להפעלה, קצר יותר בעניינו.
בסופו של דבר, על סוכר נגזרו 30 חודשי מאסר – עונש הכולל הפעלת מאסרים מותנים, חלקם במצטבר וחלקם בחופף.
על שירזי הוטלו 28 חודשי מאסר, תוך הפעלת המאסרים המותנים בחופף.
העונשים יחושבו החל מאמצע נובמבר 2024.
