אישה נבגדת מגיעה למועדון לילה, רואה שם את בעלה יושב עם בחורה אחרת, זעמה בוער בה והיא "מפרקת" את שניהם ואת הבר.
המאבטחים זורקים את השלישייה החוצה.
האישה הזועמת לא נרגעת, ונוהגת ברכבה במרדף מהיר אחר מכונית המרצדס של המאהבת "הנמלטת", שבתוכה יושב גם הבעל, עד שהיא מנגחת את רכבם וגורמת לתאונה.
אולי הסיפור נשמע הזוי וקיצוני, אך זה בדיוק מה שקרה לאחר בילוי במועדון "אדום שש" בצומת כנות/גדרה ביום שישי האחרון (15 אוגוסט).
וכך דיווחה המשטרה: "התקבלה תלונה על ידי אישה (המאהבת, ז.ק), שדיווחה כי הותקפה על ידי אישה אחרת (בת הזוג, ז.ק) בסמוך למועדון. מחקירת האירוע עלה, כי בתחום המועדון התרחש אירוע אלימות בין בני זוג על רקע סכסוך רומנטי, והמאבטחים הוציאו את כלל המעורבים".
"בית העסק לא העביר דיווח למשטרה כנדרש…", הוסיפה המשטרה, "כתוצאה מכך, האירוע המשיך להסלים מחוץ לעסק, והתפתח מרדף בין שני רכבים, במהלכו החשודה בתקיפה פגעה לפי החשד במכוון ברכבה של המתלוננת וגרמה לה נזק".
משטרת קרית מלאכי עצרה את החשודה שתקפה לכאורה את בעלה ואת המאהבת – ר"ג, בת 42 מאשקלון. בבקשה להארכת מעצרה נטען כי היא תקפה את בן זוגה, איימה על המאהבת שתהרוג אותה, ניגחה את רכבה ו"סיכנה אדם בנתיב תחבורה".
נציג המשטרה פירט בבית משפט: "החשודה ראתה את בן זוגה במועדון עם אישה אחרת, ותקפה וגרמה לחבלות בפניו. אחר כך, היא גרמה נזק לרכבו, אז הוא נסע מהמקום עם האישה האחרת. אשתו נסעה אחריהם וניגחה מספר פעמים בכביש את הרכב של האישה (המאהבת, כאשר המאהבת והבעל בתוכו). החשודה מודה במיוחס לה – חשד לתקיפת בן זוג, גרימת חבלה במזיד, נהיגה פוחזת ברכב ואיומים".
סנגורה של האישה החוקית, עו"ד רובי גלבוע, טען כי "מדובר באירוע חד פעמי, החשודה היתה בסערת רגשות, אין לה עבר פלילי. היא אם לשתי בנות".
מעצרה של החשודה הוארך בשלושה ימים. לאחר מכן היא שוחררה למעצר בית של שישה ימים, עם הרחקה מכל מקום בו יהיו בעלה והמאהבת (המתלונן והמתלוננת), למרחק של 100 מטר מהם למשך 15 ימים (18 אוגוסט).
במקביל, לבעל המועדון בו התפתח האירוע נערך שימוע עקב הוצאת צו סגירה מנהלי למועדון ל-30 יום.
את השימוע ערך מפקד תחנת קרית מלאכי, סנ"צ ליאור מצרפי, בנוכחות בעל המועדון אייל מלכא וסנגורו, עו"ד חיים שרייבהנד.
פרוטוקול השימוע הגיע לידי אתר "פוסטה". "מדובר באירוע אלימות אשר התרחש בין בני זוג, ביום שישי לאחר חצות, וזאת לאחר ככל הנראה שהבחור בילה עם אישה אחרת", כך נכתב, "העסק בנוי משתי קומות, בקומה הראשונה מועדון 'האדום 6' ובקומת הגג מועדון 'W' (שניהם של מלכא)".
מהפרוטוקול עולה כי במצלמות האבטחה שנתפסו על ידי המשטרה נראית האישה החוקית "מגיעה למקום ושופכת משקה על בחור שישב ליד הבר עם בחורה,
"לאחר מכן האישה התוקפת סטרה לגבר (בעלה) בפניו וגרמה לפציעתו. לאחר מספר שניות, נראה כי מאבטחים מוציאים את הגבר החוצה".
כתבות על אלימות במשפחה >>
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
המאהבת שבילתה עם הגבר היא שמסרה תלונה וכך תיארה בעדותה במשטרה: "חצי שעה אחרי שישבנו בבר, פתאום נכנסת בחורה שנראתה כועסת מאוד. היא באה לבחור שישבתי איתו ואמרה לו 'מה אתה עושה פה'. היא תפסה כוס של וודקה מפלסטיק קשיח, ושפכה עליו את הכוס, היא דפקה לו את הכוס בראש. אחר כך העיפה את כל שאר הכוסות שהיו על הבר".
"אז היא באה לכיוונו (של הגבר) שוב ונתנה לו מכות עם הטלפון", המשיכה המאהבת לספר, "היא הטיחה את הטלפון שלה בפנים שלו עשר פעמים. הוא התחיל לדמם וכולו היה דם בפנים… בשלב הזה הגיעו מאבטחים, תפסו אותם פיזית והוציאו אותם החוצה".
היא תיארה כי כאשר הם יצאו מהמועדון, הגבר הצטרף אליה ברכבה. כשניסתה להתחיל לנסוע, התוקפת הופיעה שוב, קפצה על הרכב והחלה להכות בו עם מכשיר טלפון, עד שגרמה לסדק בשמשה. המאהבת תיארה כי האישה "איימה להרוג את בעלה".
השעה היתה 2 בלילה. מעדות המאהבת עולה כי האישה יצאה אחר כך למרדף מכוניות. במהלך הנסיעה האישה סטתה לכיוון רכבם, התנגשה וניגחה את צד שמאל של המרצדס.
האשה החשודה בתקיפה כמעט ולא סתרה את הדברים. בחקירתה הודתה שהגיעה למועדון, שפכה על בעלה משקה אלכוהול וסטרה לפניו. לדבריה, בעל העסק ניגש אליה ואמר לה "אל תעשי לי בלאגן", והמאבטחים זרקו אותם החוצה.
האישה המשיכה וסיפרה כי חיבלה ברכב של הבעל וניקבה את צמיגיו – מה שמסביר מדוע הוא נסע מהמועדון ברכבה של המאהבת.
לגבי המשך הנסיעה וההתנגשות בכביש, החשודה מכחישה שניגחה את רכב המאהבת ובעלה במכוון, וטענה שזו היתה "תאונה".
המשטרה ציינה כי המעורבים כולם היו תחת השפעת אלכוהול.
אירוע זר ומוזר
בשימוע לבעל המועדון מלכא, סנ"צ מצרפי הטיח בו כי כל ההסלמה מחוץ לעסק יכולה היתה להימנע אם בעל המועדון היה מדווח למשטרה.
הסנגור שרייבהנד טען: "זה מקרה אלימות במשפחה (אלמ"ב) שיכול להתרחש בכל מקום, אין לזה קשר לבעל המועדון… אירוע זר ומוזר, אני בטוח שלא נתקלתם באירועים מסוג זה… נכנסה אותה (אשה) תוקפת, עברה בידוק, נראתה ככל אדם מן הישוב, לא העלתה סימנים מחשידים ומרגע זה ביצעה את זממה".
"פעם ראשונה אני שומע על אירוע אלמ"ב במועדון לילה. מדובר בסכסוך משפחתי", טען הסנגור, "בעל המועדון הסתפק בהוצאת המעורבים החוצה, ולא היה עליו לנבא כי האירוע יסלים כמה רחובות ממנו".
בעל העסק מלכא טען כי בתוך המועדון "אף אחד לא נפגע, המאבטחים הגיבו מהר. הבחורות לא תקפו אחת את השנייה. הגבר היה מחוץ למועדון חצי דקה אחרי שהיא שפכה עליו את הכוס ולא ראיתי חבלות… אני דיברתי אתו, הבאתי לו מים לשטוף את הפנים. אשתו התחילה לקלל, הוא אמר שהוא בהליכים איתה. ביקשתי ממנה להירגע ולא לעשות בלאגן, היא הלכה".
מפקד התחנה ציין שני אירועים אלימים נוספים שהיו באותו מתחם בילוי בצומת כנות בחודש האחרון, ולא דווחו.
בתחילת אוגוסט, כך נטען, המאבטחים במועדון "האדום 6" היו שותפים בקטטה עם בליין וזרקו כיסאות על מבלים. לאחר מכן אדם בגילופין חזר למועדון ודקר שלושה מאבטחים.
כעבור שבוע היתה קטטה במועדון W באותו מתחם השייך לאותם בעלים, כאשר אישה נחתכה במצחה.
רצף האירועים והמקרה של הבעל, האישה והמאהבת הביא לחתימת צו סגירה מנהלי למשך 30 ימים, וגם השימוע לא שינה את ההחלטה.
"בית העסק הפר תנאי אישור המשטרה, ולא דיווח על קרות האירועים באופן מיידי, גם אם מדובר באירוע בין בני זוג", כתב סנ"צ מצרפי, "החלטתי אינה מהווה ענישה אלא מיועדת על מנת לשמור על בטחון הציבור".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
מלכא הגיש ערעור על הצו לבית משפט השלום באשקלון, וחזר על טענותיו: "מדובר בסכסוך בין בני זוג, כפי הנראה בגידה. האירוע אינו מעיד על התנהלות בעלי המועדון או עובדיו. לא הוצגה ראייה למחדל באבטחה, להיעדר סדרנים או להתנהגות רשלנית של הנהלת המקום… המבקש יטען כי לא היה עליו לצפות כי מבלה תגיע ותתקוף אישה אחרת על רקע רומנטי. הדבר יכול להתקיים בכל מקום".
משטרת ישראל באמצעות תובעת רישוי עסקים במחוז דרום, רפ"ק גלי שקארג'י, כתבה בתגובה כי "מידת אחריותו של המבקש במתרחש בתחומי העסק בבעלותו ותחת ניהולו היא מוחלטת".
התובעת טענה כי "בכל ארוע פלילי נדרש דיווח מיידי למשטרת ישראל, אין קשר אם מוגדר אלמ"ב, קטטה, רצח או דקירות, לא משנה".
לטענת התובעת, הגבר דימם בפניו "לאחר שהותקף על ידי אותה גברת" ולכן המועדון היה צריך לדווח על פצוע.
בעל המועדון טען בדיון בבית המשפט כי התקשר במקרים אחרים של אלימות, ויש לו אסמכתאות. השופט משה הולצמן אמר כי החלטה בערעור על סגירת המועדון תינתן בהמשך.
עדכון 24.8
השופט הולצמן לא התערב בצו הסגירה למשך 30 יום.
לדבריו אכן אירוע האלימות בין האשה לבעלה נבע מסכסוך בין בני זוג, והמאבטחים פעלו ללא שיהוי, אך בעל המועדון לא מילא חובתו לדווח למשטרה על ארועים חריגים, לרבות ארוע קודם.
