פרקליטות מחוז תל אביב טוענת בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בעיר, כי טרנסג'נדרית מתל אביב שקיימה מפגש מיני עם אדם בשנות ה-70 לחייו תמורת תשלום, שדדה אותו יחד עם שני גברים. כתב האישום מייחס לה ולשני הגברים שוד בנסיבות מחמירות.
הנאשמת היא נסרין גנאים (35) מתל אביב, והנאשמים הם אייל נחמה (51) מפתח תקווה ועומרי אב חלתם (23) מחיפה.
מכתב האישום שהוגש בתום חקירת תחנת שר"ת עולה, כי בעת שנסע ברכבו בבת-ים ב-1 במאי, הקורבן פגש בנאשמת, שביקשה ממנו עזרה בהתנעת רכב שהיה בקרבת מקום. לפי כתב האישום, הקורבן סייע לה וסמוך לאחר מכן היא נכנסה לרכבו, הודתה לו והשניים סיכמו להיפגש מאוחר יותר באותו היום.
מהחקירה עולה כי הנאשמת ביקשה מהקורבן כסף על מנת לקנות וודקה לצורך המפגש, והקורבן נתן לה כ-70 שקל. נטען כי בשלב זה, מבלי ששם לב לכך, היא לקחה ממנו את ארנקו.
הפרקליטות טוענת כי כעבור זמן קצר התקשרה הנאשמת לקורבן במטרה לברר את שעת הגעתו לביתה. הוא הגיע לביתה בערב, סמוך לשעה 20:00. בעודם בדירה, הם קיימו מפגש מיני, כשבמהלכו עודדה גנאים את הקורבן לפשוט את בגדיו והוא עשה זאת.
מכתב האישום עולה כי סמוך לאחר מכן הגיעו הנאשמים לקרבת הדירה, אז היא יצאה ממנה בתואנה שהיא הולכת להביא בקבוק וודקה מחברתה. בשלב זה, כך נטען, הנאשמים נכנסו לדירה, בעוד שנחמה אוחז בידו בסכין וצועק: "מה אתה עושה עם אשתי?". השניים, יש לציין, אינם נשואים.
הפרקליטות מוסיפה וטוענת, כי הנאשמת אמרה בכזב לשני הנאשמים האחרים כי הקורבן הוריד ממנה את בגדיה בכוח. בשלב זה, לפי האישום, נחמה צילם את הקורבן כשהוא לבוש במכנסיים וגופיה.
בכתב האישום נטען כי הנאשמים החלו לצעוק את הקורבן, איימו עליו, ונחמה אמר לו בין היתר כי "יהרוג ויקבור אותו". נטען כי הם גם דרשו ממנו לשלם להם אלפי שקלים ודחפו אותו.
מכתב האישום עולה עוד, כי נחמה דרש מהקורבן להעביר לרשותו את כל חפציו, וזה העביר לו את מפתחות רכבו, מכשיר הטלפון הנייד שלו ושעון יד. כמו כן, מיד לאחר מכן יצא נחמה מהדירה עם מפתחות הרכב של הקורבן, בעוד שהנאשמת ואבו חלתם נותרו עם הקורבן בדירה, צעקו עליו והמשיכו לדרוש ממנו כסף. לאחר זמן קצר, גם הנאשמת יצאה מהדירה.
לפי כתב האישום, הנאשמים איתרו את רכבו של הקורבן והוציאו מתוכו תיק ובו כ-6,000 שקל במזומן, מחשב נייד וטאבלט. נטען כי הם נטלו מהתיק את הכסף, ושבו לאחר מכן לדירה, שם פתח אחד מהם את התיק ואיים כי ימכור את המחשב והטאבלט ויעביר את רכבו לפירוק.
מכתב האישום עולה כי הנאשמים המשיכו לדרוש אלפי שקלים מהקורבן, שבתגובה הסכים להתלוות לנאשמת לסניף בנק במטרה למשוך עבור הנאשמים כספים מחשבונו. נטען כי בהגיעם לכספומט, הקורבן משך 2,000 שקל והנאשמת נטלה ממנו את הכסף ואת כרטיס האשראי שלו.
בהמשך היא ניסתה למשוך מספר פעמים כסף מחשבון הבנק של הקורבן, ללא הצלחה.
בסך הכל, כך נטען, הנאשמים שדדו מהקורבן כ-8,000 שקל.
מעצרם של הנאשמים הוארך מעת לעת, עד שבשלב מסוים הנאשמת שוחררה בתנאים מגבילים, אולם היא הפרה אותם ונעצרה מחדש. לכן כתב האישום מייחס לה גם הפרת הוראה חוקית.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים מתבססת על עדות הקורבן, מסדר זיהוי, צילומי אבטחה, מחקרי תקשורת, פלט ממערכת הבנק וראיות נוספות.
מחומר החקירה בתיק עולה, כי הנאשמת הודתה בקיום המפגש, ואמרה כי העניקה שירותי זנות לקורבן, אולם הוא שילם פחות מכפי שסוכם ולכן הם הלכו לכספומט.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי לשלושתם הרשעות קודמות במגוון עבירות, כולל רכוש ואלימות – כל אחד לפי חלקו.
שני הנאשמים בתיק שוחררו בתנאים מגבילים, אולם עניינה של הנאשמת היה מורכב יותר לנוכח האישום על הפרת הוראה חוקית.
תחילה, הנאשמת שמיוצגת על ידי עו"ד אייל בן שושן, נשלחה לקבלת תסקיר. שירות המבחן סיפק תסקיר שלא היה חיובי, ובשל כך החליט השופט עלאא מסארווה להאריך את מעצרה עד תום ההליכים.
עם זאת, בהמשך הוגש תסקיר משלים, שהצביע על שינוי וצורך בהתערבות טיפולית בעניינה של הנאשמת. התסקיר הוגש לקראת דיון שהתקיים בימים האחרונים, והמליץ על שילובה של הנאשמת בקהילה טיפולית.
לפני ימים אחדים, לאחר שהיתה עצורה במשך כחמישה חודשים, באופן חריג ולאור נתונים ייחודיים כפי שעלו מהתסקירים, השופט הורה לשלב את הנאשמת בהליך טיפולי בשלב המעצר, והיא הועברה לקהילה טיפולית של מכורים לסמים אי שם.
