ועדת השחרורים בכלא כרמל אישרה שחרור מוקדם לאסיר שהורשע בעבירות נשק חמורות אחרי שריצה מחצית ממאסרו.
האסיר אחמד עיסא (23) מאום אל-פאחם הורשע בכך שהשליך רימוני הלם יחד עם חברו לחצר בית של תושב טורעאן. הוא נשפט ל-27 חודשי מאסר על עבירות נשק בצוותא, היזק בחומר נפיץ ושיבוש מהלכי משפט.
מועד השחרור המקורי של הנאשם הוא באוקטובר 2026, מועד "השני-שליש" בינואר 2026, אך עקב אישור הוועדה ובשל הקיצור המנהלי לאסירים פליליים, מועד השחרור (שני שליש מנהלי) הוקדם לאוגוסט 2025.
את הבקשה לשחרור מוקדם הגיש האסיר באמצעות עו"ד אלינור טל.
הפרקליטות והמשטרה התנגדו לקיצור המאסר
המשטרה התנגדה עקב חומרת העבירות ומידע מודיעיני לגבי האסיר, הנוגע לסכסוכים.
הפרקליטות התנגדה מאחר שהאסיר לא עבר כלל טיפול ייעודי ומעמיק בעבירות אלימות. בתקופת מאסרו הוא השתתף רק בקבוצות חינוכיות כלליות מסוג "טיפול בכעסים", ולכן לטענת הפרקליטות המסוכנות בעינה עומדת. בנוסף צוין, כי האסיר לא יצא לחופשות ולחובתו מידע מודיעיני נוסף שנרשם בשב"ס.
הפרקליטות ציינה גם כי לאסיר הרשעה נוספת בהחזקת סכין וכתב אישום תלוי ועומד נגדו בגין נהיגה תחת השפעת סמים. נציגי התביעה טענו כי תוכנית הרשות לשיקום האסיר (רש"א) שהוכנה עבורו והציעה המשך טיפול בקהילה – אינה מספקת מענה הולם.
מנגד, עו"ד טל טענה שהאסיר ראוי לשחרור מוקדם ומסוכנותו פחתה. הסנגורית ציינה את חוות הדעת של גורמי הטיפול בשב"ס אודות התנהגותו החיובית של האסיר בכלא, ואת העובדה כי במסגרת הקבוצות החינוכיות הוא לקח אחריות על העבירות שביצע.
חוות הדעת שיבחה במיוחד את תפקודו כאסיר תומך במהלך התקופה לאסירים טעוני השגחה. בדוח העובדת הסוציאלית צוין כי עיסא תפקד כאסיר תומך לאסירים הנמצאים במצוקה – ועשה את המוטל עליו בצורה טובה.
עו"ד טל הדגישה כי העובדה שהאסיר לא השתתף בטיפול ייעודי בתחום האלימות אינה באחריותו כי אם באחריות שב"ס וגורמי המקצוע.
בדרך כלל, ללא טיפול עומק נחסם האופק לשחרור מוקדם, אולם האסיר כן הביע נכונות להשתלב בהליך שיקומי מתאים, ושב"ס מנע זאת ממנו מאחר וסיווג אותו ללא הצדקה כאסיר אלימות במשפחה (אלמ"ב) בשל תיקים סגורים.
רק לאחרונה ועדת אלמ"ב החליטה להסיר מהאסיר את הסיווג השלילי אשר אינו נוגע אליו. או אז, בשב"ס חידשו את הצעתם לאסיר להשתלב במחלקה טיפולית לאסירים השפוטים על עבירות נשק, אלא שבשלב זה האסיר והסנגורית עמדו על זכותו לעלות לוועדת שחרורים שתבחן את בקשתו בהגיעו של מועד שני שליש מנהלי, גם מבלי שהשתתף בטיפול הייעודי.
עו"ד טל ציינה את נסיבות חייו הקשות של האסיר, את העובדה שלמעשה הודה בעבירות כבר בשלב המוקדם של משפטו, וגם כי מדובר במאסר ראשון ללא הרשעות קודמות. ההרשעה בהחזקת סכין, הזכירה הסנגורית, מאוחרת יותר אך נוגעת לתקופה בטרם מאסרו.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
הסנגורית ביקשה מהוועדה לאמץ את תוכנית רש"א הכוללת פיקוח אלקטרוני, תעסוקה בהיקף מלא והמשך מענה טיפולי. גם לפי רש"א, האסיר מכיר בחומרת מעשיו ומבטא מוטיבציה שיקומית.
הוועדה בראשות השופטת רונית בש השתכנעה בסופו של הדיון, חרף התנגדות הפרקליטות, כי האסיר ראוי לשחרור מוקדם ולא יסכן את הציבור.
הוועדה עיינה במידעים המודיעיניים – הן של המשטרה והן של שב"ס – והשופטת בש קבעה כי המידע על "סכסוך" הוא ישן ואין בו כדי למנוע את השחרור המוקדם. גם המידע של שב"ס הוגדר כללי ולא רלוונטי.
בסיכום כאמור, התקבלה בקשת האסיר לשחרור במסגרת תוכנית שיקום. בשורה התחתונה, הנאשם ריצה 13 וחצי מתוך 27 חודשי מאסר.
