בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את דוד בוקובזה (53) מבאר שבע שהורשע בגרימת מות חברו וניסיון רצח גרושתו.
כנגד בוקובזה, שייצג את עצמו במשפט, הוגש במאי 2017, כתב אישום שכלל שלושה אישומים שונים של עבירת רצח בכוונה תחילה של אבי אלתר ז"ל, ניסיון רצח של גרושתו, הצתה, עבירות נשק ועוד.
הפרשה החלה בסכסוך גירושים שפרץ לפני כשמונה שנים. לאחר שסבר כי יש אנשים שפוגעים בבנותיו בהיותן בבית גרושתו, בוקובזה חטף את בנותיו לתאילנד בעת שהיו במשמרות אצלו. השלושה שהו בתאילנד מספר חודשים עד שאותרו על ידי המשטרה, והבנות הוחזרו לאימן. הוא הועמד לדין בשל חטיפת בנותיו, הורשע ונדון למאסר בפועל של 17 חודשים, שאותו סיים לרצות בסוף יולי 2016.
בכתב האישום נטען, כי עובר למאסרו, גמלה בלבו של הנאשם ההחלטה לנקום בגרושתו ובאנשים נוספים שסבר כי פגעו בו ובבנותיו, ולצורך ביצוע ההחלטה, תכנן הנאשם להצטייד בנשק, וערך רישומים מפורטים, שבהם פירט את האפשרויות השונות להוציא לפועל את תוכניתו. אחת האפשרויות שעלו ברשימותיו הייתה "לחסל" את אלתר, שעמו הייתה לו היכרות מוקדמת, ולקחת ממנו את אקדחו, באמצעותו ביקש הנאשם להוציא לפועל את תכניתו לפגוע בגרושתו ובאחרים.
ב-7 באפריל האחרון הוא הזמין את אלתר לביתו בשעות הבוקר "כדי לשחק קלפים". הוא הצטייד בקשת, חצים, וכן חומצה ואלה. בשעה 10:00 לערך, הגיע אלתר אל בוקובזה כשהוא מצויד באקדחו, ובעת ששהה בבית הנאשם, תקף אותו בוקובזה במטרה לגרום למותו, פגע בו בבטנו באמצעות חץ, היכה אותו באלה, ואף שפך חומצה על גופו. אלתר סבל מפציעות קשות, ולבסוף נפח את נשמתו כתוצאה מאיבוד דם רב, בעקבות פצע דקירה עמוק בבטן שפגע בשורש המעי.
לאחר מכן, הנאשם לבש בגדים שבהם התחזה לאדם חרדי, ונטל עמו תיק צד ובו בין היתר בקבוקים שבהם חומר דליק, וכן לקח את אקדחו של המנוח ומחסנית. הוא הגיע לבית גרושתו בבאר שבע, ונכנס פנימה בדלת שלא הייתה נעולה. עם כניסתו, הצמיד את האקדח למצחה של גרושתו, ודחף אותה לחדר השינה, ולאחר מכן הוביל אותה לכיוון דלת הכניסה, כשכל הזמן האקדח צמוד למצחה, והבנות שהיו בבית צועקות לנאשם שלא יהרוג את אמן.
גרושתו של הנאשם נאבקה בו, ניסתה בלא הצלחה להימלט ממנו, ואף ניסתה לתפוס את האקדח והמחסנית, אך הוא תפס אותה והטיח את ראשה בקיר מספר פעמים. הנאשם כשל בניסיונו להכניס את המחסנית לאקדח, פתח בקבוק ובו בנזין ושפך על גרושתו, אך היא הצליחה לברוח מהבית, בעוד הבנות נותרו בבית. לאחר מכן שפך הנאשם חומר דליק בסלון הבית, והצית את הבית, כשהבנות מצליחות להימלט מהמקום.
בהמשך, נסע בוקובזה מבית הגרושה לבית המשפט העליון, וכשהגיע לחניון – שפך חומר דליק בתא הנוסעים של הרכב כשהוא בתוכו והבעיר אש. זו התלקחה ברכב ופגעה גם בנאשם וגרמה לו לפגיעות חמורות.
לא שיתף פעולה עם תשעה סניגורים ולבסוף ייצג את עצמו
נגד בוקובזה הוגש כאמור כתב אישום. באישום הראשון יוחסה לו עבירת רצח בכוונה תחילה של המנוח אלתר.
באישום שני בעבירות של ניסיון רצח, חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, הצתה וכן עבירות בנשק, בשל הפגיעה בגרושתו והצתת ביתה. באישום שלישי בעבירות של הצתה ועבירות בנשק, בשל הצתת רכב כשהוא בתוכו, בסמוך לבית המשפט העליון.
הנאשם כפר בחלק מעובדות כתב האישום, ובמהלך המשפט טען בעיקר טענות הקשורות לאירועים שקדמו לחטיפת בנותיו על ידו ולתלונותיו ביחס לפגיעה בהן ולטיפול הלקוי של הרשויות בתלונותיו.
יש לציין כי בוקובזה היה מיוצג על ידי תשעה סנגורים שונים, אך הוא לא שיתף פעולה עם סנגוריו, מה שהאריך משמעותית את ההליך המשפטי. מורכבות נוספת התעוררה ביחס למצבו הנפשי של הנאשם. בסופו של יום עמדו בפני בית המשפט שלוש חוות דעת פסיכיאטריות שונות, שבכולן הייתה הסכמה על כשירותו הדיונית של הנאשם.
כמו כן, הוסכם על המומחים כי הנאשם סובל מזה שנים רבות מהפרעה דלוזיונלית הכוללת מחשבות שווא. עיקר המחלוקת נגעה לעניין השלכות ההפרעה ממנה סובל הנאשם על אחריותו של הנאשם למעשיו במועד ביצוע העבירות.
בהכרעת הדין העדיף בית המשפט את עדויות עדי התביעה באשר להתרחשויות ביום האירועים, ודחה כלא אמינה את גרסתו העובדתית של הנאשם. משכך נקבע כי הוכחו העובדות שפורטו בכתב האישום.
אשר להכרעה הנוגעת למצבו הנפשי של הנאשם, לאחר שקילת חוות הדעת נקבע כי לא עומד לנאשם הסייג לאחריות פלילית של אי שפיות הדעת.
כמו כן הודגש כי קיים קושי לא מבוטל לדבר על אחריות מופחתת, כשהנאשם תכנן את מעשיו זמן רב, ועשה פעולות הכנה כה רבות, מחושבות ומכוונות מטרה. על כן הרי שההחלטה התקבלה לאחר לבטים רבים ולא בלי היסוס.
השופטים יעל רז לוי, גילת שלו ואהרון משניות קבעו כי נוכח האמור, והגם שמעשיו של הנאשם ברצח המנוח נמצאים ממש בצמוד לפליליות מלאה של המעשה, וכי על הסקאלה שבין אחריות פלילית מלאה ופטור מאחריות פלילית, הנאשם נושק לאחריות פלילית מלאה, עדיין התעורר ספק בקיומו של הסעיף של אחריות מופחתת. משהוכחו העובדות שבכתב האישום לרבות רכיב הכוונה העולה מן הראיות, הורשע הנאשם באישום הראשון בעבירה של המתה בנסיבות של אחריות מופחתת לחוק העונשין, עבירה שהעונש בגינה הוא עד 20 שנות מאסר.
נוכח המסקנות העובדתיות שקבע בית המשפט, ולאחר שנקבע כי הוכחו כל יסודות העבירות באישום השני והשלישי, הורשע הנאשם בגין האישום השני גם בעבירות של ניסיון לרצח; תקיפה הגורמת חבלה של ממש; הצתה; ועבירות נשק. ובגין האישום השלישי בעבירות של הצתה ועבירות נשק.
צריך לעשות קלות ראש עם הנאשם , א בגידה הינה פשיעה שלעצמה(למרות שהמערכת המשפט של ישראל לא נותנים לזה במה) גם של גרושתו וגם של ההולך עם אשת איש , ב זה הילדות שלו וגרושה שהולכת עם גברים הרי אוטומט זה הזנחה של הקטנות , ג השוטרים נלחמים בו בכח מופרז במקום להבין בן-אדם שהביא ילדים לעולם נוקשה
{ד"א אמריקה וזה , מתי יוציאו אסירים לעבוד מחוץ לכלא עם שמירה?}
הכל בגלל המדינה.