השופט שמואל מלמד מבית המשפט המחוזי בתל אביב החליט לשחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני את יצחק גויטע (21), הנאשם בכך שלקח חלק בלינץ' שנעשה בבת-ים בנהג ערבי (2 מאי).
תזכורת: בעיצומו של מבצע "שומר החומות", ב-12 במאי אשתקד, בוצע לינץ' קשה בנהג ערבי שנקלע להתקהלות גדולה בטיילת. כתוצאה מכך נגרמו לאיש פציעות קשות, הוא פונה במצב קשה ואושפז במרכז רפואי במשך כשבועיים.
גויטע, בעל עבר פלילי קל בעבירות רכוש, ביצע לכאורה את המיוחס לו בעת שריצה עבודות שירות. לפי כתב האישום נגדו, הוא היה חבר בקבוצת ווטסאפ ששמה היה "הפגנה 19:00 טיילת בת ים". אחד החברים שאל בקבוצה עד מתי מתכננים להיות שם, וגויטע השיב: "עד שהם יבינו שהם הזונות שלנו".
במהלך המהומות בטיילת, המתפרעים ניפצו בתי עסק של אזרחים ערבים ואילו הנאשם קרא לעבר מצלמות הטלויזיה "שיישרף לכם הכפר… מוות לערבים… ערבי מניאק".
נטען כי הנאשם היה זה שהתנפל על רכבו של הנהג הערבי והוציא אותו מרכבו בזמן שאחרים סייעו להכות אותו, עד שעוברי אורח התערבו והפסיקו את התקיפה, מה שלא מנע מהמתפרעים להשחית את הרכב.
כתב האישום מייחס לגויטע מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה, התפרעות שסופה נזק מתוך מניע גזעני, הסתה לטרור, הסתה לגזענות, וחבלה במזיד לרכב ממניע גזעני. מעצרו הוארך עד תום ההליכים והוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. לאחר תסקיר שלילי שהוגש בעניינו, הוגשו שני תסקירים חיוביים. בעקבות התסקירים החיוביים הגיש הסנגור, עו"ד מור עטיה, בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של הנאשם.
בדיון שהתקיים היום בבית המשפט הפנה עו"ד עטיה לתסקירים החיוביים: "אנו רואים שיפור מהתסקיר החיובי הקודם. רואים שהוא התבגר בעשור בתקופה של מספר חודשים. בין היתר שירות המבחן מכוון את זה להליך המעצר ולהליך המשפטי שגרמו לו לראות את החיים באופן בוגר ומפוכח".
כמו כן הוסיף הסנגור: "רואים גם את המוטיבציה לשינוי והרצון של בחור שהוא באמת צעיר, לנתק את הדברים מהאירוע הספציפי הזה, אפילו שבאמת חלקו הוא לא זה שהיכה בפועל אך רואים שהמשיב הזה כלל לא מנסה לצמצם את חלקו ולמזער. להיפך, הוא תופס עצמו בביקורתיות ומזכיר שמדובר בבחור צעיר עם עבר לא מכביד, ולכן אנו סבורים שהתיק הזה יכול באמת גורם משנה חיים מבחינתו שיהיה פנוי בהמשך גם לצרכים טיפוליים".
התובעת, עו"ד רותם ניומן וסרמן, הדגישה כי אחד התסקירים שהתקבל בעניינו של הנאשם היה שלילי. "נקודת המוצא שלנו היא ברורה וידועה", אמרה התובעת, "המעשים שביצע המשיב, שהיה אחד מהמחוללים של האירוע החמור הזה, ידועים לבית המשפט. אשוב ואדגיש שלא מדובר במי שרק כתב הודעות מסיתות כאלה ואחרות אלא במי שפתח את אחת הקבוצות, כתב הודעות שאינן משתמעות לשני פנים מבחינת ההסתה למעשי האלימות כלפי אנשים ממוצא ערבי ורכוש ועסקים בבעלות אנשים ממוצא ערבי, ואף הגדיל והמליץ לחברי הקבוצה כיצד עליהם להיות מזוהים כיהודים כדי שחס וחלילה לא ייפגעו יהודים".
התובעת הוסיפה ואמרה: "עבירות ההסתה המיוחסות למבקש הן עבירות שניתן לבצע אותן גם מתוך חלופה… מעורב אדם באירוע כה חמור שהיכה גלים בישראל ומתקיימת שיחה בבית לעניין המעורבות שלו והדבר הזה כשלעצמו מוכיח שלא מדובר במערך פיקוח ראוי והולם ואנו סבורים שיש מקום לדחות את הבקשה לעיון חוזר".
"חלפו חמישה חודשים ושנית, מתסקיר שלילי יש לנו היום שני תסקירים חיוביים", סיכם עו"ד עטיה.
השופט שמואל מלמד ציין בהחלטתו: "לדיון היום התקבל תסקיר נוסף, החוזר בתכנים שלו על התסקיר הקודם, כאשר שירות המבחן סבר פעם נוספת כי יש להורות על מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני. שירות המבחן התייחס באופן עדכני כי ההתרשמות היא שלמאסר ולמעצר היה אפקט מרתיע כלפי המשיב ושירות המבחן התרשם כי חלה הגמשה בעמדותיו וההבנה כי הוא זקוק לעזרה. שירות המבחן סבור כי יש בטיפול להפחית את מסוכנותו של המשיב. לאחר ששמעתי את הצדדים, ומבלי להפחית בחומרת העבירות שביצע המשיב, בהתחשב במעצר הממושך בו מצוי המשיב וכן במורכבות מצבו כפי שעולה מהתסקירים, בפתח הראשוני להליך שיקומי וטיפולי, המלצת שירות המבחן, אני סבור כי יש מקום להורות על מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני".
ראוי לציין כי שני הנאשמים האחרים באותו כתב אישום, תמיר סרור (23) ויצחק סבן (28), עדיין נמצאים במעצר.
