שוטרי תנועה עצרו ב-21 בינואר את ר"ע (47) כשהוא נוהג בפסילה וללא פוליסת ביטוח, ברכב שנאסר לשימוש והוגדר במצב "טוטאל-לוס". נגד ר"ע הוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה.
התביעה הדגישה בבית המשפט כי הנאשם לא מחזיק ברישיון כבר מעל ל-30 שנה וצבר 48 הרשעות קודמות, מתוכן 28 הרשעות על רישיון שפקע. כמו כן הדגישה התביעה כי הנאשם נשלח בעבר לתקופת מאסר של 12 חודשים בגין נהיגה ללא רישיון. למעשה, בבית המשפט צוין כי מדובר בנאשם שנתפס נוהג ללא רישיון זו הפעם השישית. השופט טל פרי גזר על הנאשם 12 חודשי מאסר והוסיף לכך הפעלת מאסר על תנאי בן שבעה חודשים לריצוי במצטבר, כך שבפועל הועמד עונשו של הנאשם על 19 חודשי מאסר. זאת ועוד, בית המשפט גזר על הנאשם 10 שנות פסילת רישיון, ועונשים נלווים.
לאחר גזר הדין החל לייצג את הנאשם עו"ד ארז רופא שערער על חומרת גזר הדין לבית המשפט המחוזי מרכז והדגיש כי מרשו אב לשני ילדים ובן לאימא חולה, הסובל מחובות כבדים שמנעו ממנו להסדיר את נושא רישיון הנהיגה. רוב העבירות בעברו התעבורתי של הנאשם, טען הסנגור, הן על פקיעת רישיון נהיגה. עו"ד רופא הוסיף וטען כי העונש חמור ולא מתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם.
"בשנים האחרונות מנסה המערער לשקם את חייו ולנהל אורח חיים נורמטיבי", טען הסנגור והדגיש את הודאתו של הנאשם במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, ולקיחת האחריות על מעשיו. לדבריו, למרות כשלים ראייתיים בתיק, אחת הסיבות שבגינן הודה הנאשם היא כי בית המשפט נתן לו להבין שיישלח לבצע עבודות שירות. זאת מאחר שהנאשם הופנה טרם גזר הדין לממונה על עבודות שירות, שמצא אותו מתאים לביצוע עבודות.
הנאשם עצמו פנה לשופט אחיקם סטולר במעמד הערעור ואמר: "המצב הרפואי שלי מאוד קשה, יש לי דלקת בבטן התחתונה".
השופט סטולר קיבל את הערעור חלקית: "העבירה של נהיגה בפסילה היא אחת מהעבירות החמורות הקיימות… במהלך הדיון הוצג בפניי מכתבה של קצינת האסירים בבית הסוהר אשר מתארת כי מדובר באסיר חיובי אשר משתף מעולמו ולוקח חלק פעיל מכלל הקבוצות הטיפוליות במחלקה, משולב במסגרת המחלקה בתעסוקה וקבוצות טיפולית במסגרת התכנית הטיפולית והתנהגותו חיובית ללא עבירות משמעת במאסרו הנוכחי. בדיקות השתן שנלקחו ממנו נמצאו נקיות. היה מקום שבית משפט קמא, הגם שאיזן את מרבית האלמנטים, ייתן משקל רב יותר לעובדה שהמערער הודה בהזדמנות הראשונה שניתנה לו וחסך בכך זמן שיפוטי יקר וכן היה מקום להתחשב קצת יותר במצבו הרפואי של המערער". לפיכך, השופט הפחית ארבעה חודשי מאסר מתקופת מאסרו של הנאשם.
