שוטרי מחוז מרכז עצרו הלילה ארבעה תושבי רחובות, ביניהם עמוס לביא, עבריין מוכר המוגדר מודיעינית כראש ארגון פשע (27 מרס).
תחילה נראה היה כי החשד הוא למעורבות באירוע אלימות חמור, כאשר לטענת המשטרה החשודים ניסו לתקוף שוטר ברכבו הפרטי, מאחר שהבחין בהם חוצים צומת ברמזור אדום וניסה לעכב אותם.
המשטרה דיווחה כי בעקבות האירוע והדיווח של השוטר, שנסע ברכבו הפרטי והבחין ברכב ובו מספר חשודים שלטענתו ביצעו עבירות תנועה חמורות בכביש, שוטרי תחנת רחובות פתחו בחקירה.
השוטר דיווח כי הוא ניסה לעכב אותם כאשר עצרו את הרכב אבל אז ניסו החשודים לתקוף אותו ואף גרמו נזק לרכב שלו.
שוטרי התחנה עצרו את ארבעת החשודים ובהתאם לצורכי החקירה הביאו אותם לבית משפט השלום בראשון לציון עם בקשה להארכת מעצרם.
בנוסף ללביא (34) הובאו לדיון שלושת חבריו.
המשטרה ביקשה מבית משפט השלום ברחובות להאריך את מעצרם של החשודים בחמישה ימים. היחידה החוקרת, תחנת רחובות, ייחסה לחשודים רק עבירה של חבלה במזיד ברכב. העבירה בוצעה כלפי רכבו של קצין בכיר בימ"ר מרכז, שכאמור לא היה בתפקיד בעת קרות האירוע.
כבר בפתח הדיון עלתה השאלה מדוע שוטרי ימ"ר מרכז, שהגיעו אל ביתו של עמוס לביא אשר הינו היעד הקבוע של היחידה, לא מנהלים את החקירה. נציג המשטרה השיב שאינו יודע.
את לביא מייצגים עורכי הדין תמיר סננס ושחר חצרוני ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני. עו"ד סננס ניסה להקשות על נציג היחידה החוקרת ושאל: "נתקל בעבר במקרים שימ"ר מגיעים, עושים עיכוב, מביאים לתחנה ובסוף לא באים לבית המשפט?". נציג המשטרה השיב בשלילה.
מהדיון עלה כי הנזק שנגרם לרכב בא לידי ביטוי בפנס ובמראה שבורים ברכבו הפרטי של השוטר. לטענת נציג המשטרה בדיון, השוטר ישב ברכב עם דלתות שננעלו, ואז החשודים קפצו על הרכב וגרמו לו לחבטות. בשלב זה בדיון, נציג המשטרה הציג בפני בית המשפט סרטון שמתעד חלקית את האירוע.
בדיון התברר כי השוטר זיהה את עמוס לביא בעת התקרית, אך נציג המשטרה ציין שגרסתו של השוטר היתה כללית ולא ברור מי עשה מה.
השוטר סיפר כי לאחר התקרית החשודים נסעו יחד אל ביתו של לביא. לאחר שעזב את הבית הוא דיווח על התקרית, נגבתה עדות מהשוטר והגיעו למקום שוטרי ימ"ר שהחליטו לעכב את לביא לחקירה.
לביא עצמו אמר בדיון: "מפקד ימ"ר מרכז היה אצלי בבית ולחץ לי יד ואמר לי תודה רבה, וגם ד' – אני מכיר אותו מגיל 18. הוא כן ישב אצלי בבית ואמר במילים האלה: 'אני אוהב את האישיות שלך, אתה לא עצור ולא עשית שום דבר'".
לפי עדויות הנוכחים באולם, בשלב מסוים כאשר לביא ניסה להסביר את חפותו, השופטת בסוג של ניסיון להרגיע אותו אמרה לו באמירת אגב שלא לפרוטוקול: "יש לך בייבי פייס מה אתה קשור לסיפור הזה בכלל?".
בהמשך התקיים דיון בעניינם של שלושת החשודים הנוספים. נציג המשטרה לא השיב בדיון לגבי חלקו והתנהלותו של כל אחד מהחשודים. בדברי הסיכום של עו"ד סננס הוא שב וטען שמרשו אינו מסוכן ויש לשחררו. "כל הרעיון של המסוכנות פה, לא קרה. למי הוא מסוכן? לשוטר? השוטר נסע וישב איתם בבית. אין בדל ראיה, הוא לא הזיק לרכב ולא היה אחד מהקופצים על הרכב, אין ראיה שעשה שום דבר ואין חשד שהוא נתן הוראה לעשות דבר כזה".
גם סנגורם של שלושת האחרים, עו"ד עומר גואטה, עתר לשחרר את מרשיו. "לא כל התנהגות שאינה נורמטיבית מצדיקה מעצר", אמר הסנגור.
השופטת קרין וישינסקי קבעה לגבי שלושת החשודים המרכזיים, שהינם בעלי הרשעות קודמות, כי קיים חשד סביר. השופטת הפנתה לדוח סודי ולסרטון שהוצגו לה על ידי המשטרה, נעתרה חלקית לבקשת המעצר והאריכה את מעצרם של החשודים ביממה, לצורך בדיקה מלאה של מצלמת הרכב ברכבו של השוטר.
לגבי לביא קבעה השופטת: "לא מצאתי בחומר הראיות המצוי בתיק בשלב זה, כל ראיה ולו ראשונית הקושרת אותו לחשדות המיוחסות לחשודים האחרים. עם זאת, אין ספק שנכח בשלב כלשהו באירוע וכי יש לו קשר הדוק לחשודים".
לפיכך, השופטת הורתה על שחרורו של לביא בתנאי הרחקה בלבד וללא מעצר בית.
המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע להחלטת השחרור, אך השופטת דחתה את הבקשה: "אמנם הגעתו למקום האירוע מעוררת חשד בדבר מעורבות כלשהי, אולם לא הוצגה כל ראיה כי הוא נסע באחת המכוניות ממנה יצאו החשודים אשר תקפו לכאורה את הרכב. ההפך הוא הנכון, נטען כי דווקא עמוס לביא היה זה שמנע את הסלמת ההתרחשויות".
עוד הוסיפה השופטת: "איני מקלה ראש במעמדו של החשוד במשפחת לביא ובהשפעתו על בני המשפחה ויתר החשודים בהליך. עם זאת, סבורה אני כי אין בכך כדי להורות על מעצרו".
תגובת סנגוריו של לביא: "עורכי דינו של עמוס לביא תמיר סננס ושחר חצרוני ממשרד נוי-סננס-שפרלינג-חצרוני:
זהו מעצר שווא שנועד אך ורק לצרכי דוברות ויח״ץ.
איפה שר הפיתות? תודה לך על התרומה לביטחון הפנים
העבריינים משתינים בקשת על המשטרה
מה השלב הבא?
נאמנות לביא עמוס מיספר אחד בארץ