שנה לאחר שהועמדו לדין על נשיאת נשק מבית לחם לישראל, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר את עונשם של אבישי עובד (53) מהרצליה ואסמעיל עג'ו (36) מרמלה.
מכתב האישום שהוגש לאחר חקירת ימ"ר תל אביב עולה, עולה כי השניים קשרו לשאת רובה סער מקוצר מסוג ערד (ARAD), נשק ייחודי שנמצא בשימוש כוחות מיוחדים של ימ"מ וצה"ל.
עובד הוא נהג מונית בעיסוקו, אך בתקופה הרלוונטית רשיונו היה בפסילה.
ב-4 בינואר 2024 סמוך ל-21:00 בערב נהג עובד לעיירה הפלסטינית אל ח'אדר שבאזור בית לחם. בהגיעו למקום, קיבל עובד מאדם אחר שזהותו אינה ידועה שתי שקיות שחורות, בהן הוחזקו בנפרד החלק התחתון והחלק העליון של רובה הסער.
מיד לאחר מכן נהג עובד כשהנשק ברכבו, לנקודת מפגש בכביש 375, שם המתין לו עג'ו ברכב אחר יחד עם אדם נוסף. החל מנקודת המפגש, נסע עובד אחרי עג'ו, עד שהשלושה עצרו בכביש 412. בשלב זה בוצע מעצרם על ידי בלשי הימ"ר. בפרשה היה עצור חשוד נוסף, אך הוא שוחרר בסופו של דבר ולא הועמד לדין.
התשתית הראייתית נגד עובד ועג'ו התבססה על סרטונים המתעדים את המעצר ותפיסת הנשק ברכב של עובד, ועל התכתבויות מערב המעצר, אז שלח עג'ו לעובד סרטונים של כלי נשק, בהם רובה הערד שנתפס שלוש שעות מאוחר יותר בחזקתו של עובד.
עוד עולה כי עובד שלח לעג'ו הודעה קולית: "אני הופך את העולם שיהיה לנו כמה לירות וואלק אתה שם ז** על העולם תז*** אתה והנשק שלך אלף פעם".
בידי החוקרים גם צילומי אבטחה מתחנת דלק שתיעדו את המפגש בין הנאשמים, עדויות שנגבו, תרגיל חקירה שבוצע וראיות נוספות.
לפי הפרקליטות, הנאשמים הציגו שלל גרסאות למיוחס להם. עובד טען בחקירה כי עג'ו חייב לו כסף, וכי היה זה עג'ו שהציע לו לכאורה אקדח בתמורה לחוב. בחקירות אחרות, עובד קשר את עצמו למיוחס לו.
עג'ו מצדו שלל כל קשר לנשק, וטען שהסיבה למפגש שלהם היתה לצורך בקשת הלוואה מאת עובד.
השניים מוכרים למשטרה, כאשר לעובד הרשעה אחת בעוד שלעג'ו ארבע הרשעות – בין היתר בתיק נשק שבו נשפט ל-60 חודשי מאסר.
השניים יוצגו על ידי עו"ד עמית שלף ועו"ד קובי בן שעיה, כשבמהלך המו"מ בין הצדדים הוצגו קשיים ראייתיים לגבי חלקו של עג'ו. בעקבות כך, הושג הסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, ובו הואשם עובד בעבירות של נשיאת נשק ונהיגה בזמן פסילה, בעוד עג'ו הואשם בסיוע לנשיאת נשק.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות עתרה להטיל על עובד 40 חודשי מאסר ועל עג'ו 25 חודשי מאסר.
סנגורו של עובד, עו"ד שלף, ביקש למזער את העונש מאחר שמדובר במעצר ראשון למרשו, ועברו הפלילי והתעבורתי אינו מכביד.
סנגורו של עג'ו, עו"ד בן שעיה, ציין כי החלק של מרשו קטן יותר, כי עברו הפלילי ישן ובשנים האחרונות התנהלותו נורמטיבית.
בסופו של דבר, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בדיקת חלקו של כל אחד מהם ובחינת פסיקה בתיקים דומים, גזרה השופטת אפרת פינק על עובד 26 חודשי מאסר בניכוי תקופת מעצרו.
על עג'ו נגזרו 15 חודשי מאסר בניכוי תקופת מעצרו – כך שמיד לאחר מתן גזר הדין הוא אינו נדרש היה לרצות מאסר נוסף.
בנוסף הוטלו על עובד קנס של 3,000 שקלים ופסילת רישיון.
