מכתב האישום שהוגש בתום חקירת חנת חולון על ידי עו"ד איהב נופל עולה, כי ב-1 באוקטובר נכנס הנאשם לשטח ישראל ללא היתר שהייה, כשהוא מחזיק ברשותו כלי פריצה. נטען כי הוא פרץ לרכב בחולון והחל לנהוג בו ללא רישיון לכיוון מעבר רנתיס, במטרה להגיע עמו לשטחים. באותה עת שהו במעבר ארבעה שוטרים, יחד עם עובד משרד החקלאות וחיילי צה"ל.
לפי כתב האישום, כאשר הגיע הנאשם למעבר ניגש אליו אחד השוטרים וסימן לו לעצור. עוד נטען, כי במטרה להימנע ממעצר הנאשם סטה שמאלה במהירות, עלה על המדרכה ופגע בעובד משרד החקלאות ובחייל שעמדו בדרכו. כתוצאה מהפגיעה, העובד הועף לעבר בטונית שהוצבה במקום ונחבל. החייל הועף לעבר המשאית ואילו הנאשם המשיך בנסיעה עד שהתנגש בבטונית ונעצר.
הפרקליטות טוענת כי כאשר ניגשו השוטרים לעצור את הנאשם, הוא החל להשתולל, לצעוק ולקלל את השוטרים, להכותם ואך ניסה לחטוף את נשקם.
כתב האישום מייחס לנאשם חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת שוטרים במילוי תפקידם, גניבת רכב, חבלה במזיד לרכב, החזקת מכשירי פריצה, כניסה לישראל כשאין ברשותו היתר שהייה, נהיגת רכב בקלות ראש, נהיגה רכב מנועי ללא רישיון נהיגה.
מלבד כתב האישום הוגשה בקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. עו"ד נופל בבקשה: "נסיבות ביצוע העבירה מושא כתב האישום, התנהלותו של המשיב, ופגיעה באזרחים, שבנס לא גבתה מחיר של חיי אדם, מצביעות על תעוזה עבריינית וזלזול בחוק ובגורמים האמונים על אכיפתו. מדובר במי אשר ביצע עבירות חמורות, סיכן באופן ממשי את חייהם של האזרחים, ואף פגע בהם. מעשיו של המשיב מלמדים על עזות רוחו של המשיב, אדישות לפגיעה באזרחים ומסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו".
עו"ד רמזי סקיס שמייצג את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית: "הצעיר מסר גרסה להשתלשלות האירועים. לטענתו לא היתה לו כל כוונה לפגוע בשוטר. אנו נלמד את חומרי החקירה ונציג את טענותינו בבית המשפט".
