בית המשפט העליון קיבל ערעור שהגיש אליעזר גרויספיש (51) מהמושב מצליח שבשפלה, שהואשם יחד עם אחר בעבירות נשק.
בחודש דצמבר אשתקד הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כתב אישום נגד גרויספיש ונגד שלמה פרץ (39) מחריש, שלפני מעצרו היה התברואן של עיריית חריש.
גרויספיש, מילואמניק שגויס לאחר ה-7 באוקטובר לאוגדה 98, הואשם בהחזקת נשק, בעוד שפרץ הואשם בנשיאת נשק.
בכתב האישום נטען גרויספיש החזיק בשרשיר ובו 31 רימוני מקל"ר. בהמשך, פרץ נסע בעיר אום אל פחם ברכבו ונשא ברשותו את השרשיר, רימון מטול קלע רך, 173 כדורי 5.56 מ"מ, 8 כדורי 9 מ"מ וקופסא המכילה 50 כדורי 9 מ"מ.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים מתבססת על דוחות פעולה משטרתיים, טביעת אצבע של גרויספיש על אחד הרימונים בשרשיר, וחוות דעת של מעבדת חבלה.
גרויספיש, שמיוצג על ידי עו"ד יצחק איצקוביץ', הכחיש את המיוחס לו ולא נתן הסבר להימצאות טביעת אצבע שלו על הרימון.
פרץ הודה שהתחמושת שנתפסה שייכת לו, אך הכחיש שנשא את הרימונים. לדבריו, אינו יודע כיצד הגיעו לרכבו.
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי גרויספיש בעל שתי הרשעות קודמות, בעוד שפרץ נעדר עבר פלילי.
מעצרם של השניים הוארך בבית המשפט המחוזי עד תום ההליכים. ואולם, עו"ד איצקוביץ' ערער לבית המשפט העליון. השופטת רות רונן קיבלה את בקשת הסנגור והמלצת שירות המבחן והורתה על שחרור הנאשם למעצר בית בפיקוח אלקטרוני, בתנאים שיקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. השופטת הגיעה להחלטתה בין היתר מאחר שמדובר בהסתבכות ראשונה של הנאשם בעבירות נשק, ובשנים האחרונות אורח חייו היה נורמטיבי.
בתוך כך, גם סנגורו של פרץ, עו"ד שאדי כבהא, הגיש ערעור לבית המשפט העליון, אך לאחר המלצת בית המשפט והתייעצות עם מרשו הוא חזר בו מהערעור.
שאדי כבהא עורך דין מקצוען ישר ואמיתי נחשב לתותח של המרכז