בדיוק לפני ארבע שנים, ב-22 ביולי 2016, נהגה מ"צ (77), תושבת הצפון, במכוניתה מסוג קאיה בכביש 7513 בצפון יחד עם נכדותיה, בנות 13 ו-10. בכיוון הנגדי נהג באותו הזמן ר"א ברכב הסוזוקי שלו. מ"צ סטתה מנתיב נסיעתה לנתיב הנגדי תוך שחצתה קו הפרדה רצוף, חסמה את דרכו של ר"א והתנגשה חזיתית ברכב הסוזוקי.
ר"א פונה לבית החולים כשהוא סובל משברים מרובים. הוא הפך להיות מרותק למיטתו כמעט לחלוטין. בעקבות סיבוכים בריאותיים במצבו, שבועיים לאחר מכן הוא נפטר. מ"צ ונכדותיה נפצעו אף הן בתאונה; היא סבלה משברים בצלעות ובחוליות עמוד השדרה, בעוד שאחת מנכדותיה סבלה משבר בעצם הבריח.
נגד מ"צ הוגש כתב אישום שייחס לה גרימת מוות ברשלנות ונהיגה בקלות ראש. סנגורה של הנאשמת, עו"ד קובי טל, טען כי יש ספק באשר לקשר הסיבתי בין התאונה לבין מותו של ר"א, שנפטר כתוצאה מזיהום בעת אשפוזו, ולא ישירות מהתאונה. בעקבות טיעון זה, הצדדים הגיעו לסדר טיעון במסגרתו הנאשמת הודתה והורשעה. הצדדים סיכמו גם שהנאשמת תרצה עונש מאסר בעבודות שירות, לגביו הצדדים יטענו באופן חופשי בבית המשפט. בנוסף הוסכם כי רישיונה של הנאשמת ייפסל לשלוש שנים, והיא תשלם למשפחת המנוח פיצוי של 10,000 שקל.
בדיון שהתקיים בבית המשפט לתעבורה בנצרת ביקש התובע, עו"ד אוהד כהן, לכבד את הסדר הטיעון לאור קשיים ראייתיים משמעותיים שהתגלו בתיק: "מדובר בענישה חריגה שאינה מהווה תקדים מבחינתנו. לכך יש להוסיף את חלוף הזמן הרב מאז התאונה, את גילה המתקדם של הנאשמת ואת הנסיבות האישיות והרפואיות שלה".
אחת משתי חווות דעת שהתקבלו בעניינה של הנאשמת קבעה כי היא מתאימה לביצוע עבודות שירות. השופטת מנאל חליל-דיאב אימצה את ההסדר וגזרה על הנאשמת שלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בנוסף לעונשים האחרים עליהם הוסכם. "במקרה דנן מדובר בנאשמת בת 77, אם לשלושה ילדים וסבתא לנכדים. דפוסי התנהגותה אינם עברייניים, והתנהגותה נורמטיבית, הנאשמת ללא עבר פלילי קודם, במקצועה אחות מוסמכת, בוגרת לימודי סיעוד ובוגרת תואר ראשון באוניברסיטה הפתוחה. מבחינת הנאשמת, יום התאונה היה עוד אחד מאותם הימים בהם הסיעה את נכדותיה ברכב, ובעקבות התרשלות רגעית גרמה לתאונת דרכים קטלנית שגדעה חיים", ציינה השופטת בגזר הדין.
עו"ד טל מסר בתגובה: "המדובר בתאונה קשה אשר לצערנו גבתה מחיר חיי אדם. הנאשמת, אשר שהתה עם נכדותיה הקטנות ברכב, אשר נפצעו גם כן, הינה נהגת נורמטיבית ותיקה בעלת זכויות רבות בתרומתה לחברה. לאחר שהפרקליטות הופנתה למספר מחדלי חקירה מהותיים בתיק, אשר יש בהם כדי לעורר ספק בדבר התשתית להגשת האישום, הגיעו הצדדים להסדר טיעון חריג בקולתו, אשר משקף נאמנה את נסיבות העניין ולקיחת האחריות מצד הנאשמת ומאידך, ואת חולשת הראיות מאידך".
