בערב ה-23 בנובמבר אשתקד נהג עימד אלחבאנין (28) מרהט ברכב הונדה, כאשר לצדו אדם נוסף, מכיוון אזור התעשייה עד הלום סמוך לאשדוד לכיוון כביש 4. לפי כתב אישום שהוגש נגדו בהמשך, שוטרת בניידת הבחינה ברכב נוסע בפראות, כשהוא נכנס במהירות לנתיב נסיעה, סוטה מנתיבו לצד הדרך ונצמד לכלי רכב אחרים. השוטרת כרזה לרכב לעצור, אך אלחבאנין לא נענה לכריזות והמשיך בנסיעה.
מכתב האישום עלה כי הנאשם פנה בהמשך לכביש 7, ובצומת עם כביש 42 התנגש ברכב בגדר הפרדה של הכביש. בשלב זה שני נוסעי הרכב נמלטו רגלית מהמקום. השוטרים מצאו בתא המטען ברכב מספר קילוגרמים של קנאביס, וכמות נוספת במושב האחורי.
אלחבאנין נעצר בסופו של דבר סמוך לאחר האירוע, בעוד שזהותו של הנוסע האחר נותרה לא ידועה. נותר במעצר עד למתן גזר דין. תפיסת הסמים תועדה בסרטונים של המשטרה. בהמשך הוגש נגד אלחבאנין כתב אישום שייחס לו נהיגה פוחזת של רכב, התנהגות הגורמת נזק, סטיה מנתיב נסיעה תוך סיכון התנועה, נהיגה בקלות ראש, והחזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית. הוא נותר במעצר עד לגזר הדין.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם החזקת 17 ק"ג קנאביס. עם הגשת כתב האישום ציינה התביעה כי לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל נהיגה פוחזת, וגם בתחום הסמים.
עו"ד נטלי אוטן שייצגה את הנאשם יחד עם עו"ד אלעד אזולאי ממשרדה איתרה בתיק החקירה מספר קשיים ראייתיים. בין היתר, היא טענה במסגרת דין ודברים מול התביעה, כי הרכב לא שייך לנאשם, והדגישה כי חלק ניכר מהסמים היו בתא המטען ולכן ספק אם הנאשם היה מודע לכך.
בנוסף טענה הסנגורית כי המרדף אחר הרכב לא תועד, והשוטרת לא הפעילה מצלמות גוף. הנאשם מכחיש כי נהג ברכב, ציינה הסנגורית, ולא ניתן להוכיח אחרת.
הטיעונים הובילו להסדר טיעון מול התביעה, שהסכימה למחוק סעיפים רבים מכתב האישום. עם הצגת ההסדר בבית המשפט נותרו אישומים על עבירות נהיגה פוחזת ברכב והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית במשקל של שלושה ק"ג בלבד. הצדדים סיכמו בהתאם על עונש של 18 חודשי מאסר וקנס של 5,000 שקל.
בדיון הטיעונים לעונש ביקשה התביעה גם לפסול את רישיונו של הנאשם לתקופה משמעותית. עו"ד אוטן, מנגד, התנגדה וציינה כי הנאשם נשוי ומפרנס ראשי את משפחתו. בנוסף הדגישה הסנגורית כי לאשתו של הנאשם אין רישיון נהיגה.
השופט צבי פורר מבית משפט השלום בבאר שבע כיבד את ההסדר והחליט לפסול את רישיונו של הנאשם למשך שנה (3 מאי). כמו כן הטיל עליו מאסר על תנאי והתחייבות.
עו"ד אוטן מסרה בתגובה: "מדובר בתיק שלמעשה הקשיים הראייתים בו כפי שהוצגו בפני המאשימה היו משמעותיים, דבר שמלמד על חשיבות קריאת התיק לעומק על מנת לא לפספס בו דבר. לצד זאת, ראוי להדגיש כי בשלה העת שהשוטרים יעשו שימוש במצלמות הגוף כדבעי".
