תיק זגורי – העד ברצח דבורה הירש: "אני עד תביעה לא עד מדינה"

עוד לפני שהשופטים התיישבו על כסאותיהם, החלה המחלוקת על ההגדרה של העד, מ', שאמור להעיד על הרצח של דבורה הירש (קורקוס), שנרצחה לעיני ילדיה ברכב – אחד הפשעים האכזריים שנראו בסצינת ארגוני הפשיעה בישראל. לפי התביעה, היא נרצחה משום שהאיצה בבעלה המנוח טל קורקוס לשמש כעד מדינה, ואף העידה במשפט נגד זגורי.
עד התביעה מ' היה גם מקורב למנוחה וגם מזוהה עם ארגון פשע זגורי.

"אני לא עד מדינה", הכריז העד בבית המשפט, "אני עד תביעה".
עו"ד משה שרמן דורש שזה יהיה בפרוטוקול, ומבקש דיון נפרד על ההגדרה של העד.
השופט נתן זלוצ'ובר דורש מהעד שלא להיכנס לעניינים משפטיים, ולא להתעמת עם שרמן.
העד לשופט: "אתה רציני?".
בדרך החוצה מהאולם העד פנה לנאשם אמיר בן שימול: "אתה כועס עלי?", וזכה בתגובה למטר קללות.
עו"ד שרמן דורש לקבל את ההסכם שעשו עם העד מ', ובאולם מתפתח העימות הראשון טרם עדותו של העד. שרמן: "הוא התחיל כעד תביעה אבל אז הוסיפו לו 200 אלף שקל והגדירו אותו כעד מדינה. הם אומרים שהוא לא היה שותף לעבירת הרצח, אולי בעבירות אחרות. אז עכשיו יש כאן עד שאני לא יודע איך לחקור אותו, 'קו הגנתי כיצד?' – לפי ההלכה בחוק, עד תביעה לא רשאי לקבל כסף, עד מדינה כן".
עכשיו עבר שרמן, בסיועה של יד ימינו עו"ד אורית בראל להקריא מההסכם, לפיו העד יקבל הטבות שונות ובין היתר לא יועמד לדין בתיקים של ניסיונות רצח ואחזקת נשק. שרמן זועק: "אבל הוא לא עד מדינה הוא עד תביעה", וחוזר על כך שבנוסף לכל אלה הוסיפו לו עוד 200 אלף שקל, "ועכשיו עוד תוספת של 100 אלף שקל".
"העד הזה – לא נטען שהוא היה שותף לעבירת הרצח, או שהוא היה עד לאירוע", הוסיף עו"ד שרמן, "לכן ההגנה גורסת כי מתן כסף וטובות הנאה לעד בתמורה לעדותו היא הדחה בחקירה עד כדי עבירת שוחד".
שרמן דרש כי לפני שמיעת העדות של העד – צריך לבטל את ההסכם איתו, ולא מספיק לשנות את ההגדרה שלו: "לא יעלה על הדעת שהתביעה תשלם כסף עבור עדות. מה יהיה אם הסנגוריה תשלם לעדים?".

באשר לעבירות האחרונות שיוחסו לעד, לאחר ההסכם ולפני העדות במשפט, טוען עו"ד שרמן כי זה בלתי מקובל שלא יודעים באלו עבירות מדובר, ושואל מדוע לא ביטלו את ההסכם: "יש תחושה שכל מה שעדי מדינה עושים הם לא עוברים את מבחן הפסילה של הפרקליטות".
עו"ד שרמן הבהיר לשופטים כי יש ליקויים רבים בריענון שנעשה לעד בפרקליטות. לטענתו, אין בריענון פרטים בסיסיים אפילו כמו תאריכים, ומדובר ב"ריענון ארוך ובלתי מתקבל על הדעת, חקירה חדשה ממש".

תגובת התביעה על טענות הסנגור על הגדרת העד ננסרה באמצעות עו"ד רחל אלמקייס: "אכן ברצח של דבורה הירש הוא לא היה שותף ומשפטית הוא לא עד מדינה ולא נדרש סיוע לעדות שלו. בתוכניות לפגוע בבני הזוג קורקוס, בקשירת הקשר לרצח טל קורקוס הוא כן היה שותף, ומכאן המעמד שלו כעד מדינה… בלי קשר יש לתביעה ראיות סיוע רבות לעדויות שלו… הטענה שאסור לעד תביעה לקבל כסף וטובות הנאה אינה נכונה, בפני בתי המשפט מופיעים מדי יום עדים שמקבלים כסף וטובות הנאה, מדובבים, סוכנים".

השופטים אינם מסכימים לדרישה לביטול ההסכם עם העד, ומפנים לפסיקה דומה בעניינו של… חגי זגורי. לגבי שאר טענות הסנגור, טובות ההנאה שקיבל, הריענון וכדומה, ככל ותהיה להן השפעה על מהימנותו – הנושא יישקל בעת הכרעת הדין. בשלב זה בית המשפט מפנה להתחלת העדות של העד.

עד התביעה מספר 66 הוא עד המדינה מ'. השופט זלוצובר מזהיר אותו: "אל תישא נאומים ואל תפנה למי שלא צריך".
העד לא מוותר ומטיח בשופט "כאשר הייתי עצור לא נתת לי את החסד הזה, של לדבר ולתת תשובות כמו עכשיו. 70 יום הייתי עצור (מגבלות שונות, פוסטה) ואתה לא התייחסת לאף בקשה שלי, ואף שופט בערעור לא רצה לשנות את ההחלטות שלך לגביי". בכך חושף העד משהו על מה שיוחס לו לאחרונה בנוגע להסתבכויות שלו, שבגללן לכאורה היו רמזים לכך שהוא מסרב להעיד.

"אני בן 67, היו לי מועדונים ואולמות אירועים, אולם מצליח מאוד שנקרא 'גפן בחצר'. בניתי לופט באותו מקום… הייתי נשוי לאשה שהיא קרובת משפחה של דבורה הירש… שהיתה נשואה לטל קורקוס והתגרשה ממנו…", החל העד לספר אבל בדיוק כמו עו"ד שרמן, גם הוא לא מפסיק להגיב לכל דבר באולם, ובמיוחד להערות של שרמן עצמו.

במה הורשעת?
"בהצתה של מועדון הפורום, ובאיומים, יוחסו לי עבירות אלימות, ירי באנשים… נתפסתי עם חשיש באולם האירועים שלי…".

לגבי היחסים עם דבורה העד מספר: "לא רציתי לשמוע מבעלה לשעבר טל, שאני לא רוצה להגיד מה השם הנוסף שלו… היא אחרי שנפרדה ממנו בהתחלה היתה חיה אצלנו, מטפלת בילדים שלנו, מבשלת ודואגת להם, וכדי שהיא לא תרגיש מקבצת נדבות הוצאתי לה משכורת, ובהמשך לכך שכרתי לה דירה מול הבית שלנו. לא ביקרתי בדירה הזו מעולם עד לאחר הרצח שאז הזמינו אותי להיות עד בחיפוש של המשטרה… היחסים בינינו היו מצוינים על תקן של גיס וגיסה… באחד הימים שלחתי לה הודעה כי היה לי ויכוח עם אשתי והיא עברה לגור אצלה… אז כעסתי עליה ושלחתי לה הודעה כועסת, אבל למחרת השלמנו…".

העד, בחולצת טריקו לבנה וג'ינס, מדבר בביטחון רב, מחייך בציניות ועוקץ את עו"ד שרמן על כל הערה, שיא האותנטיות. אחרי שהוא מספר על היכרותו עם דבורה הירש הוא מתבקש לספר על יחסיו עם ניבי זגורי. "אני מכיר אותו המון שנים", סיפר העד, "הייתי חבר של אח שלו חגי. לא היו בינינו עסקים, שלום שלום כזה, הכיר בינינו יותר (הנאשם) משה רובין שדיבר רק דברים טובים על ניבי… ואני מאוד אהבתי את משה רובין, וכאשר היה לי סכסוך עם אחד דוד בן שימול שפגעתי בו, ניבי עשה בינינו סולחה….
"למרות זאת לא היתה כימיה ביני ובין ניבי. אולי הייתי אצלו בבית שלוש פעמים… הקשר היה עם משה רובין…. נפגשנו פה ושם, קניון כאלה…".
זגורי מדליק את העד: "היינו יחד בפוסיקט (מועדון חשפנות) עם אריק איטל…". העד מכחיש ומתפתחת שיחה ביניהם כולל חיוכים. כאשר השופט מהסה אותם העד פונה לשופט: "מה, אתה לא רוצה קצת אווירה במשפט הזה?".

איך אתה מסביר את ההתקרבות של ניבי אליך? במשטרה טענת שזה היה כדי לקדם את הגיוס שלך לחיסול של דבורה.
"לא… ניבי לא התקרב אליי בשביל זה, אולי אמרתי את זה בחקירה מתוך איזה הרגשה…".

היית איש כספים של ניבי?
"ממש לא. קשה להיות איש כספים שלו. יש לו כסף במשאיות, הוא לא נותן להתקרב… (מחייך)… כשהיה צריך לגייס 100 אלף שקל לערבות של משה רובין לשחרור, ניבי אמר 'לא, משה רובין יש לו כסף לקנות אותי ואותך'… אז עשינו מגבית כמה חבר'ה ושילמנו את הערבות…. מצטער חבר'ה לא הייתי כזה לא גבר…".

"את משה רובין הכרתי אחרי תקרית לא נעימה במועדון טקסס הולדם בים המלח, אחרי זה נפגשנו והתאהבתי בו ונהיינו חברים בקשר יומיומי.. רציתי להחזיר אותו למוטב, אבל בגלל ההיכרות ניבי המשטרה באו עליי ופירקו לי עסק מצליח ביותר, רק בעבור החברות שלי עם ניבי זגורי, שכמו שאמרתי… הוא לא אשם בזה, אבל זה מה שהיה…".

מה הקשר שלך עם (הנאשם) אמיר בן שימול?
"אין לי קשר איתו, רק מרחוק כזה. אני הייתי רואה אותו מדי פעם בעיר או במועדון… צללית כזה… רק בגלל הכבוד שלי לחבר שלו משה רובין עשיתי לו כבוד, ועשיתי לו אירוע אצלי באולם… אגב, רק בגלל משה הוא שילם כי אחרת הייתי צריך לריב איתו על הכסף".

לאחר הפסקה, העד מדבר לראשונה על ניבי זגורי, בהקשר של רצח טל קורקוס: "חודשיים שלוש אחרי שניבי השתחרר מהכלא ב 2015, נפגשנו ונסענו יחד בערב אחד לכיוון אופקים, שם בדרך הוא הצמיד לי אקדח לראש ודרש שאני אגיד לו כתובות של כל המשפחה של קורקוס, איפה הוא נמצא, הוריו, אשתו דבורה, ואימא שלו, וגם שהאחיין שלי מאור אלמקייס עשה איתו איזה טעות בכלא, מה שנכון….
"אני ניסיתי להרגיע אותו, אמרתי לו שהנשים לא קשורות, ושיעזוב את דבורה, ואז הוא אמר לי שגם דבורה העידה נגדו, ושכל התיק הזה עלה לו חצי מיליון שקל, רק הייצוג, הוא אמר לי כל מי שקשור לתיק נגדי באצבע, אני אהרוג את כל המשפחה שלו… אתה מעסיק את אימא של טל קורקוס, והתחתנת עם אחות של אשתו… אני אמרתי לו 'אם הייתי במצב טוב הייתי עוזר לך בכסף', אמרתי לו שאני במצב לא טוב… בשיחה אחרת הוא אמר לי אם אתה רוצה להציל את דבורה תשלם לי חצי מיליון שקל…".

"בדרך חזרה מאזור אופקים לבאר שבע הוא כאילו נרגע, אמר לי 'אל תיקח את זה כבד… יצאתי מהכלא ואני עברתי תקופה קשה…'. אמרתי לו 'אני אעזור לך עם טל, אני אפגע בטל…'. לגבי המשפחה של טל ניסיתי להרחיק אותו מזה…'. הוא ביקש את הכתובת של ההורים של טל… אמרתי לו שאני אשיג לו אותה… אני כבר ידעתי לפני זה שנה וחצי שהוא ומשה רובין רצו לפרק את ההורים של טל קורקוס… אבל ניבי הפעם הזו לא דיבר על להרוג את ההורים של טל קורקוס… הוא רק רצה לדעת מה הבית שלהם במושב…

"גם לי היה אינטרס לפגוע בטל, כי הוא התקשר אליי מהכלא ואיים להוריד אותי, ואני אמרתי לו שכאשר הוא ישתחרר הראשון שהוא יראה מולו זה אותי… בסיום הנסיעה הזו הבאתי את ניבי לבית שלו ולפני שהוא ירד מהרכב הוא אמר לי שהכל יישאר ביננו, הוא לקח איתו את הנשק וירד דרך השביל ליד הבית שלו".

בהמשך העד מספר איך העסיק את אימא של טל קורקוס בעסק שלו בעבודת מזכירות והנהלת חשבונות, ובאחת הפעמים לקח אותה בדחיפות לקנות ניירת להנהלת חשבונות,אמתלה כדי להסיע אותה ולהחזיר אותה לביתה במושב, וככה לדעת מה הכתובת שלה.

למה סייעת לניבי בעניין משפחתו של טל?
"כי היה לי אינטרס לפגוע בטל, לי. אני לא הוא, ואם אפספס אותו אז אחכה לו בכניסה למושב".
אבל למה סייעת לניבי בעניין הכתובת של המשפחה?
"אני סייעתי לו רק בעניין של טל, לא בעניין של ההורים…", אומר העד ומתפתל בדוכן בסיומו של יום העדות הראשון, שבו הוא גם מפליל את זגורי בעצמו, אבל גם מסייע לכאורה לעדות של עד המדינה הצפוני אשר קשר את זגורי לרצח טל קורקוס.
פרטים נוספים בהמשך.