בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר תשעה חודשי עבודות שירות על מנהל לשעבר באגף התברואה בעיריית רמת גן, שגבה שוחד מחמישה אנשים תמורת קבלתם לעבודה בעירייה, בסכום כולל של 84 אלף שקל.
הנאשם, אלי חסון צמח (34), היה פעיל במערכת הבחירות בשנת 2013, בה נבחר ראש העיר ישראל זינגר, ולאחריה הוא מונה כעוזר מנהל מחלקת שרותי הניקיון בעירייה. לאחר שפנה אליו אדם שביקש להתקבל לעבודה, צמח ביקש ממנו הלוואה של 20 אלף שקל. בהמשך, צמח ביקש מאותו עובד לאתר אנשים נוספים שמעוניינים לעבוד באגף התברואה ולשלם עבור קבלתם לעבודה.
לפי כתב האישום המתוקן, צמח דאג לקבלתם של פועלי ניקיון נוספים, שפנו דרך אותו עובד, ושילמו באמצעותו לצמח סך כולל של 84 אלף שקל. בכתב האישום המקורי לפני הסדר הטיעון, הפרקליטות טענה כי הסכומים שגבה צמח מפועלים שביקשו עבודה בעירייה – הגיעו עד 140 אלף שקל.
למרות תיקון כתב האישום, הפרקליטות דרשה לגזור על צמח עונש של 20 חודשי מאסר בפועל וקנס של 170 אלף שקל – כפל סכום השוחד.
הסנגורית, עו"ד ענבר פלש שם-טוב, הדגישה את תסקיר המבחן החיובי וחלוף הזמן ממועד העבירות. השופט אברהם הימן קבע כי להליך הטיפולי יינתן משקל. מלבד עבודות שירות, הוא גזר על צמח גם קנס של 50 אלף שקל.
בשלב קודם הסתיים ללא הרשעה הליך נגד העובד הנוסף שסייע לצמח בגביית כספים מאנשים שהתקבלו לעבודה במחלקת התברואה. אותו עובד עצמו שילם לצמח 20 אלף שקל, ולאחר מכן סייע לצמח לאתר אנשים נוספים המוכנים לשלם תמורת מקום עבודה.
העובד הודה בשש עבירות של סיוע ללקיחת שוחד. הפרקליטות ביקשה לגזור עליו תשעה חודשי עבודות שירות, בטענה שהיה שותף לניצול אותם אנשים, כדי להתקדם בעבודתו בעירייה.
סנגורו של הנאשם, עו"ד ירון ברזילי, אמר כי העובד חשש שייפגע או יפוטר אם לא ישתף פעולה עם צמח. השופט הימן קיבל את בקשת ההגנה לסיים את התיק באי-הרשעה, משום שהנאשם עצמו הוא עובד שנוצל על ידי בכיר ממנו ומשתייך לשכבות המוחלשות.
"במקרה שלפנינו, מדובר באדם קשה יום… אשר עשה כדי למצוא מקום עבודה שיהיה בו כדי לפרנס את משפחתו, ולשם כך נכנע ושילם כספים למי שהיה בידו כדי ליתן לו מקום עבודה", כתב השופט הימן. "לא משרת ניהול יוקרתית עמדה על הפרק, אלא תפקיד של פועל טיאוט… הסיוע לקבלת השוחד היה למצוא כמותו המחפשים עבודה לפרנסתם ולתווך בינם לבין נאשם 1 (צמח)".
אותו עובד נשפט לבסוף ל-300 שעות לתועלת הציבור (של"צ). השופט הימן הדגיש כי סיום ההליך באי הרשעה הנו חריג לתיקי סיוע בעבירות שוחד, ואיך בו כדי להשליך על תיקים אחרים.
