משטרת נהריה עצרה חשוד בבעילת קטינה מתחת לגיל 16, לאחר שהקטינה מסרה תלונה מפורטת על אונס שלדבריה הוא ביצע בה שבוע לפני כן, כאשר היו לבדם במחסן ביתו (24 בנובמבר). מהקטינה נלקחו דגימות, אשר הועברו לבדיקה פורנזית.
בנוסף, הגבר הנחשד באספקת סמים מסוג מריחואנה לקטינה ולחברתה, שתיהן לומדות בפנימייה ומוגדרות כנערות בסיכון.
החשוד, איש עסקים בשנות ה-40 לחייו, נשוי ואב לילדים, הכחיש בחקירתו בתוקף מגע מיני עם הקטינה. לטענתו, הוא היה נתון לניסיון סחיטה שלה ושל צעיר אחר, חבר בגיר שלה, על רקע שימוש משותף בסמים. לדבריו, כאשר הוא סירב לספק להם סמים, הם איימו עליו כי יתלוננו על שתקף מינית לכאורה את הקטינה, ולגיבוי הסחיטה החבר אף הגיע אליו עד לבית משפחתו.
חוקרי משטרת נהריה טענו בפני בית המשפט בדיון להארכת מעצרו, כי גרסתו של החשוד אינה אמינה והוא בעצמו, סוחב על כתפיו עבר פלילי בעבירות סחיטה באיומים. טוען המעצרים המשטרתי אישר כי המתלוננת וחבריה הגיעו לביתו של החשוד, כפי שהוא טוען, "אך מכאן עד לסחיטה המרחק רב", כלשונו.
במהלך ימי החקירה הראשונים, מסרו למשטרה סנגוריו של החשוד, עורכי הדין משה גלעד, זיו ורינת גלעד, הקלטה שביצע החשוד במהלך שיחות שניהל עם הקטינה המתלוננת, אשר תומכות בגרסתו. בהקלטה ששמר משתי שיחות שקיים עמה, שוחח איתה החשוד על הטענה כי היה ביניהם כביכול מגע מיני. הקטינה אמרה בתשובה לשאלתו כי הוא לא עשה לה דבר.
החשוד טען כי הקליט את הקטינה כדי להתגונן, לאחר שכבר הבין כי הוא נתון לניסיון סחיטה מצד החבר של הנערה. עוד טען החשוד, כי הוא חשד כי הסוחט עצמו סרסר בקטינות, וכי הוא עצמו לא ידע את גילן כאשר נתן להם סמים.
שופטת בית משפט השלום בקריות, אלואז זערורה-עבדאלחלים, אמרה כבר בהארכת המעצר הראשונה כי "הראיות דלות, ויש לבחון את התקדמות החקירה בעין ביקורתית".
בדיון הארכת המעצר השני, לאחר שעורכי הדין מסרו לחוקרים את הקלטות השיחות של החשוד והקטינה (אשר נשמרו בביתו של החשוד), מתחה השופטת אורית קנטור ביקורת על היחידה החוקרת. השופטת תהתה מדוע המשטרה טרם עמתה את המתלוננת עם אמירתה בהקלטות. השופטת קנטור קבעה, כי "היסוד הסביר לחשד לא חוזק ולא עובה באופן משביע רצון", והורתה לשחרר את החשוד.
בערר שהוגש טענו נציגי משטרת נהריה עולה קושי בהבאת המתלוננת פעם נוספת לתחנה, לגביית המשך עדותה. "נראה כי הנערה חוותה הרבה בחייה הקצרים, וקיים בה חוסר אמון במערכות השונות", אמר החוקר דני קייזר. "אנו מנסים להבין אותה בכל דרך עם ליווי של גורם רווחה. אני לא יודע אם הבעיה היא בחשש או בחוסר אמון".
מנגד, אמר עו"ד זיו גלעד בבית המשפט כי אי אפשר להשאיר את החשוד במעצר כבן ערובה להיעדר שיתוף פעולה של המתלוננת, מה עוד שאין ממצאים כלשהם מהבדיקה הפורנזית.
שופט המחוזי, שלמה מיכאל ארדמן, החליט לקבל את הערר אבל קצב למשטרה עוד מספר ימים בלבדג כדי למצות את החקירה ולהציג ראיות מבוססות יותר.
כעבור מספר ימים החליט קצין המשטרה הממונה על החקירה לשחרר את החשוד בתחנה, ולא לבקש הארכת מעצר נוספת.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לדברים, כי "המשטרה מנהלת חקירותיה במטרה להגיע לחקר האמת, במסגרתן בוחנת את הצורך בהארכת מעצרם של חשודים בהתאם לצרכי החקירה וממצאיה. נדגיש כי שחרור החשוד אינו מעלה ואינו מוריד מטיב הראיות ככל שהחקירה עודנה מתנהלת".
סנגוריו של החשוד סירבו להגיב.
