בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר ארבע שנות מאסר על יחיא אלדדא (30) מכסייפה שבנגב, שהורשע בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה.
לפי כתב האישום, ב-25 בספטמבר 2020 נהג המתלונן ברכב פרטי, כשברכב יושבת בתו בת השנתיים. לפתע הגיח הנאשם ברכב מיצובישי מגנום מימין ומלפני רכבו של המתלונן, וחסם את נתיב נסיעתו. עקב כך, המתלונן עקף את הרכב של הנאשם, תוך שנאלץ לעלות על המדרכה, המשיך בנסיעה ופנה ימינה. הנאשם החל בנסיעה מהירה אחר המתלונן, תוך שנצמד לרכב, עצר בפתאומיות ופנה ימינה בעקבותיו.
המתלונן שפחד מהנאשם נסע אף הוא במהירות, מה שגרם לנאשם להאיץ ולאחר מכן להתנגש בחוזקה ובכוונה ברכבו של המתלונן מאחור. כתוצאה מכך, נדחף הרכב קדימה והסתובב 180 מעלות לכיוון נתיב הנסיעה הנגדי, עלה על המדרכה עד שהתנגש בעמוד תאורה ובתמרור ונעצר כשחלקו הקדמי על המדרכה.
המתלונן נפגע בכתפו, סבל מכאבים ופונה לבית החולים לקבלת טיפול רפואי. לרכבו נגרמו נזקים רבים: כל החלק האחורי של הרכב נמעך, השלדה התחתונה של הרכב נפגעה, המנוע נפגע ונשפך ממנו שמן. הנאשם המשיך לנהוג במהירות ברכב ונמלט מהמקום.
הנאשם כפר במיוחס לו, טען שכלל לא היה מעורב באירוע ומסר טענת אליבי.
התביעה טענה במהלך המשפט כי הרקע למעשה הוא סכסוך משפחתי על קרקעות, למרות שלא מדובר בסכסוך אישי בין הנאשם למתלונן.
בית המשפט לא קיבל את גרסת הנאשם והרשיע אותו, תוך שקבע כי עדותו אינה מהימנה ואין לתת בה אמון.
לפני הטיעונים לעונש הוכן תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם, שלא לקח אחריות על מעשיו ולפיכך שירות המבחן לא מסר המלצה טיפולית בעניינו.
התביעה, באמצעות עו"ד יריב צרי, ביקשה לגזור על הנאשם עונש משמעותי של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל, פסילה על תנאי, ופיצוי למתלונן. עוד ציינה התביעה כי לנאשם עבר תעבורתי הכולל 13 עבירות, בהן גם נהיגה ללא רישיון רכב ומספר עבירות של נהיגה בחוסר זהירות.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אבנר שמש, ציין כי לנאשם אמנם הרשעה אחת משנת 2013, אולם לדבריו הוא שמר על החוק כל חייו. הסנגור הפנה לתסקיר המבחן שפירט את נסיבות חייו האישיות של הנאשם והקשיים עמם הוא מתמודד, בין היתר עקב תאונה בה היה מעורב. הוא הוסיף כי שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית או בהמלצה בכלל, משום שהנאשם אינו מודה בביצוע העבירה.
כמו כן ציין הסנגור כי באוקטובר 2020 נחתמה סולחה בין המשפחות, ולאחרונה סיים הנאשם לימודים אקדמאים בתחום הסחר הבינלאומי. לכן ביקש הסנגור להטיל על הנאשם עבודות שירות בלבד.
השופט יואל עדן קבע בגזר הדין: "אינני מוצא בסולחה הנטענת כנימוק להקלה בענישה. שימוש ברכב לפגיעה באחר וככלי ליישוב סכסוכים מחייב ענישה מרתיעה, ושיקול זה גובר. בנוסף, הנאשם אינו נוטל כל אחריות על מעשיו. נאמרו אמירות כלליות על כי הנאשם מכבד את החלטת בית המשפט, אולם לא נשמעה קבלת אחריות".
סופו של דבר, הנאשם גזר על הנאשם ארבע שנות מאסר בפועל, פסילת רישיון לשנה ופיצוי בסך 10,000 שקל למתלונן, לצד מאסר על תנאי.
