בבית משפט השלום בירושלים נגזר דינה של שוטרת מג"ב אוריאן בן כליפא, שהורשעה בתקיפת צעירה ערבייה באזור העיר העתיקה (20 יוני). בית המשפט דחה את בקשת ההגנה לביטול הרשעתה של הנאשמת.
בן כליפא הוחזרה לשירות במג"ב לפני כחודש. המקרה המדובר החל לפני כשנה, כשבתו של מוכתר העדה הצוענית-ערבית בירושלים ביקשה לעבור במחסום שהוצב כדי למנוע כניסת ערבים לשטח בו התקיימה צעדת יהודים במסגרת טקס דתי, סביב שערי הר הבית.
בן כליפא הדפה את הצעירה הפלסטינית, וכאשר אחיה בן ה-19 התערב היא תפסה בצווארון חולצתו. לאחר שניסתה לחלץ את אחיה מתפיסת השוטרת, השוטרת משכה מראשה בכוח את כיסוי ראשה (החיג'אב). לאחר מכן, כך נטען, הלוחמת משכה בשערותיה של הצעירה, נתנה לה מכה מאחורי האוזן והפילה אותה. עוד מצוין כי במהלך משיכת החיג'אב, הלוחמת נשרטה בפניה.
מכתב האישום עלה, כי הלוחמת הובילה את הצעירה לנקודת המשטרה בשער האריות, בעת שאחזה בשערה ובצווארה לאורך הדרך. עם הגעתן לנקודה, היא הושיבה את הצעירה הערבייה על כיסא, חנקה אותה בצווארה בשתי ידיה וטלטלה אותה. לאחר מכן אזקה את הצעירה בידיה והובילה אותה לניידת.
בן כליפא הואשמה גם בעריכת דו"ח פעולה כוזב, בו תיארה כי הצעירה דחפה אותה, שרטה אותה בפניה, משכה בשערותיה וניסתה להפיל אותה לרצפה. עקב תיאורים אלה, המתלוננת נחקרה באזהרה בחשד לתקיפת השוטרת ונעצרה למשך לילה בתחנה.
בן כליפא טענה כי הותקפה על ידי הצעירה ששרטה והיכתה אותה, והגיבה באגרסיביות כדי להגן על עצמה. לפני כחודש היא הורשעה על ידי השופטת ג'ויה סקפיה שפירא בתקיפה סתם, וזוכתה מאשמה חמורה יותר של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. לצד זאת, השופטת קיבלה את טענת הסנגורים, עו"ד אייל בסרגליק ועו"ד דניאל הרמן, ל"הגנה מן הצדק" עקב מחדלי חקירה של מח"ש, וזיכתה את השוטרת מעבירה חמורה נוספת של שיבוש הליכי משפט.
יש לציין כי בניגוד לטענת המחלקה לחקירות שוטרים כי השימוש של השוטרת בכוח היה לא חוקי במהלך כל האירוע – בית המשפט קבע כי בחלק מהאירוע הפעילה השוטרת כוח במסגרת סמכותה. השופטת קבעה כי הצעירה התריסה מילולית את השוטרת, לאחר שזו הבהירה כי היא ואחיה הצעיר לא יוכלו לעבור במחסום.
בשלב הטיעונים לעונש ביקשה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) באמצעות עו"ד קרן לביא, לגזור על הנאשמת מספר חודשי עבודות שירות. מח"ש טענה כי לא מדובר באירוע בודד או במכה אחת, אלא בהשתלחות אלימה ומתמשכת מצד שוטרת שאמורה לשמש דוגמה, בוודאי כאשר לצידה שוטר צעיר בשלב הכשרה, ולהימנע מניצול לרעה של כוחה. כמו כן נטען על ידי מח"ש כי הנאשמת לא לקחה אחריות על מעשיה ולא הביעה חרטה כלשהי במהלך ניהול ההליך.
טענות מח"ש בדבר המצופה משוטר האמון על שמירת החוק ואכיפתו אומצו, והשופטת ג'ויה סקפה שפירא קבעה כי "במובן זה היא מהווה את 'פניה של משטרת ישראל' ודווקא משום כך ישנה חשיבות רבה לאופן התנהגותה, ודווקא משום כך היא נדרשה להפגין שליטה עצמית, ריסון ואיפוק, גם בסיטואציה המורכבת שבה הייתה מצויה, בשטח, ולא כל שכן – בתוך נקודת המשטרה".
כמו כן אימצה השופטת את טענות מח"ש בדבר הפגיעה במתלוננת וקבעה כי "היה במעשים אלה של הנאשמת גם ממד של השפלה כלפיה, בפרט כאשר נוספו לו הצעקות שהשמיעה והסטת הרעלה מפניה של נפגעת העבירה בתנועת זלזול, בשלב מאוחר יותר של האירוע".
לפיכך גזרה השופטת על בן כליפא שמונה חודשי מאסר על תנאי, קנס ופיצוי כספי לנפגעת העבירה.
עו"ד בסרגליק ועו"ד הרמן מסרו בתגובה: "בית משפט דחה את דרישת מח"ש למאסר על דרך עבודות שירות וקבע מאסר מותנה בלבד בתיק זה. בכוונתנו לערער הן על ההרשעה והן על העונש ובכלל זה אי ביטול ההרשעה. כשקיבלנו תיק זה בתחילת פרשת הגנה דרישת מח"ש היתה למאסר בפועל, היום אנו לאחר שאוריאן זוכתה מכל העבירות המופיעות בכתב האישום ואנו נמשיך להילחם להוכיח את חפותה של מרשתנו".
