בית המשפט כפה על האב לאפשר לילדים מפגשים עם סבתם

שתף כתבה עם חברים

האם נפטרה, בעלה סירב לאפשר לאימה ואחותה להיפגש עם הילדים. השופט: "יכולתו של האב לראות בהחלטת בית המשפט בבחינת מה שניתן להתעלם ממנו, מהווה סיכון לשלומם של הקטינים"

(אילוסטרציה: Brett Jordan מאתר Unsplash)

סיפור נוסף ועצוב של ניכור. אב שרצה למנוע מילדיו להיפגש עם סבתם ועם אחות אמם שנפטרה, הביא את בית המשפט להתערב. השופט שם לפניו את טובת הילדים וחייב את האב לקיים את זמני השהות באופן מיידי.

מדובר בארבעה ילדים, שניים מהם על הרצף האוטיסטי, עליהם מקבל האב קצבה של 14 אלף שקל בחודש. ארבעת הילדים התייתמו מאמם המנוחה עקב מחלה קשה ובין הסבתא (אמה של המנוחה) לאב התנהלו הליכים משפטיים שונים, לרבות דרישות כספיות מצד האב כלפי הסבתא לאחר שסבר כי היא צריכה לממן את צרכי הילדים מעבר למה שהיא עושה כיום. בנוסף, האב עצמו טען כי הוא אינו יכול לעבוד.

הסבתא והדודה שיוצגו על ידי עו"ד הילה גורן ביקשו לשהות עם הילדים ולא רק לממנם. התיק הובא בפני השופט ארז שני (בשל העדרו של המותב העיקרי בשל חופשת מחלה), שמצא לנכון לקבוע דיון דחוף. את האב ייצג עו"ד שי שמחיוב.

"סעיף 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מאפשר לבית המשפט סמכויות רחבות מאוד כאשר סבור הוא ששלומו של קטין נמצא בסיכון", ציין השופט שני בהחלטתו (10 נובמבר). הוא הוסיף כי במקרה זה מדובר בסיכון משולש: "ראשית, העובדה שהאב דורש בקולי קולות ובגסות מן הסבתא כספים נוספים, עשויה לפגוע באינטרסים של הקטינים לעתיד לבוא, עת מונע הוא קשר בין הסבתא לבין נכדיה.
"שנית, על פי חוות הדעת מדובר בקטינים בסיכון הזקוקים לקשר עם הסבתא ועם הדודה, קל וחומר כשמדובר בילדים בעלי רגישות מיוחדת, בעוד שהאב משתמש בקטינים ככלי לסחיטת כספים. כלומר, האב סבור שהסבתא תשלם והוא רשאי למנוע קשר בין הקטינים לבין הסבתא".
הנוסף והחמור מכל, לגישת השופט שני, הוא שהוראות בית המשפט באשר לזמני שהות של הסבתא עם הילדים לא קוימו על-ידי האב.

"יכולתו של האב לראות בהחלטת בית המשפט בבחינת מה שניתן להתעלם ממנו, מהווה היא עצמה סיכון לשלומם של הקטינים", התרשם השופט וציין כי מדובר בקטינים בסיכון, והאב טוען שאין ביכולתו לממן את צורכי ילדיו ובראשם גם הצורך בטיפול רגשי – למרות הקצבה שהוא מקבל.

השופט החליט לערב בסיפור פקידת סעד. "חובתי שבדין היא להתערב למען שלומו של קטין", קבע השופט, "לא עולה על דעתי כי יוזנח טיפול בקטינים יתומים מאמם כאשר הנזק הוא ניכר לעין".
לסיכום, השופט שני קבע כי זמני השהות יחלו לאלתר, בנוסף למינוי אפוטרופוס לילדים והפנייתם להליך טיפולי. כמו כן חייב השופט את האב בהוצאות הדיון, בסך 15 אלף שקל. עם זאת סייג השופט וקבע, כי לא ייגבה הסכום מן האב אם יוחל בביקורים לאלתר.

* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *