סלימאן אבו לטיף נעצר ב-26 בפברואר במסגרת חקירה רחבת היקף שעסקה בעבירות סחיטה ואיומים, שלטענת המשטרה בוצעו על ידי ארגון הפשיעה אבו לטיף. במסגרת המבצע, נעצרו עשרות חשודים, בהם גם אבו לטיף עצמו, שנחקר בחשד למעורבות בפרשה. עם זאת, פרקליטיו טענו כי אין נגדו ראיות מספקות להמשך מעצרו.
בתחילה, המשטרה ביקשה את הארכת מעצרו בטענה שהוא חלק מפרשה רחבה יותר, אך סנגוריו – עורכי הדין אלעד פסקרו, באסל פאלח ווליד גאנם – הגישו ערר לבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת. לטענתם, חומר הראיות בתיק לא מבסס חשד סביר להמשך המעצר.
עו"ד אלעד פסקרו: "הטעות היחידה של מרשי היא שהוא לא פנה למשטרה. אין ראיות הקושרות אותו ישירות למעשים המיוחסים לו."
עו"ד באסל פאלח: "המשטרה מחזיקה בחומרים מהשנתיים האחרונות, אך לא הציגה ראיות חדשות שיצדיקו את המשך המעצר."
עו"ד וליד גאנם: "המשיבה (המשטרה) טוענת כי מדובר בפרשה רחבה, אך לא מציגה שום ראיה ישירה נגד מרשי. אין בסיס למעצרו הממושך."
מנגד, נציג המשטרה, רס"ב אסף לוי, טען:"מדובר בפרשה רחבה שמתמקדת בארגון פשיעה, כל החקירות נעשות בליווי הפרקליטות ואין מדובר בהחלטות חד-צדדיות."
לאחר הדיון, בית המשפט המליץ לפרקליטי אבו לטיף לחזור בהם מהערעור ובמקביל דאג להבהיר למשטרה ולפרקליטות כי הן צריכות לבחון מחדש את מעמדו בפרשה. לצורך בחינת העניין, העניק בית המשפט לתביעה יום נוסף שבו אמור היה סלימאן אבו לטיף להישאר במעצר, תוך הבהרה כי הכוונה היא לשחרר אותו אלא אם תחול התקדמות משמעותית מבחינת הראיות.
בעקבות קביעת בית המשפט, ניאותו פרקליטיו לחזור בהם מהערעור. בד בבד, המשטרה החליטה לשחררו, תוך שהיא שומרת לעצמה את האפשרות להמשך חקירה בעניינו.
וזהו הציטוט שבו פרקליטיו של סלימאן אבו לטיף מודיעים כי הם מוותרים על הגשת הערר: "בהמלצת בית המשפט אנו חוזרים בנו מבקשת הערר. אנו נבקש מהיחידה החוקרת עד לישיבה הבאה לגשת לפרקליטות ולהציג בפניהם את חומרי החקירה הקשורים לחשוד הספציפי כאן ולבדוק, האם יש כוונה להמשיך בחקירה לגביו ביחס לחשדות המיוחסים לו."
בהחלטת השחרור צוין, כי יש לבחון האם ניתן להבחין בין מעמדו של אבו לטיף לבין יתר החשודים בפרשה. בהחלטה סוכם ונכתב: "בהתחשב בפרק הזמן הממושך שאושר, על המשיבה לבחון היטב האם יש מקום להבדיל את מעמדו של העורר ממעמד שאר החשודים בפרשה. לא ניתן לקבוע קיומו של חשד סביר במידה המצדיקה את המשך המעצר, במיוחד כשלא הוצגו ראיות חדשות הקושרות אותו ישירות לעבירות המיוחסות לו. ככל שתוגש בקשה להארכת מעצר נוספת, יש לבחון את עוצמת החשדות מחדש והאם יש הצדקה להמשך המעצר."
